Да не совсем так. Платная ветка позволяет мне отсечь дебилоидных хейтеров, чморивших меня в прошлой жизни на Стульчике до апгрейда. Теперь тишь и благодать. По капающим копеечкам вижу, что читают, по просмотрам тоже понимаю, что всё в разы лучше... ну, по крайней мере, неплохо по сравнению с ИИ авторами. Поэтому грех жаловаться. Так что пока что на самом деле пофиг.
Уговорили, тоже окончательно перейду на платку на Стульчике ;-) Ну а тут придётся пока выход прикрыть, чтобы там публиковаться на платной основе. ;-)
Знаете, вот Вы Daisy Johnson ругаете за применение ИИ для переводов. Мне пофиг. Я вообще ЛЕ читаю через встроенный в браузере переводчик, после которого на БВ в разделе переводы можно отдыхать)
Про маркировку рассказов "сделано ИИ" идея неплохая, но кто будет делать? и зачем?
Обидную вещь скажу, но для меня качественно сделанное ии произведение лучше поделок малолетнего драчунишки, научившегося складывать буквы в слова, но не способного увлечь читателя. Честно.
То, что ИИ поделки засирают.... Ну, это новый интересный мир и как в нем жить - непонятно. У ЛЕ, как крупнейшего сайта, есть резон защищать авторов предварительной проверкой. Есть ли ресурсы у БВ - очень большой вопрос.
Интересный мир начинается. Я, например, большой фанат формулы один. Лет сорок с хвостиком. Всё менялось время от времени, но в этом году просто революция в пользу ИИ. Нет больше брутальных гонок "газ в пол", теперь только наблюдай, как батарейка угасает. Не гонка, а фиг знает что! Но молодежи нравится... Так что...
Уговорили, тоже окончательно перейду на платку на Стульчике ;-) Ну а тут придётся пока выход прикрыть, чтобы там публиковаться на платной основе. ;-)
Да я уже давно решил разделиться по никам и публикациям. Всё в угоду потребителю. Что-то здесь, что-то на стульчике под другим ником, легкая эротика под ещё одним ником на Амазоне и прочих маркетплейсах, а серьёзные вещи под четвёртым псевдонимом на тех же маркетплейсах. C'est la vie!
Стесняюсь спросить: а сколько это "копеечек"?
Я совсем не понял эту систему с платежами и плюнул на неё (собственно, у меня только один рассказ опубликовали, так что меня этот вопрос с платежами интересует только из чистого любопытства).
Стоит ли биться за право сидеть на "платной ветке", или ну её нах?
По капающим копеечкам вижу
Стесняюсь спросить: а сколько это "копеечек"?
Я совсем не понял эту систему с платежами и плюнул на неё (собственно, у меня только один рассказ опубликовали, так что меня этот вопрос с платежами интересует только из чистого любопытства).
Стоит ли биться за право сидеть на "платной ветке", или ну её нах?
Не знаю, как получится у вас. Мне лишь на кофе с круассаном. Суть для меня не в этом!
Знаете, вот Вы Daisy Johnson ругаете за применение ИИ для переводов. Мне пофиг. Я вообще ЛЕ читаю через встроенный в браузере переводчик, после которого на БВ в разделе переводы можно отдыхать)
Про маркировку рассказов "сделано ИИ" идея неплохая, но кто будет делать? и зачем?
Обидную вещь скажу, но для меня качественно сделанное ии произведение лучше поделок малолетнего драчунишки, научившегося складывать буквы в слова, но не способного увлечь читателя. Честно.
То, что ИИ поделки засирают.... Ну, это новый интересный мир и как в нем жить - непонятно. У ЛЕ, как крупнейшего сайта, есть резон защищать авторов предварительной проверкой. Есть ли ресурсы у БВ - очень большой вопрос.
Я НЕ РУГАЮ ЗА ПРИМЕНЕНИЕ ИИ ДЛЯ ПЕРЕВОДОВ! Как же это объяснить?.. Я очень хреново объясняю, знаю, простите. Вообще не мой конек.
Ладно. ИИ - не проблема. ИИ ни в чем не виноват. Это просто инструмент. Глупо обвинять молоток в том, что он упал на ногу.
Суть проблемы не в ИСПОЛЬЗОВАНИИ ИИ, а в РАЦИОНАЛЬНОМ использовании ИИ. Ладно, хрен с ним, возьмем для примера ту же Daisy Johnson. Я ни слова не сказал, когда она начала выкладывать свои первые переводы, хотя там сразу было видно использование нейросети. Но те переводы хотя бы были вычитаны и отредактированы человеком. То, что она выкладывает сейчас... там нет и 1% человеческого. Более того, если вы откроете оригинал, переведете его тем же встроенным переводчиком и сравните с тем, что выложила она, то с удивлением обнаружите, что читаете два абсолютно разных произведения. С теми же героями, с теми же событиями, но разные. И с каждым разом качество таких переводов будет снижаться, а количество расти. И, как мы уже выяснили из примера с Сандро, количество хороших рассказов тоже ограничено. В итоге будет падать и качество рассказов, и качество перевода.
Но проблема даже не в этом. Проблема в том, что дурной пример заразителен. Сегодня тут один такой автор. Завтра появится еще один, и еще один, и еще... В какой-то момент это все превратится просто в один нескончаемый поток хреновых переводов хреновых рассказов, в котором утонет все остальное. Найти что-то нормальное и сейчас трудно. Как Вы верно подметили, качество контента на сайте и сейчас не ахти. Но что-то найти можно. Но когда начнется вот-такой нескончаемый поток нейросгенерированного контента, найти хоть что-то стоящее станет еще сложнее. Многие авторы и переводчики просто уйдут. И в первую очередь уйдут как раз те, у кого можно найти что-то нормальное, а "малолетнее драчунишки" - останутся. В общем-то, только они и останутся. Но к тому моменту они, видя пример, научаться использовать ИИ для своих целей. Можете представить себе поток нескончаемого бреда про "малолетних мамкоебов", который хлынет на сайт? Вы будете скучать по gpt tgp =)
Мне просто жалко, что загибается, кажется, последний открытый ресурс в ру-нете. И загибается не от ебанутых РКН-скрепоносцев, как можно было бы подумать, а от человеческой глупости. Знаете, я раньше очень сильно негодовал, что некоторые авторы и переводчики ушли на платные платформы, а сейчас я начинаю их понимать.
Поддерживаю Unholy! Проблема не в самом ИИ, проблема в том, что они засирают сайт откровенно плохим ИИ! Нужно просто запретить авторам, которые не набирали за прошлый рассказ 20 голосов, публиковать следующую или любой другой рассказ в течение недели.
Это идеальный компромисс. Если читателям понравился нейро-слоп, тогда ваш рассказ получает 20+ голосов, и вы можете в тот же день или на следующий (как повезёт с голосами) опубликовать следующий. Как говорится, и волки сыты, и овцы целы.
И признаемся честно, никто из нас тут или даже из топа (за редким исключением плагиаторов) не публикуют рассказы чаще, чем раз в 3 дня.
Голосуем и толкаем администрацию сделать такое простое ограничение!
То есть формула простая, можно публиковать один раз в неделю, но если ваш последний рассказ набрал любые 20+ голосов (20 читателей, оценили рассказ), то ограничения снимаются на публикацию следующего рассказа.
Поддерживаю Unholy! Проблема не в самом ИИ, проблема в том, что они засирают сайт откровенно плохим ИИ! Нужно просто запретить авторам, которые не набирали за прошлый рассказ 20 голосов, публиковать следующую или любой другой рассказ в течение недели.
Это идеальный компромисс. Если читателям понравился нейро-слоп, тогда ваш рассказ получает 20+ голосов, и вы можете в тот же день или на следующий (как повезёт с голосами) опубликовать следующий. Как говорится, и волки сыты, и овцы целы.
И признаемся честно, никто из нас тут или даже из топа (за редким исключением плагиаторов) не публикуют рассказы чаще, чем раз в 3 дня.
Голосуем и толкаем администрацию сделать такое простое ограничение!
То есть формула простая, можно публиковать один раз в неделю, но если ваш последний рассказ набрал любые 20+ голосов (20 читателей, оценили рассказ), то ограничения снимаются на публикацию следующего рассказа.
Не утерпел и решил добавить свои пять копеек в смешную дискуссию. Начну, пожалуй, с последнего предложения господина с ником Unholy. Ваше предложение совершенно не имеет смысла в силу хитрости и предприимчивости даже среднего ума пейсателя, который не может связать даже двух слов, но безумно хочет получить огромное число оценок своего "тварения" и, соответственно, заветного рейтинга. Как же этого добиться?! Да все очень просто. Хитромудрый соискатель рейтинга пишет в личку другим авторам сайта гениальное предложение: "Брат графоман! Предлагаю, чтобы мы с тобой ВСЕГДА оценивали ЛЮБОГО качества публикацию друг у друга заветной десяткой. И будет нам благо." Остальное дело техники. Собираете теплую компанию из подобных авторов и вуаля! Нашли 40 "соратников" и у вас уже 400 баллов оценки вашей пурги, 60 подельников дадут уже 600 и так далее. И я открою вам секрет Полишинеля: здесь на BW есть достаточно много пейсателей, работающих именно по такой схеме. Кстати подобных схем я могу вам набросать превеликое множество. Ну, ладно, не превеликое, но пару- тройку можно добавить совершенно спокойно.
Но что же делать в такой ситуации засилья работ ИИ и бездарных халтурщиков? - спросите вы. А ничего сделать практически нельзя. Единственный работающий вариант - это создание интернет-портала, где определенное количество кристально честных и профессиональных в литературном смысле модераторов будут совершенно безвозмездно копаться в гигабайтах присылаемого пейсателями мусора в поисках заветной жемчужины. Фактически это модель обычных печатных литературных журналов. Ответ на вопрос: "Где найти подобных модераторов и самое основное - на кой хрен заниматься этим администрации сайта?" - я благоразумно предоставлю на выбор тех, кто прочитает это мое сообщение.
А в остальном желаю успехов на нелегком поприще графоманов, изображающих из себя литераторов.
Не утерпел и решил добавить свои пять копеек в смешную дискуссию. Начну, пожалуй, с последнего предложения господина с ником Unholy. Ваше предложение совершенно не имеет смысла в силу хитрости и предприимчивости даже среднего ума пейсателя, который не может связать даже двух слов, но безумно хочет получить огромное число оценок своего "тварения" и, соответственно, заветного рейтинга. Как же этого добиться?! Да все очень просто. Хитромудрый соискатель рейтинга пишет в личку другим авторам сайта гениальное предложение: "Брат графоман! Предлагаю, чтобы мы с тобой ВСЕГДА оценивали ЛЮБОГО качества публикацию друг у друга заветной десяткой. И будет нам благо." Остальное дело техники. Собираете теплую компанию из подобных авторов и вуаля! Нашли 40 "соратников" и у вас уже 400 баллов оценки вашей пурги, 60 подельников дадут уже 600 и так далее. И я открою вам секрет Полишинеля: здесь на BW есть достаточно много пейсателей, работающих именно по такой схеме. Кстати подобных схем я могу вам набросать превеликое множество. Ну, ладно, не превеликое, но пару- тройку можно добавить совершенно спокойно.
Но что же делать в такой ситуации засилья работ ИИ и бездарных халтурщиков? - спросите вы. А ничего сделать практически нельзя. Единственный работающий вариант - это создание интернет-портала, где определенное количество кристально честных и профессиональных в литературном смысле модераторов будут совершенно безвозмездно копаться в гигабайтах присылаемого пейсателями мусора в поисках заветной жемчужины. Фактически это модель обычных печатных литературных журналов. Ответ на вопрос: "Где найти подобных модераторов и самое основное - на кой хрен заниматься этим администрации сайта?" - я благоразумно предоставлю на выбор тех, кто прочитает это мое сообщение.
А в остальном желаю успехов на нелегком поприще графоманов, изображающих из себя литераторов.
Да, мой вариант не решает проблему на корню, но решает частично. Однако я очень сомневаюсь, что они найдут единомышленников, чтобы переливать голоса, да и ещё делать это постоянно. Это ОЧЕНЬ монотонная работа, а когда ИИ мусора в сутки публикуются по 20–40 штук, попробуйте проголосовать везде, и так каждый день.
Гарантирую, через неделю они перестанут это делать (если вообще решатся). Ну, если некоторые нет, то администрация может почистить им голоса, как уже не единожды делала пойманным с поличным переливайщикам.
Не утерпел и решил добавить свои пять копеек в смешную дискуссию. Начну, пожалуй, с последнего предложения господина с ником Unholy. Ваше предложение совершенно не имеет смысла в силу хитрости и предприимчивости даже среднего ума пейсателя, который не может связать даже двух слов, но безумно хочет получить огромное число оценок своего "тварения" и, соответственно, заветного рейтинга. Как же этого добиться?! Да все очень просто. Хитромудрый соискатель рейтинга пишет в личку другим авторам сайта гениальное предложение: "Брат графоман! Предлагаю, чтобы мы с тобой ВСЕГДА оценивали ЛЮБОГО качества публикацию друг у друга заветной десяткой. И будет нам благо." Остальное дело техники. Собираете теплую компанию из подобных авторов и вуаля! Нашли 40 "соратников" и у вас уже 400 баллов оценки вашей пурги, 60 подельников дадут уже 600 и так далее. И я открою вам секрет Полишинеля: здесь на BW есть достаточно много пейсателей, работающих именно по такой схеме. Кстати подобных схем я могу вам набросать превеликое множество. Ну, ладно, не превеликое, но пару- тройку можно добавить совершенно спокойно.
Но что же делать в такой ситуации засилья работ ИИ и бездарных халтурщиков? - спросите вы. А ничего сделать практически нельзя. Единственный работающий вариант - это создание интернет-портала, где определенное количество кристально честных и профессиональных в литературном смысле модераторов будут совершенно безвозмездно копаться в гигабайтах присылаемого пейсателями мусора в поисках заветной жемчужины. Фактически это модель обычных печатных литературных журналов. Ответ на вопрос: "Где найти подобных модераторов и самое основное - на кой хрен заниматься этим администрации сайта?" - я благоразумно предоставлю на выбор тех, кто прочитает это мое сообщение.
А в остальном желаю успехов на нелегком поприще графоманов, изображающих из себя литераторов.
Я ничего не предлагал, кроме маркировки рассказов плашкой "создано ИИ". Я просто описал проблему так, как вижу ее я. Предложение про 20+ голосов и т.д. это идея devil1. Но в общем соглашусь с Вашими выводами, только добавлю, что никого искать и с кем-то объединяться не нужно. Система регистрации на сайте безбожно устарела и более-менее грамотный человек легко может обойти все ограничения и сам за неделю-другую создать 20+ аккаунтов. Если он не конченный долбоеб, то создаст еще больше и будет пользоваться этим осторожно, попутно "голосуя" и за других авторов тоже. Самые продвинутые, с помощью того же ИИ, могут написать бот, который сам будет плодить сущности и имитировать активность. Вы спросите кому это надо? Ну, как оказалось, кому-то надо. Если кто-то ради красивых больших циферок в графе рейтинг может выкладывать в день по несколько рассказов созданных ИИ на 300-400 тыс. символов, то и до засилия ботов для накрутки рейтинга не далеко. Так что без глубокой модернизации сайта (хотя бы системы безопасности и модерирования) все останется как есть. Бегать с бан-хаммером, искать ботов и банить всех вручную модераторы заебутся спустя пару месяцев. Да Господь-император, я позавчера создал тему с предложением создать бота, который будет автоматически отбирать рассказы с LE, переводить их и выкладывать сюда. За час, что провисела тема, прежде чем ее снесли, мне написали три человека с предложением присоединиться к такому "проекту". Количество желающих, если бы тема провисела дольше, думаю можете плюс-минус посчитать сами. Не знаю... Может быть политика "не можешь бороться - возглавь" будет в этой ситуации правильной...
Я ничего не предлагал, кроме маркировки рассказов плашкой "создано ИИ". Я просто описал проблему так, как вижу ее я. Предложение про 20+ голосов и т.д. это идея devil1. Но в общем соглашусь с Вашими выводами, только добавлю, что никого искать и с кем-то объединяться не нужно. Система регистрации на сайте безбожно устарела и более-менее грамотный человек легко может обойти все ограничения и сам за неделю-другую создать 20+ аккаунтов. Если он не конченный долбоеб, то создаст еще больше и будет пользоваться этим осторожно, попутно "голосуя" и за других авторов тоже. Самые продвинутые, с помощью того же ИИ, могут написать бот, который сам будет плодить сущности и имитировать активность. Вы спросите кому это надо? Ну, как оказалось, кому-то надо. Если кто-то ради красивых больших циферок в графе рейтинг может выкладывать в день по несколько рассказов созданных ИИ на 300-400 тыс. символов, то и до засилия ботов для накрутки рейтинга не далеко. Так что без глубокой модернизации сайта (хотя бы системы безопасности и модерирования) все останется как есть. Бегать с бан-хаммером, искать ботов и банить всех вручную модераторы заебутся спустя пару месяцев. Да Господь-император, я позавчера создал тему с предложением создать бота, который будет автоматически отбирать рассказы с LE, переводить их и выкладывать сюда. За час, что провисела тема, прежде чем ее снесли, мне написали три человека с предложением присоединиться к такому "проекту". Количество желающих, если бы тема провисела дольше, думаю можете плюс-минус посчитать сами. Не знаю... Может быть политика "не можешь бороться - возглавь" будет в этой ситуации правильной...
Вообще-то, все рассказы в любом случае предварительно проходят ручную модерацию (вычитку), как я понимаю. И модератор может рассказ пропустить, а может не пропустить, если в нём есть что-то, что нарушает правила. Конкретно у администрации может возникнуть проблема, если её заспамят рассказами на 400 тыс. символов и более. Но опять же это в первую очередь проблема администрации. Что касается плашки "создано ИИ". Тут самая главная проблема, что если эту плашку будет ставить администрация, то это 100% будет вызывать очень спорные ситуации вплоть до ухода авторов с сайта. Потому что как мы выяснили ранее, отличить ИИ текст от написанного человеком не так просто.
Вообще-то, все рассказы в любом случае предварительно проходят ручную модерацию (вычитку), как я понимаю. И модератор может рассказ пропустить, а может не пропустить, если в нём есть что-то, что нарушает правила. Конкретно у администрации может возникнуть проблема, если её заспамят рассказами на 400 тыс. символов и более. Но опять же это в первую очередь проблема администрации. Что касается плашки "создано ИИ". Тут самая главная проблема, что если эту плашку будет ставить администрация, то это 100% будет вызывать очень спорные ситуации вплоть до ухода авторов с сайта. Потому что как мы выяснили ранее, отличить ИИ текст от написанного человеком не так просто.
Для человека, да сложно. Для машины - нет. Вы удивитесь, но нейросети отлично распознают свою же работу. Кроме того есть всякие сервисы типа uncheck.ai, retext.ai, decopy.ai, mydetector.ai и еще вагон и маленькая тележка подобных. Но тут уже можно предсказать следующий вопрос: а как доверить машине проверку? Ну хз, крупные порталы доверяют.
крупные порталы доверяют.
... В результате, авторский текст (как в моём случае) определяется, как "Сгенерировано ИИ".
Только что прогнал через один из сервисов ваш Роман "Амстердам: три дня Содома", Глава 4. Говорит: 100% творение человека =) А если Вы насчет перевода, то Вы же сами писали, что с помощью ИИ его переводили, вот он и показал "Сгенерировано ИИ".
Интересный мир начинается. Я, например, большой фанат формулы один. Лет сорок с хвостиком. Всё менялось время от времени, но в этом году просто революция в пользу ИИ. Нет больше брутальных гонок "газ в пол", теперь только наблюдай, как батарейка угасает. Не гонка, а фиг знает что! Но молодежи нравится... Так что...
Давно бросил. раньше было соревнование инженеров и людей. Потом. ...
Только что прогнал через один из сервисов ваш Роман "Амстердам: три дня Содома", Глава 4. Говорит: 100% творение человека =)
Надо этот сервис проверки подогнать некоему CrazyWolf -он наехал именно на эту главу, активно доказывая, что "Автор явно перебарщивает с использованием ИИ"
Цитата
с помощью ИИ его переводили, вот он и показал "Сгенерировано ИИ"
Вы же понимаете разницу между "Сненерировано ИИ" и "Переведено при помощи ИИ"?
Любой человек это понимает. Значит ли это, что ИИ - тупее человека? Или это тупой модератор LE, которому пох на авторов, и он режет все подозрительные тексты под одну гребёнку?
Я НЕ РУГАЮ ЗА ПРИМЕНЕНИЕ ИИ ДЛЯ ПЕРЕВОДОВ! Как же это объяснить?.. Я очень хреново объясняю, знаю, простите. Вообще не мой конек.
Ладно. ИИ - не проблема. ИИ ни в чем не виноват. Это просто инструмент. Глупо обвинять молоток в том, что он упал на ногу.
Суть проблемы не в ИСПОЛЬЗОВАНИИ ИИ, а в РАЦИОНАЛЬНОМ использовании ИИ. Ладно, хрен с ним, возьмем для примера ту же Daisy Johnson. Я ни слова не сказал, когда она начала выкладывать свои первые переводы, хотя там сразу было видно использование нейросети. Но те переводы хотя бы были вычитаны и отредактированы человеком. То, что она выкладывает сейчас... там нет и 1% человеческого. Более того, если вы откроете оригинал, переведете его тем же встроенным переводчиком и сравните с тем, что выложила она, то с удивлением обнаружите, что читаете два абсолютно разных произведения. С теми же героями, с теми же событиями, но разные. И с каждым разом качество таких переводов будет снижаться, а количество расти. И, как мы уже выяснили из примера с Сандро, количество хороших рассказов тоже ограничено. В итоге будет падать и качество рассказов, и качество перевода.
Но проблема даже не в этом. Проблема в том, что дурной пример заразителен. Сегодня тут один такой автор. Завтра появится еще один, и еще один, и еще... В какой-то момент это все превратится просто в один нескончаемый поток хреновых переводов хреновых рассказов, в котором утонет все остальное. Найти что-то нормальное и сейчас трудно. Как Вы верно подметили, качество контента на сайте и сейчас не ахти. Но что-то найти можно. Но когда начнется вот-такой нескончаемый поток нейросгенерированного контента, найти хоть что-то стоящее станет еще сложнее. Многие авторы и переводчики просто уйдут. И в первую очередь уйдут как раз те, у кого можно найти что-то нормальное, а "малолетнее драчунишки" - останутся. В общем-то, только они и останутся. Но к тому моменту они, видя пример, научаться использовать ИИ для своих целей. Можете представить себе поток нескончаемого бреда про "малолетних мамкоебов", который хлынет на сайт? Вы будете скучать по gpt tgp =)
Мне просто жалко, что загибается, кажется, последний открытый ресурс в ру-нете. И загибается не от ебанутых РКН-скрепоносцев, как можно было бы подумать, а от человеческой глупости. Знаете, я раньше очень сильно негодовал, что некоторые авторы и переводчики ушли на платные платформы, а сейчас я начинаю их понимать.
Ну, по переводам раздела любящих жен с ЛЕ я давно говорил, что колодец показал своё дно.
По поводу рационального использования... Вот хрен знает. раньше переводчики тоже довольно своеобразно переводили. довольно хрестоматийный факт, что тому же Курту Воннегуту повезло с Рите Райт-Ковалевой, которая его переводила и переработала текст. Вроде с Гарри Поттером тоже были проблемы.
Так что требовать от бесплатных переводчиков большего сложно, увы. Я, например, не согласен с позицией Darknesss, который наоборот, слишком может откорректировать вручную текст, о чем ему писал. Но "пусть цветут все цветы" или как там один китаец говорил.
Кстати, мы тут спорим по поводу бесплатно выкладываемых рассказов на бесплатном сайте. Зато на Автор тудей, который является одной из крупнейший коммерческих самиздатовских площадок, в топе коммерческих авторов, которые именно продают (!) книги есть индивидуумы, которые одновременно выкладывают чуть ли не с десяток книг, каждая из которых пишется за 2-3 недели. И ничего, администрация портала никак с ИИ не борется. А там гораздо больше аудитория и очень большие деньги. С другой стороны, авторы с того портала, кто стонет о засилии ИИ, при этом же обычно смотрят на популярность только недавно вышедших коммерчески удачных книг и тут же пишут аналоги, подчас меняя только имена и. ..все. Были даже скандалы, когда вступительные главы буквально были похожи друг на друга.
Так что порой кожаных мешков совсем не жаль. Вообще, иронично, что лет 10 назад творческая интеллигенция свято верила, что роботы и автоматические линии оставят без работы работяг, а художники, музыканты и писатели всегда будут нужны. В фильме был другой контекст, но "Может ли робот написать симфонию? Или создать живописный шедевр?"
Только что прогнал через один из сервисов ваш Роман "Амстердам: три дня Содома", Глава 4. Говорит: 100% творение человека =)
Надо этот сервис проверки подогнать некоему CrazyWolf -он наехал именно на эту главу, активно доказывая, что "Автор явно перебарщивает с использованием ИИ"
с помощью ИИ его переводили, вот он и показал "Сгенерировано ИИ"
Вы же понимаете разницу между "Сненерировано ИИ" и "Переведено при помощи ИИ"?
Любой человек это понимает. Значит ли это, что ИИ - тупее человека? Или это тупой модератор LE, которому пох на авторов, и он режет все подозрительные тексты под одну гребёнку?
Вероятнее всего, второе. Опять же не берусь судить, не знаю как у них там все устроено, но скорее всего модераторы там используют какой-нибудь сервис для проверки на ИИ, который, скорее всего, не рассчитан на проверку переводов (там используются другие методы). К слову сказать на LE в принципе нет категории "переводы", поэтому рискну предположить, что им это и не нужно. Модератор просто увидел вывод такого сервиса "сгенерировано ИИ" (который "не понимает" разницу между между переводом и написанным текстом) и отклонил публикацию, не разбираясь. Опять таки, с тем объемом работ, которые каждый день публикуются на LE, они могут себе позволить такое поведение.
Просто, чтобы все понимали как работают подобные сервисы. Очень упрощенно. Сервис для проверки на ИИ, это обычно тоже ИИ. Такая же нейросеть, но попроще. Нейросеть, на самом деле, не умет отличать работу человека от работы другой нейросети. Но! Она "видит" работу другой нейросети. Там огромное множество сложных паттернов, которые она умеет различать. И если она видит в тексте эти паттерны, то она дает свое заключение - "это писал ИИ". Обычно такие сервисы пишут насколько % текст написан ИИ. Обычно, если после ИИ-перевода текст отредактирован человеком, такие сервисы либо показывают очень низкий % содержания работы ИИ, либо не показывают вообще.
Не утерпел и решил добавить свои пять копеек в смешную дискуссию. Начну, пожалуй, с последнего предложения господина с ником Unholy. Ваше предложение совершенно не имеет смысла в силу хитрости и предприимчивости даже среднего ума пейсателя, который не может связать даже двух слов, но безумно хочет получить огромное число оценок своего "тварения" и, соответственно, заветного рейтинга. Как же этого добиться?! Да все очень просто. Хитромудрый соискатель рейтинга пишет в личку другим авторам сайта гениальное предложение: "Брат графоман! Предлагаю, чтобы мы с тобой ВСЕГДА оценивали ЛЮБОГО качества публикацию друг у друга заветной десяткой. И будет нам благо." Остальное дело техники. Собираете теплую компанию из подобных авторов и вуаля! Нашли 40 "соратников" и у вас уже 400 баллов оценки вашей пурги, 60 подельников дадут уже 600 и так далее. И я открою вам секрет Полишинеля: здесь на BW есть достаточно много пейсателей, работающих именно по такой схеме. Кстати подобных схем я могу вам набросать превеликое множество. Ну, ладно, не превеликое, но пару- тройку можно добавить совершенно спокойно.
Но что же делать в такой ситуации засилья работ ИИ и бездарных халтурщиков? - спросите вы. А ничего сделать практически нельзя. Единственный работающий вариант - это создание интернет-портала, где определенное количество кристально честных и профессиональных в литературном смысле модераторов будут совершенно безвозмездно копаться в гигабайтах присылаемого пейсателями мусора в поисках заветной жемчужины. Фактически это модель обычных печатных литературных журналов. Ответ на вопрос: "Где найти подобных модераторов и самое основное - на кой хрен заниматься этим администрации сайта?" - я благоразумно предоставлю на выбор тех, кто прочитает это мое сообщение.
А в остальном желаю успехов на нелегком поприще графоманов, изображающих из себя литераторов.
Я вам больше скажу - Вы только что раскрыли схему взоимопродвижения писателей на платный литературных порталах
