Откуда данные про сто процентов ИИ текстов?

Не, конечно 100% это преувеличение, но то что там есть ИИ тексты это довольно очевидно.

Лол. Ну что ж, похоже администрацию устраивает нейрослоп, но главное чтобы о нем не говорили, потому что мою ветку с предложением ИИ-бота для переводов они снесли. Ну, ладно.

По крайней мере угрозу своему бизнесу они чувствуют и пресекают. ;-)

У меня тоже складывается впечатление, что там слоп занял преобладающее положение. Реально, если. Ии- автор заполняет очередь ежедневными публикациями на постоянной основе. И так так таких авторов там не менее десятка, то реальному автору пробиться почти невозможно чисто технически. И второе следствие - посетитель теряет интерес столкнувшись с сайтом призраков.

С переводами как раз ситуация архиспорная. Потому что не вижу ничего плохого, если для перевода авторского текста используются какие-то средства автоматического перевода, а потом этот самый перевод вычитывается и откровенные ляпы исправляются. Более того, средства автоматического перевода существовали ещё в 90-е (тот же Magic Goody), правда, тогда они были очень примитивными и очень серьёзно лажали. C другой стороны именно благодаря многим таким вещам нередко английские идиомы благополучно адаптируются в русский язык. Впрочем, обратно тоже :-)

На той же literotica.com мне вернули текст с пометкой: "Сгенерировано ИИ", хотя это был совершенно другой случай: глава из моего романа, написанная по-русски, переведённая ИИ-переводчиком, и исправленная и скорректированная потом мною вручную.

А носитель языка из Америки сказал, что нормальный текст, и если бы его не предупредили, что это машинный перевод, он бы этого и не заметил.

Задолго до появления средств автоматического перевода, почти всегда «профессиональные поэты» переводили стихи иноязычных авторов пользуясь «подстрочником», сделанным переводчиком носителем языка.

А где та черта между нормальным и не нормальным? Уж не знаю помните ли вы момент, когда Google-translate и Яндекс-переводчик стали переводить чуть лучше уровня "моя твоя чпок-чпок", этот и другие сайты заполонили сотни механических переводов и авторы таких рассказов мгновенно взлетели в топ. Собственно из-за этого на главной странице и появился отдельный блок с рейтингом переводов. Так вот, сейчас та же ситуация. Поверьте, пройдет еще немного времени и весь сайт будет забит "нейро-творчеством" без малейшего вмешательства человека. Люди сами не понимают, что выпускают джина из бутылки. Сегодня один автор, пользуясь нейросетью начнет публиковать по 3-4 рассказа в день, завтра другой, после завтра третий. К чему это приведет? К тому что в какой-то момент текстов в сутки будет публиковаться в разы больше, чем человек в принципе сможет прочитать.

Как я уже писал в отдельной теме - которую тут же снесли - любой человек с более-менее средним ПК и средними знаниями об ИИ может без проблем делать... ну, ладно не по 30-35 переводов, это прям максимум... но по 5-6 без проблем.

Поэтому идея маркировать рассказы плашкой "создано при помощи ИИ", пока, единственный разумный вариант. Чтобы читатель сразу видел и понимал надо это ему или нет. Потому что, как я понял, абсолютное большинство пользователей не различают, где работа человека, а где - нейросети.

ХОТЯ! Чисто ради эксперимента, могу развернуть свою нейронку и начать выкладывать по 5-7 рассказов в сутки, посмотрим что будет. Я тратил время и на более бесполезные занятия.

Если не зацикливаться на рейтинге-на-отдельно-взятом-сайте, который ничего не даёт автору, кроме местечковой славы сомнительного свойства, зачем эти перверсии с текстами?

Возможно, я выгляжу олдскульно, но, в моём понимании, автор - это тот кому нравится писать!
Самому писать, ибо приятен сам процесс создания: образов, атмосферы, сюжета, разработки персонажей и проч.

Зачем клепать искусственные тексты по 100500 в день? Чтобы что?

А в чем смысл удалить мои комментарии, заблокировать меня, потом ПРИЗНАТЬСЯ, что все именно так, как я и писал, и начать поливать меня грязью?

Вы не ошиблись веткой, Господин хороший?
Или это такой еврейский ход: ответить вопросом на вопрос?

Да я не вам! Вчера один "автор" опубликовал несколько рассказов, все переведенные через ИИ, причем довольно топорно, о чем я и написал в комментариях. В итоге, этот гражданин сам во всем сознался, но осадочек остался.

Я немного летаю над этой битвой ИИ с реальными авторами. Лично меня на Стульчике всё устраивает. Из новелл, или новшеств, как кому угодно, обратил лишь внимание на то, что в предпоследний раз процесс модерации занял аж пару недель. Даже впервые в жизни написал модератору и спросил, в чём проблема? В остальном, как всегда, процесс публикации занимает 3-4 недели. Ничего не изменилось. Мне пофиг, когда опубликуют... тогда и опубликуют. Лишь бы на платной ветке! Но после вашего поста просмотрел публикации на сайте и действительно - одни и те же авторы публикуются практически каждый день. Заставил себя прочитать один текст из часто повторяющихся авторов. Туфта полная. А ИИ или ручная работа - не мне решать. На БВ, уверен, та же самая история. И тоже пофиг!

Забавно взглянуть на мир другими глазами)

Причина того взлета переводов была до банальности проста - именно в этот момент Сандро (тогда еще на СТ, прямо перед его закрытием), открыл для многих волшебный мир англоязычных порнорассказов с крупнейшего англоязычного порносайта ЛЕ, а онлайн-переводчики достигли неплохого уровня. В результате начался массовый перевод качественных рассказов оттуда и местные писаки (именно писаки, нормальные авторы спокойно восприняли ситуацию), взвыли. Их очередные опусы про куклоудов, про сыновей и мамочек внезапно оказались не так интересны по сравнению с хорошо написанными вещами. Вот и попросили они администрацию, чтобы переводы были отделены от общего рейтинга. Теперь, когда с раздела любящие жены на ЛЕ сняли сливки и публикуют переводы проходных вещей, переводы не угрожают местным мэтрам)

А теперь поставьте себя на место рядового читателя. Он заходит раз, видит нейрослоп и плАтку, уходит ни с чем, заходит еще раз, с тем же успехом, и все, больше не придёт. И ваш рассказ через две недели читать уже некому. А именно так сейчас там и происходит. Вот и все ваше "пофиг".

Ладно, согласен, пример не самый подходящий. Но суть, надеюсь, Вы уловили?

Суть-то, я думаю, все уловили. Самый главный вопрос, что с этим делать. Т.к. тут есть 2 момента. Во-первых, как отличить рассказ, написанный автором от рассказа, который написан ИИ? Построение предложений и пунктуация - это очень ненадёжный метод. Во-вторых, в чём проблема, если оргинальный рассказ написан на каком-нибудь иностранном языке, а кто-то использовал средства автоматического перевода, после чего вычитал его и как минимум устранил все грамматические косяки, которые устранить автоматический переводчик не может? Как мне опять же кажется, тут главный критерий - это отзывы читателей. Если читателям текст не заходит, то хоть он от ИИ, хоть от человека, то какая разница?

"Но в целом я прав!")

Знаете, вот Вы Daisy Johnson ругаете за применение ИИ для переводов. Мне пофиг. Я вообще ЛЕ читаю через встроенный в браузере переводчик, после которого на БВ в разделе переводы можно отдыхать)

Про маркировку рассказов "сделано ИИ" идея неплохая, но кто будет делать? и зачем?

Обидную вещь скажу, но для меня качественно сделанное ии произведение лучше поделок малолетнего драчунишки, научившегося складывать буквы в слова, но не способного увлечь читателя. Честно.

То, что ИИ поделки засирают.... Ну, это новый интересный мир и как в нем жить - непонятно. У ЛЕ, как крупнейшего сайта, есть резон защищать авторов предварительной проверкой. Есть ли ресурсы у БВ - очень большой вопрос.

Да не совсем так. Платная ветка позволяет мне отсечь дебилоидных хейтеров, чморивших меня в прошлой жизни на Стульчике до апгрейда. Теперь тишь и благодать. По капающим копеечкам вижу, что читают, по просмотрам тоже понимаю, что всё в разы лучше... ну, по крайней мере, неплохо по сравнению с ИИ авторами. Поэтому грех жаловаться. Так что пока что на самом деле пофиг.