В "Студентке" и вправду редактура по генерации, но существенная. В "Свидании" только пара сцен, не более 20%. В противном случае ни то ни другое не увидело бы свет никогда. :-)

Рад, что угадал. Ну, а главное, что ты спокойно это воспринял, без негатива.

Я всегда говорил, что ИИ - это не более чем инструмент. Но инструмент интеллектуальный. Поэтому чем тупее владелец этого инструмента, тем плачевнее результаты работы. Нет разницы дать идиоту обычный молоток и гвозди или пневматический молоток и гвозди. Результат будет один и тот же - он натворит хуйни. Только в случае с пневматических молотком он натворит хуйни больше и быстрее.

Недавно наткнулся на пару рассказов на storiesonline написанных с помощью нейросети, и если бы это не было указано в тегах, я бы, пожалуй, не догадался об этом, хотя работаю с нейросетями последние десять лет. Может, из-за того, что разработка и обучение нейросетей ведется в основном на английском, и текст на английском генерируется качественней. Может, из-за того, что автор качественно настроил и обучил свою нейросеть, или использовал ее только частично, но рассказы получились прям неплохие. Не шедевры, конечно, но вполне себе выше среднего. Думаю, переведу пару самых интересных, когда закончу с текущими переводами. Может быть даже разверну свою нейросеть под эти переводы.

А то, намедни, поработал с Grok над переводом своего текста - главы из романа - на английский язык.
Переводил короткими кусками, по 2500-3000 знаков, по качественному промту, написанному другим ИИ-ботом, Deep Seek.
После перевода каждого куска вручную правил текст, заменяя идиоматические выражения на понятные англоязычному читателю,
делал точный перевод шутки юмора, опять-таки, чтобы этот юмор был понятен не нашим, а ихним)

Потом отправил перевод на literotica.com и месяц ждал модерации (как на "Стульчике").
Модераторы после проверки вернули текст обратно, с пометкой: "Сгенерировано ИИ".

Я пошёл по ИИ-ботам (у меня их девять штук), каждому подсунув под нос оригинал на русском и Гроковский перевод.
Отлично! - говорят, - качественный перевод! Похоже, что на 70-80% написан носителем языка!

Идук обратно к Grok: чего ж ты, скотина, говорю, подставил меня перед модерами Литэротики?
Он говорит: "Иди ты тогда к человеку, носителю языка - чего ко мне докопался?
Мой перевод можно продавать на Apple и Amazon, а модераторы Литэротики пусть идут в зад".

Я пошёл к переводчику-человеку - он говорит: примерно 100$ за главу, и я переведу вам всё в лучшем виде.
Но проверить качество перевода вы всё равно не сможете, потому что вы не носитель языка - мбуа-ха-ха!
В романе "Не введи нас во искушение" - 20 глав... И я подумал: пусть они идут в зад все, вместе взятые.

Так что, "своя нейросеть" была бы очень кстати))

Grok, Deep Seek, Gemini, ChatGTP и прочие "глобальные" нейросети не подходят для таких задач. Они слишком... эм... универсальные. Простите, не могу подобрать другого слова под их описание. Для перевода и редактирования текста лучше всего подойдут Gemma 3, Llama 3/3.1, Qwen3, DeepSeek-V3 и прочие. Это все локальный нейросети, которые вы можете развернуть на своем ПК. Но опять таки все очень сильно зависит от версии, квантования, LLM и, конечно, характеристик вашего ПК. Плюс правильно подобранный промт, плюс (желательно) обучение, плюс... Да дохрена на самом деле нюансов. Если все расписывать, то получиться статья для Хабр.

Не так давно разворачивал нейросеть для составления и редактирования внутренней документации на одном предприятии. Вся подготовка, настройка, обучении и т.д. от начала работ до полноценного запуска нейросети заняла почти 2 месяца, почти без выходных.

Так что, к сожалению, это не мой вариант.
Буду отслеживать эту тему: может быть удастся найти достойный копромисс между дорогущими переводчиками-"носителями" и достойным переводом от ИИ.

Но, в качестве эксперимента, заброшу-таки один роман от Grok-переводчика на зарубеждые книжные интернет-площадки: вдруг, действительно сработает эта авантюра)

Как только Чехов и Толстые писали без ИИ? Не говоря уж о Достоевском!

Покажите мне здесь хоть одного автора, который хотя бы на 10% соответствовал указанному Вами уровню, и я клянусь, что побреюсь налысо и навсегда брошу свою профессию.

Такому уровню тут делать нечего. Во-первых, его тут разнесут за "душноту" и несоответствие тематике сайта. Во-вторых, порно иделогически настолько далеко от высокой литературы, как ролики порнхаба от фильмов Тарковского или Феллини.

Тогда я не понимаю претензий. Не нравится нейрослоп? Так не читайте. Но он сейчас везде. Кто-то зарабатывает на этом деньги, а кто-то... ну, рейтинг. Это реалии нашего времени, нравится вам это или нет. Бороться с этим может администрация и модераторы, но... Так что либо смиритесь, либо пишите в Спортлото =)

Не понял, какая связь между уровнем и бритьём налысо?

Вероятно, такая же как между Чеховым, Толстым, Достоевским и сайтом порно-рассказов.

На случай если вы не читали мои предыдущие комментарии, я работаю в сфере внедрения искусственного интеллекта и отстаиваю очень не популярную точку зрения, что не все, что создано с помощью ИИ - шлак и бездарность.

Вот тут архиспорно. Потому что та же порнуха может быть очень разного уровня. Может быть довольно низкопробной, а может быть очень выского качества, где главная цель - это отнюдь не эротические сцены, а наоборот оные юзаются для реализации художественного замысла автора. Как к примеру та же серия "Чужестранка" Дианы Гэблдон, "50 оттенков..." Э.Л. Джеймс и многое другое. А что касается Л.Н. Толстого и ИИ. У того французский язык был настолько свободный, что он спокойно писал реплики своих персонажей на нём, а его современники с гимназическим образованием могли их без проблем понимать. А его праправнук ещё 10 лет назад опозорился с иностранными словами, слово "госпитальер" не понял, а в новейшие времена стал главным спонсором билля, который запретил вывески на иностранных языках. No comment :-)

Если бы вы жили сейчас во Франции и владели бы французским хотя бы на обычном уровне рядового современного француза, то вы бы знали, что абсолютно никто из этих самых рядовых французов ничегошеньки бы не понял в диалогах на французском в "Войне и мире" Толстого. Скажу больше - процентов 95 ни фига не поймут. Так что претензии к правнуку Толстого немного беспочвенны! Кстати, во Франции, как нигде, довольно строгие правила в отношении употребления иностранных языков. Основополагающий язык - только французский. В музыке законодательно минимум сорок процентов французской музыки. Старшее поколение вообще повально не владеет ни одним иностранным языком, а молодёжь пытается, но так себе. Скажу больше. Если вы не говорите по-французски, то француз посмотрит на вас как на идиота, и спросит: "Почему?" Они гордятся своим языком и искренне считают, что все должны говорить на нём!

Это я понял. Не понял, какая тут связь с бритьём.

Было бы странно, если бы вы, внедряя ИИ, утверждали, что он производит один шлак. Кстати, никто в этом ИИ не обвиняет. Где-то нейросети полезны и эффективны, а где-то ничего из себя не представляют. Главный недостаток ИИ состоит в том, что он никогда не сможет, образно говоря, изобрести колесо.

Бритье налысо как метафора крайней меры при проигрыше в споре.

ИИ делает то, что ему "прикажет" человек. Если человек - идиот, то не нужно ожидать от ИИ каких-то конгениальных результатов. Это, в общем-то, основная мысль, которую я пытаюсь донести.

По сути у нас даже нету ИИ! Простите, но меня, как специалиста, бомбит когда обычные, пускай и очень "умные" нейросети называют ИИ. Это не ИИ.

Ничего странного в непонимании современными французами языка и проблем чужой страны 200-летней давности. Во-первых, утрачена актуальность, во-вторых, словарный запас 95% французов, американцев, англичан, немцев, русских редуцировался до пары тысяч слов и междометий. О знаках препинания и говорить не стоит

Мне как-то попадался один видосик, там какой-то умный мужик, обсуждая ИИ, сказал так: "В основе человеческого интеллекта лежит непрерывный процесс разрыва одних нейронных связей и формирование других. На сегодняшний день, пока ни один компьютер не способен распаять одни дорожки в процессоре и спаять другие. А то что называют ИИ, это всего лишь высокоскоростная обработка метаданных".

За пересудами все пропустили, пожалуй, главное откровение этой ветки от Gifted Writer: "Потом отправил перевод на literotica.com и месяц ждал модерации. Модераторы после проверки вернули текст обратно, с пометкой: "Сгенерировано ИИ".

То есть на приличных порталах на ИИ уже проверяют и к публикации не допускают!

Собственно, это решило бы все проблемы с этой темой в разрезе задач данного сайта.

Ээээ... Все немного сложнее. Нейросети используют виртуальные связи, а не физические, и они умеют их разрывать. Попробуйте, хоть в том же Gemini, обработать какой-нибудь текст, разбив его на 10+ частей, а потом повторите несколько раз, не меняя промт. Результаты первого цикла обработки и последнего будут отличаться. Причем, чем больше вы будете повторять цикл, тем больше будут отличаться результаты. Это происходит как раз из-за разрушения связей. Всякие галлюцинации и бред, это тоже разрушение нейросвязей. Основная проблема в том, что мы до сих пор не понимаем принципа разрыва этих связей в своем собственном мозгу.

Т.е. мы приблизительно понимаем, как формируются эти связи у нас в мозге, и смогли условно повторить этот процесс в нейросетях. Но поскольку мы не знаем как и почему эти связи разрушаются (ну, точнее знаем, но не понимаем механизма), мы не можем повторить этот процесс в нейросетях.

Но, проблема не только в этом. Это очень долго объяснять, но если прям очень коротко, то ни одна из ныне существующих нейросетей (что локальных, что глобальных) не подходит под определение ИИ, и не только из-за ограничений введенных разработчиками. Даже те нейросети, которые прошли тест Тьюринга. Я очень уважаю Алана Тьюринга, это один из величайших умов тысячелетия и, если не отец, то точно дедушка, искусственного интеллекта, но на сегодняшний день существуют куда более сложные и комплексные определения ИИ, чем "ахаха, я наебал кожаного ублюдка".