Катерина, про девичью грудь вы неправы. И в 14 такая бывает, что пионерский галстук паралельно земле висит. А есть и такие девушки, которые и в сорок не могут ничем похвастать. Физиологи каждого человека индивидуальна.
Да я не спорю! У нас в девятом классе девочка Такая секс-бомба была, что за ней очередь в кандидаты в ухажёры стояла! Посыл-то был другой совершенно!
Хотя, перечитала свой комментарий, подумала, да, пункт по по-поводу груди с повестки критики я всё же сниму. Просто изначально я маленько текст не так восприняла.
Катерина, про девичью грудь вы неправы. И в 14 такая бывает, что пионерский галстук паралельно земле висит. А есть и такие девушки, которые и в сорок не могут ничем похвастать. Физиологи каждого человека индивидуальна.
А вот Кате-Саше-Пете я этого сказать не могу. Чем писать псевдорассказики, которые всё-равно никто не читает, кроме твоих же клонов, найди уже силы и удались окончательно. Сколько можно метаться туда-сюда, кормя множество своих шизойдных личин?
Катен, докопаться можно до кого угодно, было бы желание, согласись?)
Не претендую на собственную высокую грамотность, но таки прочитал несколько абзацев Пегаса и вот что бросилось мне в глаз:
Он Он Он и вдруг Ты Ты Ты И снова Он Он Он. И все это про одного персонажа в одном абзаце. Переход так себе если честно)
Глаза увенчанные ресницами? Три ресницы сверху и все что ли?) Губки пылающие очарованием? Эм... как это?
Мы тут все не профи, думаю у меня вообще ахтунг будет если текст разобрать на грамотность))
Согласен, докопаться можно до кого угодно. Вот, например, такой текст. Прошу всех знатоков, разберите по косточкам!
" Этого странного русского я встретил сначала в Варшаве, в вагоне, где мы сидели друг против друга, когда я догонял наших; потом я столкнулся с ним, въезжая в Румынию, наконец — в Австрии; в течение этих двух недель — два раза, и вот теперь я вдруг встретил его уже в Зальцбурге. Я никогда в жизни не встречал человека более застенчивого; он застенчив до глупости и сам, конечно, знает об этом, потому что он вовсе не глуп."
— Точно так-с, — отвечал я. — Так как я целых два дня был убежден, что придется, может быть, отправиться по нашему делу на минутку в ….
Итак, слишком длинное предложение, как пеняют здесь новичкам, офигительное количество точек с запятой в одном предложении. Продолжайте, Ваше мнение? Что ещё?
Согласен, докопаться можно до кого угодно. Вот, например, такой текст. Прошу всех знатоков, разберите по косточкам!
" Этого странного русского я встретил сначала в Варшаве, в вагоне, где мы сидели друг против друга, когда я догонял наших; потом я столкнулся с ним, въезжая в Румынию, наконец — в Австрии; в течение этих двух недель — два раза, и вот теперь я вдруг встретил его уже в Зальцбурге. Я никогда в жизни не встречал человека более застенчивого; он застенчив до глупости и сам, конечно, знает об этом, потому что он вовсе не глуп."
— Точно так-с, — отвечал я. — Так как я целых два дня был убежден, что придется, может быть, отправиться по нашему делу на минутку в ….
Итак, слишком длинное предложение, как пеняют здесь новичкам, офигительное количество точек с запятой в одном предложении. Продолжайте, Ваше мнение? Что ещё?
Наш любимый Фёдор Михайлович? Он вообще ставится такими предложениями. Я как-то пытался зачитывать его вслух. Почти невозможно выбрать правильную интонацию из-за сложности предложения. Я как раз вчера выбрал эпиграфом про смешавшихся Оболонских:
"Все члены семьи и домочадцы чувствовали, что нет смысла в их сожительстве и что на каждом постоялом дворе случайно сошедшиеся люди более связаны между собой, чем они, члены семьи и домочадцы Облонских. "
Чего бы не разбить на 2, но классика. А с классиками не спорят.
Наш любимый Фёдор Михайлович? Он вообще ставится такими предложениями. Я как-то пытался зачитывать его вслух. Почти невозможно выбрать правильную интонацию из-за сложности предложения. Я как раз вчера выбрал эпиграфом про смешавшихся Оболонских:
"Все члены семьи и домочадцы чувствовали, что нет смысла в их сожительстве и что на каждом постоялом дворе случайно сошедшиеся люди более связаны между собой, чем они, члены семьи и домочадцы Облонских. "
Чего бы не разбить на 2, но классика. А с классиками не спорят.
Да, и так можно последовательно цитировать и остальных классиков, ко всем можно придраться. Но, "Кто же его посадит, он же памятник!"
Наш любимый Фёдор Михайлович? Он вообще ставится такими предложениями. Я как-то пытался зачитывать его вслух. Почти невозможно выбрать правильную интонацию из-за сложности предложения. Я как раз вчера выбрал эпиграфом про смешавшихся Оболонских:
"Все члены семьи и домочадцы чувствовали, что нет смысла в их сожительстве и что на каждом постоялом дворе случайно сошедшиеся люди более связаны между собой, чем они, члены семьи и домочадцы Облонских. "
Чего бы не разбить на 2, но классика. А с классиками не спорят.
Не могу не согласиться с Вами. Но не могу и согласиться с тем, когда упрекают за длинные предложения. Я в школе писал диктанты, к которых предложения были длиной в приличное количество слов, но в конце получаешь удовольствие. Ведь это предложение, как песня, а не команда: "Пли". Кстати, некоторые полагают, что Фёдор Михайлович так злоупотреблял точками с запятой именно по упомянутой Вами причине.
Не могу не согласиться с Вами. Но не могу и согласиться с тем, когда упрекают за длинные предложения. Я в школе писал диктанты, к которых предложения были длиной в приличное количество слов, но в конце получаешь удовольствие. Ведь это предложение, как песня, а не команда: "Пли". Кстати, некоторые полагают, что Фёдор Михайлович так злоупотреблял точками с запятой именно по упомянутой Вами причине.
Я в этом смысле верю Ворду. Когда он говорит "ваше предложение перегружено" начинаю думать как из него сделать два или три. Ну или просто понимаю, что одно предложение тянется уже третью строку.
Согласен, докопаться можно до кого угодно. Вот, например, такой текст. Прошу всех знатоков, разберите по косточкам!
" Этого странного русского я встретил сначала в Варшаве, в вагоне, где мы сидели друг против друга, когда я догонял наших; потом я столкнулся с ним, въезжая в Румынию, наконец — в Австрии; в течение этих двух недель — два раза, и вот теперь я вдруг встретил его уже в Зальцбурге. Я никогда в жизни не встречал человека более застенчивого; он застенчив до глупости и сам, конечно, знает об этом, потому что он вовсе не глуп."
— Точно так-с, — отвечал я. — Так как я целых два дня был убежден, что придется, может быть, отправиться по нашему делу на минутку в ….
Итак, слишком длинное предложение, как пеняют здесь новичкам, офигительное количество точек с запятой в одном предложении. Продолжайте, Ваше мнение? Что ещё?
Наш любимый Фёдор Михайлович? Он вообще ставится такими предложениями. Я как-то пытался зачитывать его вслух. Почти невозможно выбрать правильную интонацию из-за сложности предложения. Я как раз вчера выбрал эпиграфом про смешавшихся Оболонских:
"Все члены семьи и домочадцы чувствовали, что нет смысла в их сожительстве и что на каждом постоялом дворе случайно сошедшиеся люди более связаны между собой, чем они, члены семьи и домочадцы Облонских. "
Чего бы не разбить на 2, но классика. А с классиками не спорят.
Нельзя разбивать на 2, потеряется смысл иронии, будет просто сухое аргументирование
Да, и так можно последовательно цитировать и остальных классиков, ко всем можно придраться. Но, "Кто же его посадит, он же памятник!"
Не надо придираться - это мастера высокого класса и они имеют право играть на исключениях, потому что хорошо знают правила. Это присуще специалистам во всех областях
Не могу не согласиться с Вами. Но не могу и согласиться с тем, когда упрекают за длинные предложения. Я в школе писал диктанты, к которых предложения были длиной в приличное количество слов, но в конце получаешь удовольствие. Ведь это предложение, как песня, а не команда: "Пли". Кстати, некоторые полагают, что Фёдор Михайлович так злоупотреблял точками с запятой именно по упомянутой Вами причине.
Можно писать длинные предложения, но вы рискуете, используя тонкий прием. Если приловчиться, можно ездить на велосипеде без рук, но вы же не будете советовать всем это делать!
Я в этом смысле верю Ворду. Когда он говорит "ваше предложение перегружено" начинаю думать как из него сделать два или три. Ну или просто понимаю, что одно предложение тянется уже третью строку.
Не доверяйте ворду. Вы строите предложение не в технической документации и не протоколе допроса. Надо использовать литературные приемы и если это будет длинное, но изящное предложение, тоже не плохо. Главное уметь использовать исключение из правила себе на пользу
Что - то все набросились на Катрин? Раздают уничижительные эпитеты, иронизируют " ушла - пришла". Тут много кто " уходил", заявлял о намерениях уйти... Но их почему-то не пинают?
Удаление публикаций не поддерживаю, причины изложил в другой теме, излишне повторяться...
Я чёт не понял? Объявляется очередная охота на ведьм? Этот автор наш и потому хорош априори. А этот, хоть тресни, нашим не станет, а значит и рассказы его полный отстой. И подано красиво, в красочном фантике. Портал, мол, литературно-эротический. Девочки и мальчики, а на сколько упадёт посещаемость портала, если здесь начнут выкладывать литературно-эротические тексты, в которых эротика будет обозначена лёгким штрихом: "Она приподняла подол платья и кавалер смог увидеть стройную ножку почти до самого колена." Приехали, называется. Были же уже попытки делить рассказы на мужское и женское порно, были попытки обструкции авторов, неугодных малой части критиков. Может хватит? Единственным критерием пусть будет грамотность и чёткость изложения. А для деления на "нравится/не нравится" есть разные категории. Катерина противоречит сама себе, ограничивая авторов, пишущих в стиле "передёргивание «затвора»" и тут же утверждает, что большАя часть читателей как раз и составляет этих самых "передёргивателей." Думаю, что читатель сам найдёт то, что ему интересно. Кто-то читает авторов, пишущих в стиле Сказочницы, а кому-то заходит стиль БДСМ, гомо и прочее откровенное порно. Кому-то по нраву инцест, а кто-то его не приемлет. И здесь я согласен с Saprophag: Пусть пишут много, в разных стилях, а оценку будет выставлять читатель, но никак не автор. С точки зрения некоторых авторов читатель просто "не дорос" до их видения мира. Обычная моралистика и стрижка всех под одну гребёнку.
Не могу не согласиться с Вами. Но не могу и согласиться с тем, когда упрекают за длинные предложения. Я в школе писал диктанты, к которых предложения были длиной в приличное количество слов, но в конце получаешь удовольствие. Ведь это предложение, как песня, а не команда: "Пли". Кстати, некоторые полагают, что Фёдор Михайлович так злоупотреблял точками с запятой именно по упомянутой Вами причине.
Использование " ;" в сложных предложениях обычная практика российского правописания: литературного и газетного...
Пусть будут сложные, длинные предложения, но они не должны быть похожи на словесную жвачку на ленте конвейера, с пустыми уточнениями из местоимений " паразитов"... Могу привести свежайший пример из недавней публикации одной из " припевочек".
Да я не спорю! У нас в девятом классе девочка Такая секс-бомба была, что за ней очередь в кандидаты в ухажёры стояла! Посыл-то был другой совершенно!
Хотя, перечитала свой комментарий, подумала, да, пункт по по-поводу груди с повестки критики я всё же сниму. Просто изначально я маленько текст не так восприняла.
Четыре? До этого я себе могла позволить сто шестьдесят удалить, юноша, так как посчитала их неважно написанными! Причём рассказы были на любой вкус и цвет, а не как у тебя: все под одну гребёнку.
— Согласен, Вы своё творчество распылили по всем категориям до размера атомов - хR#№ увидишь! :))
