Мне понравились ваши идеи. Особенно со стеной, чтобы делать посты, общаться с аудиторией. Я бы ещё добавил опросы, чтобы мы - писатели, могли делать опросы)
Не переживайте, он уже перевоспитывается :) Закрылся от всех и пытается осознать свои ошибки. Будем надеяться, что вернётся хорошим воспитанным мальчиком.
Не переживайте, он уже перевоспитывается :) Закрылся от всех и пытается осознать свои ошибки. Будем надеяться, что вернётся хорошим воспитанным мальчиком.
Ну и что? Бранью и " благозвучным" эпитетами доказали свою правоту? На обвинения надо отвечать аргументировано, если вы считаете себя правым... И поменьше слушать разных " холланских" провокаторов.
Ну и что? Бранью и " благозвучным" эпитетами доказали свою правоту? На обвинения надо отвечать аргументировано, если вы считаете себя правым... И поменьше слушать разных " холланских" провокаторов.
Да, Новый год начинается с " разборок"!
И разборки вполне в духе песочницы. Читаю, угораю, а в свару не лезу.
Ну и что? Бранью и " благозвучным" эпитетами доказали свою правоту? На обвинения надо отвечать аргументировано, если вы считаете себя правым... И поменьше слушать разных " холланских" провокаторов.
Да, Новый год начинается с " разборок"!
Раз уж ты тут, добавлю : 1) Прежде чем судить о работе, прочти её целиком. Иначе твоё мнение не будет стоить ничего. 2) Как бы ты не относился к произведению, не повод оскорблять автора. Ты сам то у нас дофига : Пушкин ? Толстой ? Лермонтов ? 3) И третье, мне будет интересно прочитать твою работу. Не перевод, а то что напишешь ты. Чтобы так сказать я увидел разницу между нами. Согласен ?
Ну и что? Бранью и " благозвучным" эпитетами доказали свою правоту? На обвинения надо отвечать аргументировано, если вы считаете себя правым... И поменьше слушать разных " холланских" провокаторов.
Да, Новый год начинается с " разборок"!
И если ты не понял, речь шла об моей работе. Которую ты не дочитав, принялся судить. И ещё в бан всех кинул.
Раз уж ты тут, добавлю : 1) Прежде чем судить о работе, прочти её целиком. Иначе твоё мнение не будет стоить ничего. 2) Как бы ты не относился к произведению, не повод оскорблять автора. Ты сам то у нас дофига : Пушкин ? Толстой ? Лермонтов ? 3) И третье, мне будет интересно прочитать твою работу. Не перевод, а то что напишешь ты. Чтобы так сказать я увидел разницу между нами. Согласен ?
О, переводчики - это особая каста! Коль скоро ты не умеешь писать сам, проще всего: украсть чужое! Украсть у того человека, который и не знает о твоём существовании. Хотя, о чём я говорю, тут это в порядке вещей!!!!!!
О, переводчики - это особая каста! Коль скоро ты не умеешь писать сам, проще всего: украсть чужое! Украсть у того человека, который и не знает о твоём существовании. Хотя, о чём я говорю, тут это в порядке вещей!!!!!!
Не ожидал что вы скажите что нибудь насчёт данной ситуации)
Ну и что? Бранью и " благозвучным" эпитетами доказали свою правоту? На обвинения надо отвечать аргументировано, если вы считаете себя правым... И поменьше слушать разных " холланских" провокаторов.
Да, Новый год начинается с " разборок"!
О Господи, Plainair сколько лет, сколько зим? Что вам опять не нравится? Газмясыч просто высказал своё отношение к другому пользователю, после того, как тот оскорбил автора Сантану и без нормальных доказательств обвинил его в плагиате. На какие обвинения Санатана должен отвечать аргументированно? На то что ValarMorghulis-у кажется на основании двух прочитанных им абзацев, что это плагиат? Так Сантана ответил, идите почитайте. Вполне нормальный ответ на то, что кому-то кажется, что если текст похож на английский, то это плагиат. Или по вашему мнению Сантана должен на его оскорбления отвечать аргументированно? Если хотите я могу скопировать эти матюки и перекинуть под ваш рассказ. Аргументированно будете оправдываться? По сути, после обвинений в плагиате его попросили предоставить оригинальный рассказ или рассказы, иначе как это считать плагиатом? Но Valar этого не сделал, а решил оскорбить автора и ещё меня в придачу и убежать. Что мешало нормально ему ответить, лично мне непонятно. Если он как например Катя пытаеться строить из себя непонятно что, так это его дело, но подобные потуги ему лучше совершать в другом месте и смывать за собой. А что касается "холландских башмаков" так не знаю какой из них вы имеете ввиду. Если найдёте где Я или MeR21 занимались провокациями в данной ситуации, если и он вам не по душе, то обещаю за себя, точно, аргументированно вам ответить. Лично я вижу пока только одного провокатора Plainair. И это вы. Второго пока не считаю, он только смотрит и в свару не лезет. Знаете, идите лучше отмечайте новогодние праздники. Если закончились деньги одолжите, добрые люди помогут. А так занимаетесь ерундой.
Ну и что? Бранью и " благозвучным" эпитетами доказали свою правоту? На обвинения надо отвечать аргументировано, если вы считаете себя правым... И поменьше слушать разных " холланских" провокаторов.
Да, Новый год начинается с " разборок"!
Тут скорее тебе в пору вопросы задавать, после написанного, а не Газмясычу. Ну хоть ясно теперь, почему ты сразу к концу перешёл. Ты такие рассказы читаешь, так как чувство глубокого удовлетворения уже прошло? Если мечтаешь о более глубоком удовлетворении, то не переживай, купим тебе резинового друга. На крайняк подарим холландский башмак. Хотя лучше два, чтоб не боялся, что один потеряется.
О Господи, Plainair сколько лет, сколько зим? Что вам опять не нравится? Газмясыч просто высказал своё отношение к другому пользователю, после того, как тот оскорбил автора Сантану и без нормальных доказательств обвинил его в плагиате. На какие обвинения Санатана должен отвечать аргументированно? На то что ValarMorghulis-у кажется на основании двух прочитанных им абзацев, что это плагиат? Так Сантана ответил, идите почитайте. Вполне нормальный ответ на то, что кому-то кажется, что если текст похож на английский, то это плагиат. Или по вашему мнению Сантана должен на его оскорбления отвечать аргументированно? Если хотите я могу скопировать эти матюки и перекинуть под ваш рассказ. Аргументированно будете оправдываться? По сути, после обвинений в плагиате его попросили предоставить оригинальный рассказ или рассказы, иначе как это считать плагиатом? Но Valar этого не сделал, а решил оскорбить автора и ещё меня в придачу и убежать. Что мешало нормально ему ответить, лично мне непонятно. Если он как например Катя пытаеться строить из себя непонятно что, так это его дело, но подобные потуги ему лучше совершать в другом месте и смывать за собой. А что касается "холландских башмаков" так не знаю какой из них вы имеете ввиду. Если найдёте где Я или MeR21 занимались провокациями в данной ситуации, если и он вам не по душе, то обещаю за себя, точно, аргументированно вам ответить. Лично я вижу пока только одного провокатора Plainair. И это вы. Второго пока не считаю, он только смотрит и в свару не лезет. Знаете, идите лучше отмечайте новогодние праздники. Если закончились деньги одолжите, добрые люди помогут. А так занимаетесь ерундой.
Я ни..., ой, остронуждающимся не подаю и сам не занимаю... Не пью алкоголь - издержки профессии и ответственность за людские жизни в салоне. Я все произведение пробежал глазами ( методом скорочтения владею): насчёт " плагиата" ничего сказать не могу, но в стиле те же самые " грабли" - избыток уточняющих, пустых местоимений, тавтушка ( комментатор комментирует; НАШ русский язык так беден?!), и полно все прочего. Подражание скудоумному, пресному языку англо-саксов... Небрежное, с ошибками оформление текста. А автор вроде не " дебютант"... Девочки-припевочки, на эмоциях пишут с коленочки!
Я в эту " свару" влезать не собираюсь, ибо с недавних пор ограничил круг чтения на этом ресурсе избранными мною Авторами( около десяти), которых и оцениваю.
