О Господи, Plainair сколько лет, сколько зим? Что вам опять не нравится? Газмясыч просто высказал своё отношение к другому пользователю, после того, как тот оскорбил автора Сантану и без нормальных доказательств обвинил его в плагиате. На какие обвинения Санатана должен отвечать аргументированно? На то что ValarMorghulis-у кажется на основании двух прочитанных им абзацев, что это плагиат? Так Сантана ответил, идите почитайте. Вполне нормальный ответ на то, что кому-то кажется, что если текст похож на английский, то это плагиат. Или по вашему мнению Сантана должен на его оскорбления отвечать аргументированно? Если хотите я могу скопировать эти матюки и перекинуть под ваш рассказ. Аргументированно будете оправдываться? По сути, после обвинений в плагиате его попросили предоставить оригинальный рассказ или рассказы, иначе как это считать плагиатом? Но Valar этого не сделал, а решил оскорбить автора и ещё меня в придачу и убежать. Что мешало нормально ему ответить, лично мне непонятно. Если он как например Катя пытаеться строить из себя непонятно что, так это его дело, но подобные потуги ему лучше совершать в другом месте и смывать за собой. А что касается "холландских башмаков" так не знаю какой из них вы имеете ввиду. Если найдёте где Я или MeR21 занимались провокациями в данной ситуации, если и он вам не по душе, то обещаю за себя, точно, аргументированно вам ответить. Лично я вижу пока только одного провокатора Plainair. И это вы. Второго пока не считаю, он только смотрит и в свару не лезет. Знаете, идите лучше отмечайте новогодние праздники. Если закончились деньги одолжите, добрые люди помогут. А так занимаетесь ерундой.

О Господи, Plainair сколько лет, сколько зим? Что вам опять не нравится? Газмясыч просто высказал своё отношение к другому пользователю, после того, как тот оскорбил автора Сантану и без нормальных доказательств обвинил его в плагиате. На какие обвинения Санатана должен отвечать аргументированно? На то что ValarMorghulis-у кажется на основании двух прочитанных им абзацев, что это плагиат? Так Сантана ответил, идите почитайте. Вполне нормальный ответ на то, что кому-то кажется, что если текст похож на английский, то это плагиат. Или по вашему мнению Сантана должен на его оскорбления отвечать аргументированно? Если хотите я могу скопировать эти матюки и перекинуть под ваш рассказ. Аргументированно будете оправдываться? По сути, после обвинений в плагиате его попросили предоставить оригинальный рассказ или рассказы, иначе как это считать плагиатом? Но Valar этого не сделал, а решил оскорбить автора и ещё меня в придачу и убежать. Что мешало нормально ему ответить, лично мне непонятно. Если он как например Катя пытаеться строить из себя непонятно что, так это его дело, но подобные потуги ему лучше совершать в другом месте и смывать за собой. А что касается "холландских башмаков" так не знаю какой из них вы имеете ввиду. Если найдёте где Я или MeR21 занимались провокациями в данной ситуации, если и он вам не по душе, то обещаю за себя, точно, аргументированно вам ответить. Лично я вижу пока только одного провокатора Plainair. И это вы. Второго пока не считаю, он только смотрит и в свару не лезет. Знаете, идите лучше отмечайте новогодние праздники. Если закончились деньги одолжите, добрые люди помогут. А так занимаетесь ерундой.

Я ни..., ой, остронуждающимся не подаю и сам не занимаю... Не пью алкоголь - издержки профессии и ответственность за людские жизни в салоне. Я все произведение пробежал глазами ( методом скорочтения владею): насчёт " плагиата" ничего сказать не могу, но в стиле те же самые " грабли" - избыток уточняющих, пустых местоимений, тавтушка ( комментатор комментирует; НАШ русский язык так беден?!), и полно все прочего. Подражание скудоумному, пресному языку англо-саксов... Небрежное, с ошибками оформление текста. А автор вроде не " дебютант"... Девочки-припевочки, на эмоциях пишут с коленочки!

Я в эту " свару" влезать не собираюсь, ибо с недавних пор ограничил круг чтения на этом ресурсе избранными мною Авторами( около десяти), которых и оцениваю.

Не совсем уверена, но и допускаю, что это один и тот же местный "хренпоймёшькто"

Раньше вы мои работы хвалили. А сейчас оказывается что почти как те "припевочки". Я искренне надеюсь что это ваше мнение, а никем не названное.

Не совсем уверена, но и допускаю, что это один и тот же местный "хренпоймёшькто"

Кто-нибудь может объяснить инопланетянину, каким образом тексты, опубликованные на BW оперативно появляются на sefan. Никогда не знал о существовании такого сайта, но читатели жалуются, что на BW они мой рассказ найти не могут, а на этой самой Сефане он есть. Пришлось потратить время и загуглить эту самую Сефаню!

воруют внаглую

Если это так, то, как мне кажется, первый вопрос, который следовало бы обсуждать на BW - как защитить тексты от воровства!

Если это так, то, как мне кажется, первый вопрос, который следовало бы обсуждать на BW - как защитить тексты от воровства!

Кто-нибудь может объяснить инопланетянину, каким образом тексты, опубликованные на BW оперативно появляются на sefan. Никогда не знал о существовании такого сайта, но читатели жалуются, что на BW они мой рассказ найти не могут, а на этой самой Сефане он есть. Пришлось потратить время и загуглить эту самую Сефаню!

а что на сефане поиск лучше что ли?

А давайте поговорим об уровне наших авторов. Я имею в виду тех, которые публикуются на данном сайте. Ни для кого не секрет, что всё чаще и чаще вокруг себя мы видим полную безнадёгу и сплошной мусор, ежедневно пополняющий свои ряды. И тут играет правило: «Количество – не всегда качество». Не спорю, даже у лидеров сайта есть неудачные работы, даже Сопки за один рассказ прямо хочется поругать! Только вот её предложение по «лиге новичков» мне прям безумно понравилось.

Да, сайт эротики, но, насколько я помню, тот самый сайт изначально позиционировался именно как литературно-эротический. Даже порнушку можно припадать красиво, чтобы её было интересно читать и наслаждаться (не зависимо от жанра повествования), и вот она уже действует возбуждающе. Читаешь, и хочется кричать: Верю!

И вот тут встаёт интересный вопрос: а почему на одной ступеньке должны стоять Планер, Шехерезада, Нафанья, Сопки, Митридат, Илона и вся та морось (сейчас не буду называть ники, чтобы не быть пристрастной), которая рассчитана лишь на передёргивание «затвора»?

Не спорю, многочисленная масса читателей – это спермотоксикозные подростки, которым не интересно, какие чувства испытывают главные герои при совершении возвратно-поступательных движений. Многие «авторы», не далёкие от того же самого, зачастую пользуются этим. Только вот никому не кажется, что тех самых «движений» уже через чур много на сайте, а настоящих историй и тысячу не наберётся (при общем объёме в 62.000).

Но что самое интересное, эти псевдо-авторы даже и не собираются совершенствоваться. Да, раньше я тоже писала всякую ерунду, стараясь делать работу над собственными ошибками. Писала в разных категориях, пытаясь нащупать струнки того, к чему душа лежит, где будут строки ровные, а буквы красивые.

А что вы думаете об уровне развития наших авторов и «авторов»?

А давайте поговорим об уровне наших авторов. Я имею в виду тех, которые публикуются на данном сайте. Ни для кого не секрет, что всё чаще и чаще вокруг себя мы видим полную безнадёгу и сплошной мусор, ежедневно пополняющий свои ряды. И тут играет правило: «Количество – не всегда качество». Не спорю, даже у лидеров сайта есть неудачные работы, даже Сопки за один рассказ прямо хочется поругать! Только вот её предложение по «лиге новичков» мне прям безумно понравилось.

Да, сайт эротики, но, насколько я помню, тот самый сайт изначально позиционировался именно как литературно-эротический. Даже порнушку можно припадать красиво, чтобы её было интересно читать и наслаждаться (не зависимо от жанра повествования), и вот она уже действует возбуждающе. Читаешь, и хочется кричать: Верю!

И вот тут встаёт интересный вопрос: а почему на одной ступеньке должны стоять Планер, Шехерезада, Нафанья, Сопки, Митридат, Илона и вся та морось (сейчас не буду называть ники, чтобы не быть пристрастной), которая рассчитана лишь на передёргивание «затвора»?

Не спорю, многочисленная масса читателей – это спермотоксикозные подростки, которым не интересно, какие чувства испытывают главные герои при совершении возвратно-поступательных движений. Многие «авторы», не далёкие от того же самого, зачастую пользуются этим. Только вот никому не кажется, что тех самых «движений» уже через чур много на сайте, а настоящих историй и тысячу не наберётся (при общем объёме в 62.000).

Но что самое интересное, эти псевдо-авторы даже и не собираются совершенствоваться. Да, раньше я тоже писала всякую ерунду, стараясь делать работу над собственными ошибками. Писала в разных категориях, пытаясь нащупать струнки того, к чему душа лежит, где будут строки ровные, а буквы красивые.

А что вы думаете об уровне развития наших авторов и «авторов»?

Каждый строчит как он хочет. А если начать придираться или охоту устраивать, то не будет той самой diversity которая помогает читателю найти, что ему интересно. Вам вот нравятся выделенные вами авторы. Мне нравятся другие. С чего вы решили что ваши авторы лучше моих? Демократия блин.

Кстати лично я безнадегу и мусор вовсе не вижу. Я вижу позитив и радость.

Cheers.

Я чёт не понял? Объявляется очередная охота на ведьм? Этот автор наш и потому хорош априори. А этот, хоть тресни, нашим не станет, а значит и рассказы его полный отстой. И подано красиво, в красочном фантике. Портал, мол, литературно-эротический. Девочки и мальчики, а на сколько упадёт посещаемость портала, если здесь начнут выкладывать литературно-эротические тексты, в которых эротика будет обозначена лёгким штрихом: "Она приподняла подол платья и кавалер смог увидеть стройную ножку почти до самого колена." Приехали, называется. Были же уже попытки делить рассказы на мужское и женское порно, были попытки обструкции авторов, неугодных малой части критиков. Может хватит? Единственным критерием пусть будет грамотность и чёткость изложения. А для деления на "нравится/не нравится" есть разные категории. Катерина противоречит сама себе, ограничивая авторов, пишущих в стиле "передёргивание «затвора»" и тут же утверждает, что большАя часть читателей как раз и составляет этих самых "передёргивателей." Думаю, что читатель сам найдёт то, что ему интересно. Кто-то читает авторов, пишущих в стиле Сказочницы, а кому-то заходит стиль БДСМ, гомо и прочее откровенное порно. Кому-то по нраву инцест, а кто-то его не приемлет. И здесь я согласен с Saprophag: Пусть пишут много, в разных стилях, а оценку будет выставлять читатель, но никак не автор. С точки зрения некоторых авторов читатель просто "не дорос" до их видения мира. Обычная моралистика и стрижка всех под одну гребёнку.