Надеюсь Эммануэль, все пять книг прочитал?Или все книги Арсан тоже прочитал?Что еще из эротики читал:"История О":Венера в мехах";"Жюстина";"Лолита":Декамерон";"Любовник леди Чаттерлей";"Кентерберийские рассказы";"Тропик Рака", еще что-то?

Как так-то?Это же классика эротики.

Не обязательно же читать эротику, чтобы писать ее.

Я хотел, открывая эту тему, попробовать заставить задуматься, включить голову. А умение выражать свои мысли, так, чтобы стало понятно и близко другим, именно этому, нас всех, пытаются учить классики литературы. И совершенно дело не в том, зашёл какой-то писатель, или нет. Смотреть, и учиться надо тому, как выражать свои мысли, и так, чтобы их услышали и поняли(правильно)!

Джек Лондон? А Вы, когда нибудь бывали там, где слюна на лету замерзает? Видели, как там живут люди? Если нет, то понять Джека вам будет сложно, почти невозможно. Он писал о людях, находящихся в экстремальных ситуациях. Гюго? Так "Отверженные" это ещё оптимистично, а вот как Вам "Человек который смеётся"?

Мы говорим не об эротике, а о классике.Мне больше нравятся:Марк Твен, О.Генри, Ярослав Гашек, Распэ, в общем классики с юмором.

Согласен!!! Мы говорим об умении выразить свои мысли, и выразить грамотно!!!

Не обязательно. Но связно и грамотно изложить свои мысли, это первейшая обязанность, налагаемая самим на себя.

Я с дальнего востока и какое-то время жила за полярным кругом, Джека Лондона там не встречала. А вот про смеющегося человека, эта книга как раз скачана и дюждет прочтения.

Он через пролив был, Джек, я хотел сказать. Гюго я, прочитал, наверное, лет 35 назад. Перечитывал несколько раз. И каждый раз были новые ощущения от прочитанного.

Книга не про смеющегося человека!!! Книга о том, кому навечно, против его воли, надели маску смеющегося человека!!!!

Я, в своё время, десять лет мотался по экспедициям. Самые человечные и благожелательные люди там, где наиболее суровые условия жизни

О!Ты же у нас опытный читатель, что можешь сказать по поводу "Хроники заводной птицы" Харуки Мураками?

НИЧЕГО! Кроме того, что не читал. Не понимаю я восточной философии, совсем.

И не столько я прошаренный читатель, чтобы рассуждать о вопросах, на которые просто нет ответа.

Эх, жалко придется спросить у Самурая.Ему вроде восточная философия ближе.

Бурно начавшееся обсуждение как-то уж слишком резко умерло)

Да вроде кто хотел- высказался... Чего зря воду в ступе толочь.

Тоже верно.

Я новичок (не газ!) на сайте. Имею наглость написать в теме где маститые говорят о низкоранговых и жалуются на безграмотность и безталанность. Господа, сайт предназначен имхо в том числе и для таких вот жертв ЕГЭ. Они здесь имеют полное право на существование. Если это написано безграмотно, но если это производит впечатление, то это имхо имеет полное право на существование. Я придерживаюсь слов Христа - "Не судите, да не судимы будете!". Если мне что-то не нравится, то я не ставлю низкой оценки. Оценки ставлю только положительные, 9 и 10. Я не критикую тех чьи рассказы мне не нравяться. Какой смысл наживать себе врагов? Просто не читаю их. Я конечно не Христос и даже не Махатма Ганди и человеку который поставил мне "единицу" и "тройку", я, не пожелав подставить другую щёку, также поставил "единицу" и "тройку" за два его рассказа на гомосексуальную тематику. Не нападаю первым, но считаю себя вправе ответить ударом на удар. Самое большое что я могу себе позволить - это указать на грубые орфографические ошибки. Одна кстати есть в заголовке этой темы.