Пишу потому что болею своей темой, по причине наличия реального опыта, которым я не наелся. (доказывать никому ничего не буду, ибо не обязан). В общем добиваю в писанине все, что не добил, ну и разумеется Остапа понесло и все такое. Многие лета записывал в "архив", в итоге то что я сейчас публикую, написано, или начато, в 13-15г. так что и качество такое себе, хотя это не значит, что в 20х оно улучшилось, ха))) Но уж точно высокохудожественные лавры меня не интересуют, но за грамматикой и запятыми приглядываю)
А вы согласитесь, к примеру, чтобы вам делал операцию стажёр? Или вы, опять же к примеру, согласитесь чтобы вам дома ремонт делал Равшан? Пусть и стажёр, но уж коли сам малограмотный, попроси помощи у Яндекса, он хоть укажет на ошибки. Не святой, сам пропускаю и ошибки, и описки, но всё же прочесть свой текст перед тем, как выложить его на суд читателя, стоит. И стоит устранить ляпы, ошибки и описки. Пусть не на 100%, но хотя бы на 90.
А снисхождение и без того проявляют хотя бы тем, что читают и подсказывают. А уж коли автор на критику надувает губу - "я сам с усам", так пусть и не обижается. Снисхождение не означает всепрощение. Даже малым детишкам указывают на то, как надо и как не надо делать.
Согласен полностью!
И думаю, что для начала реформирования отношений на сайте было бы неплохо ввести двойную оценку, как в школе за сочинение была в советское время. А то и тройную! За раскрытие темы - раз, за стилистику и изложение - два. И за грамотность - три.
Как сейчас - увы, не знаю. Говорят, что уже и сочинения от школьников не требуют 0)
А вы возьмите и помогите кому-нибудь начинающему! Вот, если безнадежный, тогда он сам бросит писать.
О! Наша добрая Алла... Раз имел печальный опыт помочь одному автору. Была в его публикации, неудачное, шероховатое описание женщины с " фигурой гитары". Ну, из добрых побуждений послал в л/с : " имярек - невысокая, ладная, крепко сбитая, полногрудая; Ее фигурка с узкими, хрупкими плечами, тонкой талией и раздавшимися вширь бедрами, напоминала гитару. Длинные русые волосы, собранные сзади в замысловатую прическу с кокетливым хвостиком, открывали налитую шею. Предательские морщинки на ней, неизбежная дань возрасту, она предусмотрительно драпировала шарфиком. Годы, казалось, не властны над ней !"
Ну и что? Меня послали , правда, культурно, но с апломбом: " не учи мол"... Так теперь я зарёкся не заниматься благотворительностью.
Каждый за себя, Бог - за всех...
А "портретик" я сохранил, есть у меня черновики, куда заношу фразы, описания, ссылки, эпизоды... Не только по жанру ХХХ, но и по другой ипостаси: военная форма, атрибуция ч/б в ней, определение наград... А портретик пригодится. С ним можно работать, например добавить на женскую шейку родинку или даже целую россыпь... Лепить образ.
Точку хочу поставить Я. Мы говорим о разных категориях начинающих авторов. Давайте поэтому не продолжать диспут. А десятки незаслуженные... Дело же не в них, а в количестве их поставивших. Мало! И это и есть заслуженная оценка новичка.
Точку хочу поставить Я. Мы говорим о разных категориях начинающих авторов. Давайте поэтому не продолжать диспут. А десятки незаслуженные... Дело же не в них, а в количестве их поставивших. Мало! И это и есть заслуженная оценка новичка.
Вот так всегда! Несчастье быть в зависимости от женского мнения о чем то... Дискуссию прекратим, а тема осталась!
Точку хочу поставить Я. Мы говорим о разных категориях начинающих авторов. Давайте поэтому не продолжать диспут. А десятки незаслуженные... Дело же не в них, а в количестве их поставивших. Мало! И это и есть заслуженная оценка новичка.
Оценки ставлю в том случае, если рассказ мне понравился. Это раз. Выпрашивать оценки считаю не совсем корректным. Это два. Почему я должен ставить десятки начинающим авторам лишь потому, что он начинающий и легко ранимый? Это три.
Мало! И это и есть заслуженная оценка новичка. Важное слово - заслуженная. Никто не станет платить лишь потому, что кто-то новичок, пусть он и отвратительно делает свою работу. Стажёр? Стажируйся, учись полноценно работать и тогда претендуй на нормальную зарплату. А платить лишь для тго, чтобы поддержать никто не будет, пусть тот новичок хоть изрыдается и слезами изойдёт.
А окончание диспута чисто женское: Бе-бе-бе. Я обиделась.
И думаю, что для начала реформирования отношений на сайте было бы неплохо ввести двойную оценку, как в школе за сочинение была в советское время. А то и тройную! За раскрытие темы - раз, за стилистику и изложение - два. И за грамотность - три.
Как сейчас - увы, не знаю. Говорят, что уже и сочинения от школьников не требуют 0)
Начинаю читать и вижу, что автор просто не уважает своего читателя. Пусть сюжет будет "даст ист фантастиш", то дело автора. Архимед вон в своё время хорошую серию забабахал про фунтиков. Не уважает потому, что полностью игнорирует знаки препинания, не знает, как выделять прямую речь. Ошибки само собой. Не описки, а именно ошибки, когда в слове из трёх букв делают четыре ошибки: ещё-исчо. И в этом случае хочется взять красный карандаш и зачеркнуть эту писанину, поставив в конце жирную "пару". Но на мониторе это не сделаешь и потому просто перестаю читать и в будущем пропускаю рассказы этого автора мимо. А ставить десятки, как просит Сопки, лишь потому, что автор начинающий, так это то же самое, как я бы предложил чеху не стрелять, потому что я первый день, как в командировке и не судить строго, пока не наберу опыта. А чех в качестве критики в цинк загонит.
Начинаю читать и вижу, что автор просто не уважает своего читателя. Пусть сюжет будет "даст ист фантастиш", то дело автора. Архимед вон в своё время хорошую серию забабахал про фунтиков. Не уважает потому, что полностью игнорирует знаки препинания, не знает, как выделять прямую речь. Ошибки само собой. Не описки, а именно ошибки, когда в слове из трёх букв делают четыре ошибки: ещё-исчо. И в этом случае хочется взять красный карандаш и зачеркнуть эту писанину, поставив в конце жирную "пару". Но на мониторе это не сделаешь и потому просто перестаю читать и в будущем пропускаю рассказы этого автора мимо. А ставить десятки, как просит Сопки, лишь потому, что автор начинающий, так это то же самое, как я бы предложил чеху не стрелять, потому что я первый день, как в командировке и не судить строго, пока не наберу опыта. А чех в качестве критики в цинк загонит.
Похоже что я нажал на больную точку. Рад что не только меня волнует эта тема. А то ведь аж передёргивает, когда читаешь некоторые "высокохудожественные " рассказы.
Начинаю читать и вижу, что автор просто не уважает своего читателя. Пусть сюжет будет "даст ист фантастиш", то дело автора. Архимед вон в своё время хорошую серию забабахал про фунтиков. Не уважает потому, что полностью игнорирует знаки препинания, не знает, как выделять прямую речь. Ошибки само собой. Не описки, а именно ошибки, когда в слове из трёх букв делают четыре ошибки: ещё-исчо. И в этом случае хочется взять красный карандаш и зачеркнуть эту писанину, поставив в конце жирную "пару". Но на мониторе это не сделаешь и потому просто перестаю читать и в будущем пропускаю рассказы этого автора мимо. А ставить десятки, как просит Сопки, лишь потому, что автор начинающий, так это то же самое, как я бы предложил чеху не стрелять, потому что я первый день, как в командировке и не судить строго, пока не наберу опыта. А чех в качестве критики в цинк загонит.
Все проще: ставить десятки никто не просит, новичок шесть штук наберет и радешенек, воодушевлен на рост. Главное, сразу колов не напихать, чтобы самооценка сразу не рухнула. Поэтому я ставлю десять за первые рассказы автора.
Все проще: ставить десятки никто не просит, новичок шесть штук наберет и радешенек, воодушевлен на рост. Главное, сразу колов не напихать, чтобы самооценка сразу не рухнула. Поэтому я ставлю десять за первые рассказы автора.
А по мне, коммент с незлобной критикой станет гораздо эффективней.
Все проще: ставить десятки никто не просит, новичок шесть штук наберет и радешенек, воодушевлен на рост. Главное, сразу колов не напихать, чтобы самооценка сразу не рухнула. Поэтому я ставлю десять за первые рассказы автора.
И зачем это: Поэтому я ставлю десять за первые рассказы автора. Не заработанное, а полученное на халяву, развращает. Поверь старому и опытному волчаре. Не может солдат подтянуться столько раз, сколько положено, пусть отрабатывает столько, сколько нужно, но норматив должен быть выполнен. Отделение во главе с комодом в помощь. Если у бойца нет злости и азарта, он гнилушка, не воин. Такому лишь снег красить и траву. Самооценка - то, что я понимаю сам о себе: кто и что я, и сколько стою. А рухнуть от критики самооценка может лишь у избалованного ребёнка, которому с детства все вокруг твердили о его исключительности. А в натуре он обычный зауряд. И потому не буду ставить чирики незаслуженно, пусть самооценка начинающего и рухнет ниже уровня плинтуса. А может и ещё куда.
Критерии: Интересно, более-менее правдоподобно, а не с диалогами из порнофильмов, грамотно с точки зрения правописания и лексики - червонец ставлю смело. Ну а на нет и суда нет.
Начинаю читать и вижу, что автор просто не уважает своего читателя. Пусть сюжет будет "даст ист фантастиш", то дело автора. Архимед вон в своё время хорошую серию забабахал про фунтиков. Не уважает потому, что полностью игнорирует знаки препинания, не знает, как выделять прямую речь. Ошибки само собой. Не описки, а именно ошибки, когда в слове из трёх букв делают четыре ошибки: ещё-исчо. И в этом случае хочется взять красный карандаш и зачеркнуть эту писанину, поставив в конце жирную "пару". Но на мониторе это не сделаешь и потому просто перестаю читать и в будущем пропускаю рассказы этого автора мимо. А ставить десятки, как просит Сопки, лишь потому, что автор начинающий, так это то же самое, как я бы предложил чеху не стрелять, потому что я первый день, как в командировке и не судить строго, пока не наберу опыта. А чех в качестве критики в цинк загонит.
Но сюсюкать с "грамотеями" лично я не буду. Меня и в школе, и дома за неправильно поставленное ударение пинали, поэтому после памятного "возбу*жденно", у меня нет снисходительности к "грамотеям"!
И зачем это: Поэтому я ставлю десять за первые рассказы автора. Не заработанное, а полученное на халяву, развращает. Поверь старому и опытному волчаре. Не может солдат подтянуться столько раз, сколько положено, пусть отрабатывает столько, сколько нужно, но норматив должен быть выполнен. Отделение во главе с комодом в помощь. Если у бойца нет злости и азарта, он гнилушка, не воин. Такому лишь снег красить и траву. Самооценка - то, что я понимаю сам о себе: кто и что я, и сколько стою. А рухнуть от критики самооценка может лишь у избалованного ребёнка, которому с детства все вокруг твердили о его исключительности. А в натуре он обычный зауряд. И потому не буду ставить чирики незаслуженно, пусть самооценка начинающего и рухнет ниже уровня плинтуса. А может и ещё куда.
Критерии: Интересно, более-менее правдоподобно, а не с диалогами из порнофильмов, грамотно с точки зрения правописания и лексики - червонец ставлю смело. Ну а на нет и суда нет.
