И не надо навязываться, желающие сами обратятся за помощью.

А сапоги ужасть как сияют. Старый армейский закон: Умом ты можешь не блистать, но сапогом блестеть обязан.

Что-бы с утра надевать их на свежую голову!

— У нас товарищ прапорщик каждый вечер моет голову.

— С чего ты взял?

— Он говорит, что сапоги надо надевать на свежую голову. Значит моет.

А вы согласитесь, к примеру, чтобы вам делал операцию стажёр? Или вы, опять же к примеру, согласитесь чтобы вам дома ремонт делал Равшан? Пусть и стажёр, но уж коли сам малограмотный, попроси помощи у Яндекса, он хоть укажет на ошибки. Не святой, сам пропускаю и ошибки, и описки, но всё же прочесть свой текст перед тем, как выложить его на суд читателя, стоит. И стоит устранить ляпы, ошибки и описки. Пусть не на 100%, но хотя бы на 90.

А снисхождение и без того проявляют хотя бы тем, что читают и подсказывают. А уж коли автор на критику надувает губу - "я сам с усам", так пусть и не обижается. Снисхождение не означает всепрощение. Даже малым детишкам указывают на то, как надо и как не надо делать.

А вы возьмите и помогите кому-нибудь начинающему! Вот, если безнадежный, тогда он сам бросит писать.

Вот как раз те, кому не помешала бы помощь, считают себя выше и круче Эвереста.

Сидорович - в точку!

Точку хочу поставить Я. Мы говорим о разных категориях начинающих авторов. Давайте поэтому не продолжать диспут. А десятки незаслуженные... Дело же не в них, а в количестве их поставивших. Мало! И это и есть заслуженная оценка новичка.

Точку хочу поставить Я. Мы говорим о разных категориях начинающих авторов. Давайте поэтому не продолжать диспут. А десятки незаслуженные... Дело же не в них, а в количестве их поставивших. Мало! И это и есть заслуженная оценка новичка.

Согласен полностью!

И думаю, что для начала реформирования отношений на сайте было бы неплохо ввести двойную оценку, как в школе за сочинение была в советское время. А то и тройную! За раскрытие темы - раз, за стилистику и изложение - два. И за грамотность - три.

Как сейчас - увы, не знаю. Говорят, что уже и сочинения от школьников не требуют 0)

Начинаю читать и вижу, что автор просто не уважает своего читателя. Пусть сюжет будет "даст ист фантастиш", то дело автора. Архимед вон в своё время хорошую серию забабахал про фунтиков. Не уважает потому, что полностью игнорирует знаки препинания, не знает, как выделять прямую речь. Ошибки само собой. Не описки, а именно ошибки, когда в слове из трёх букв делают четыре ошибки: ещё-исчо. И в этом случае хочется взять красный карандаш и зачеркнуть эту писанину, поставив в конце жирную "пару". Но на мониторе это не сделаешь и потому просто перестаю читать и в будущем пропускаю рассказы этого автора мимо. А ставить десятки, как просит Сопки, лишь потому, что автор начинающий, так это то же самое, как я бы предложил чеху не стрелять, потому что я первый день, как в командировке и не судить строго, пока не наберу опыта. А чех в качестве критики в цинк загонит.

Начинаю читать и вижу, что автор просто не уважает своего читателя. Пусть сюжет будет "даст ист фантастиш", то дело автора. Архимед вон в своё время хорошую серию забабахал про фунтиков. Не уважает потому, что полностью игнорирует знаки препинания, не знает, как выделять прямую речь. Ошибки само собой. Не описки, а именно ошибки, когда в слове из трёх букв делают четыре ошибки: ещё-исчо. И в этом случае хочется взять красный карандаш и зачеркнуть эту писанину, поставив в конце жирную "пару". Но на мониторе это не сделаешь и потому просто перестаю читать и в будущем пропускаю рассказы этого автора мимо. А ставить десятки, как просит Сопки, лишь потому, что автор начинающий, так это то же самое, как я бы предложил чеху не стрелять, потому что я первый день, как в командировке и не судить строго, пока не наберу опыта. А чех в качестве критики в цинк загонит.

Все проще: ставить десятки никто не просит, новичок шесть штук наберет и радешенек, воодушевлен на рост. Главное, сразу колов не напихать, чтобы самооценка сразу не рухнула. Поэтому я ставлю десять за первые рассказы автора.

А по мне, коммент с незлобной критикой станет гораздо эффективней.

Все проще: ставить десятки никто не просит, новичок шесть штук наберет и радешенек, воодушевлен на рост. Главное, сразу колов не напихать, чтобы самооценка сразу не рухнула. Поэтому я ставлю десять за первые рассказы автора.

Начинаю читать и вижу, что автор просто не уважает своего читателя. Пусть сюжет будет "даст ист фантастиш", то дело автора. Архимед вон в своё время хорошую серию забабахал про фунтиков. Не уважает потому, что полностью игнорирует знаки препинания, не знает, как выделять прямую речь. Ошибки само собой. Не описки, а именно ошибки, когда в слове из трёх букв делают четыре ошибки: ещё-исчо. И в этом случае хочется взять красный карандаш и зачеркнуть эту писанину, поставив в конце жирную "пару". Но на мониторе это не сделаешь и потому просто перестаю читать и в будущем пропускаю рассказы этого автора мимо. А ставить десятки, как просит Сопки, лишь потому, что автор начинающий, так это то же самое, как я бы предложил чеху не стрелять, потому что я первый день, как в командировке и не судить строго, пока не наберу опыта. А чех в качестве критики в цинк загонит.

И зачем это: Поэтому я ставлю десять за первые рассказы автора. Не заработанное, а полученное на халяву, развращает. Поверь старому и опытному волчаре. Не может солдат подтянуться столько раз, сколько положено, пусть отрабатывает столько, сколько нужно, но норматив должен быть выполнен. Отделение во главе с комодом в помощь. Если у бойца нет злости и азарта, он гнилушка, не воин. Такому лишь снег красить и траву. Самооценка - то, что я понимаю сам о себе: кто и что я, и сколько стою. А рухнуть от критики самооценка может лишь у избалованного ребёнка, которому с детства все вокруг твердили о его исключительности. А в натуре он обычный зауряд. И потому не буду ставить чирики незаслуженно, пусть самооценка начинающего и рухнет ниже уровня плинтуса. А может и ещё куда.

Критерии: Интересно, более-менее правдоподобно, а не с диалогами из порнофильмов, грамотно с точки зрения правописания и лексики - червонец ставлю смело. Ну а на нет и суда нет.