Как видно, интерес к разбору сошел на нет. С завтрашнего дня буду оставлять развернутый комментарий под любым рассказом, оказавшимся на вершине прочтений за день. Там и поспорим о сочинительских способностях.
а чего там спорить - где больше подвигов в формате "по самые гланды" - там и популярность. Аудитория же специфически мечтательная.
Как и предполагала наша газета, журналисты "Поджопного Рукоблудска" стали подвергаться гонениям со стороны тех, о ком шла речь в прошлой заметке! Сотрудникам издания поступают недвусмысленные намеки и даже угрозы. Кто стоит за этими деяниями догадаться нетрудно - те, кто хотят скрыть истину о творящемся безобразии в среде гламурных элит БВ. Что происходит внутри этого вертепа? Кого скрывают топы в своей среде? С кем они спариваются втихаря? Кто стоит за давлением на прессу? Об этом читайте в следующем номере "Поджопного Рукоблудска".
Неуч! С кем могут спариваться бактерии? С себе подобными? Ни фига! Мы делением размножаемся, а потому партнёры нам не нужны от слова совсем.
Как видно, интерес к разбору сошел на нет. С завтрашнего дня буду оставлять развернутый комментарий под любым рассказом, оказавшимся на вершине прочтений за день. Там и поспорим о сочинительских способностях.
Мне кажется, что наоборот, появилась какая-то свежая струя. Если никто не пишет "Вау!", или "убейся о стену", это же не значит, что никто не читает.
Читают и делают выводы. Лично мне нравятся (нравились) эти разборы. Открыла еще пару интересных авторов. Да и так вообще полезно. Слова причастие-деепричастие я в последний раз слышала в школе и даже думать не могла, что встречусь с ним в повседневной жизни. А вот надо же :)
а чего там спорить - где больше подвигов в формате "по самые гланды" - там и популярность. Аудитория же специфически мечтательная.
А вот тут не соглашусь. Как неинтересно бессюжетное порно "по самые гланды", так и рассказы. Если я, то, например, прихожу в первую очередь за сюжетом и пищей для фантазий.
Больше того, мне кажется все эти рассказы читают люди с воображением. Иначе зачем? Все давно визуализировано, разложено по категориям - садись и наслаждайся. Но нет, зачем-то вчитываются в буковки, представляют там себе...
Поэтому, лично мне, картинки в рассказах скорее мешают. Особенно, если надерганы из разных мест с разными актерами. В этом смысле рассказ не должен превращаться в иллюстрированный комикс. Мне не хватает, например, кино или театра, заставляющего думать. Даже без хэппи-энда, пусть его (хотя люблю), но когда ты проживаешь или переживаешь за героя, пытаешься разобраться в причинах.
"Поджопный Рукоблудск" продолжает серию разоблачительных статей о рептилоидах, захвативших верхушку рейтинга БВ. Сегодня мы обратились за комментарием по ситуации к действующему академику Всемирной Гильдии дегенератов, председателю президиума международного фонда "Мир под гнетом долбоебов", члену межведомственной комиссии по изучению дальнего космоса при среднеобразовательной школе №666, историку, публицисту и сантехнику Васиссуалию Поликарбонатовичу Мамавроткину.
Корреспондент: Здравствуйте, Васиссуалий Поликарбонатович! За последние сутки наше издание подвергается колоссальному давлению со стороны топовых авторов БВ. Все это началось после того, как мы разворошили это осиное гнездо разврата и извращений. Но не все так однозначно. Поступает непроверенная пока информация о том, что рептилоиды - вовсе не рептилоиды, а обычные бактерии. Что вы об этом думаете?
Мамавроткин В. П.: Ровным счетом ничего! Но я знаю одно - верить им нельзя! Когда половой член зажат между дверью и косяком - запоешь и не такое! Мы с коллегами провели соответствующие опыты и примерно поняли принцип возникновения подобных, так сказать, авторов. Мы поместили простейший организм в колбу и стали ждать. Через неделю ожиданий нам это все надоело и мы разъехались по домам. Однако же теория все же есть. Судя по всему, одноклеточный организм очень скрытен, и делится на два он только в отсутствии людских глаз. А разделившись - растет в рептилоида. Вырастает до человеческих размеров и идет писать.
Корреспондент: И как долго он писает?
Мамавроткин В. П.: Вы не поняли. Не писать, а писать! Пишет он, пишет, а потом испытывает потребность к публикации. Таким образом мы с вами получаем автора. Немаловажное уточнение: если такой автор пишет плохо - коллеги рихтуют его кувалдой и направляют на путь истинный.
Корреспондент: И все это вы выяснили в лабораторных условиях?
Мамавроткин В. П.: Нет. Все это мне приснилось.
Корреспондент: Спасибо за информацию, Васиссуалий Поликарбонатович. Крепитесь, впереди нас всех ждут трудные времена.
allam77 - ну вот, а говоришь муза ушла, а сам неплохую идею развиваешь) Собери свои посты в кучку и будет забавный рассказ про журналистское расследование - причем очень перспективный в плане тащи сюжет в любую сторону)
Бля, куда меня занесло? В своё время был в одном уютном сайте, так его захватили говорящие апельсины. Был один чатик, где юзеры были на все сто уверены, что все сообщения пишут лишь агенты госдепа. Был форум, который превратился в притон виконтов. Этот сайт захватили рептилоиды
Мне кажется, что наоборот, появилась какая-то свежая струя. Если никто не пишет "Вау!", или "убейся о стену", это же не значит, что никто не читает.
Читают и делают выводы. Лично мне нравятся (нравились) эти разборы. Открыла еще пару интересных авторов. Да и так вообще полезно. Слова причастие-деепричастие я в последний раз слышала в школе и даже думать не могла, что встречусь с ним в повседневной жизни. А вот надо же :)
allam77 - ну вот, а говоришь муза ушла, а сам неплохую идею развиваешь) Собери свои посты в кучку и будет забавный рассказ про журналистское расследование - причем очень перспективный в плане тащи сюжет в любую сторону)
Bust, Barney McKenzie, да ну, это так, фигня, слепленная на коленке за пять минут. Чтоб обстановку разрядить. А то наш критик натыкается на стену непонимания и подвергается остракизму)
Есть описание внешности и фотографии полностью соответствуют не то что сюжету, а даже текущему абзацу. Да и нет стенограммы порноролика, текст сопровождается описанием новых, неизведанных чувств.
Вижу, что вы уже начали писать комменты. Воля ваша. Удалять мой комментарий (не) советую, иначе он окажется на форуме, а там ценителей низкопробного чтива не встретишь - ваши слова. Никак угроза? Т.е. теперь разбор не в помощь автору, а чтобы унизить его, да ещё перед всеми? Не много на себя берёте?
Вижу, что вы уже начали писать комменты. Воля ваша. Удалять мой комментарий (не) советую, иначе он окажется на форуме, а там ценителей низкопробного чтива не встретишь - ваши слова. Никак угроза? Т.е. теперь разбор не в помощь автору, а чтобы унизить его, да ещё перед всеми? Не много на себя берёте?
А вот тут не соглашусь. Как неинтересно бессюжетное порно "по самые гланды", так и рассказы. Если я, то, например, прихожу в первую очередь за сюжетом и пищей для фантазий.
Больше того, мне кажется все эти рассказы читают люди с воображением. Иначе зачем? Все давно визуализировано, разложено по категориям - садись и наслаждайся. Но нет, зачем-то вчитываются в буковки, представляют там себе...
Поэтому, лично мне, картинки в рассказах скорее мешают. Особенно, если надерганы из разных мест с разными актерами. В этом смысле рассказ не должен превращаться в иллюстрированный комикс. Мне не хватает, например, кино или театра, заставляющего думать. Даже без хэппи-энда, пусть его (хотя люблю), но когда ты проживаешь или переживаешь за героя, пытаешься разобраться в причинах.
Критерий оценки типа "молодец, пока читал, кончил два раза" меня как автора приводит в шок. Мне все эти мастера спортивного спермоспускания на буковки, уклоняющиеся по объективным или субъективным причинам от реальной сексуальной жизни, мягко говоря, не очень комфортны - сколько бы десяток они мне не ставили. Они меня бесят.
Критерий оценки типа "молодец, пока читал, кончил два раза" меня как автора приводит в шок. Мне все эти мастера спортивного спермоспускания на буковки, уклоняющиеся по объективным или субъективным причинам от реальной сексуальной жизни, мягко говоря, не очень комфортны - сколько бы десяток они мне не ставили. Они меня бесят.
Я бы сказал, что практически любой читатель или писатель попадает под ваш гнев. И думаю даже вы сами. Все эти фантазии (во время ли чтения или во время написания) - это своего рода сублимация. Т.е. перенос реальных желаний или страхов в область фантазий. Так что не понимаю вас в этом конкретном примере. Обоснуйте свою позицию!
п.с. Вспомнил старую шутку:
- Почему женщины всегда досматривают порно до конца?
- Они хотят узнать, на ком женился главный герой.
Похоже и вы ждёте, что на порноресурсе вас будут хвалить за замечательное описание природы.
Я бы сказал, что практически любой читатель или писатель попадает под ваш гнев. И думаю даже вы сами. Все эти фантазии (во время ли чтения или во время написания) - это своего рода сублимация. Т.е. перенос реальных желаний или страхов в область фантазий. Так что не понимаю вас в этом конкретном примере. Обоснуйте свою позицию!
п.с. Вспомнил старую шутку:
- Почему женщины всегда досматривают порно до конца?
- Они хотят узнать, на ком женился главный герой.
Похоже и вы ждёте, что на порноресурсе вас будут хвалить за замечательное описание природы.
Я не питаю иллюзий относительно качества (с моей точки зрения) 95% своих постоянных читателей, проявляющих себя через выставляемые десятки и позитивные коменты. Мне интересны только оставшиеся 5%.