Говорят, что у нас могут создать профсоюз работниц панели. Вот бы попасть в руководство этим профсоюзом.

ну нет, я же мягко согласилась варить борщ и напомнила собеседнице вернуться к своим делам

Не, это норм. Не буду же я у Шехеризады подобное спрашивать! А с вами пообщаемся скоро, главное онлайн все интервью, а не наскоками

Простите, но интервьюер из вас так себе. Слишком заметно, что почти все вопросы вы придумали заранее и даже не пытались разговорить собеседника. Диалога не получилось, больше похоже на анкету. На первый вопрос Шехеризада ответила развернуто (хотя, такое ощущение, что это тоже был заготовленный ответ), а потом все перешло в блиц. Видно, что вам абсолютно неинтересно, вы ничего не уточняете. Все вопросы по факту закрытые, никаких эмоций, кроме очень наигранного удивления по поводу машинных (сюрприз, сюрприз!) переводов. Единственное место, которое могло заинтересовать, это вопрос про художественную литературу. Но вы даже не попытались развернуть тему, а зачем-то сразу переключились на другое. Меня больше интересовал вопрос, почему Шехеризада не хочет публиковаться на Литнете, например. Ведь там полностью ее аудитория, но ей больше нравится тут (мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус). Если вы поставили себе цель задавать только удобные вопросы, то журналистика точно не для вас, идите варить борщ.

P/s И не забывайте, что заголовок - залог успеха. А у вас его вообще нет.

Простите, но интервьюер из вас так себе. Слишком заметно, что почти все вопросы вы придумали заранее и даже не пытались разговорить собеседника. Диалога не получилось, больше похоже на анкету. На первый вопрос Шехеризада ответила развернуто (хотя, такое ощущение, что это тоже был заготовленный ответ), а потом все перешло в блиц. Видно, что вам абсолютно неинтересно, вы ничего не уточняете. Все вопросы по факту закрытые, никаких эмоций, кроме очень наигранного удивления по поводу машинных (сюрприз, сюрприз!) переводов. Единственное место, которое могло заинтересовать, это вопрос про художественную литературу. Но вы даже не попытались развернуть тему, а зачем-то сразу переключились на другое. Меня больше интересовал вопрос, почему Шехеризада не хочет публиковаться на Литнете, например. Ведь там полностью ее аудитория, но ей больше нравится тут (мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус). Если вы поставили себе цель задавать только удобные вопросы, то журналистика точно не для вас, идите варить борщ.

P/s И не забывайте, что заголовок - залог успеха. А у вас его вообще нет.

фу, зачем вам замызганные путаны?

Эм.... Перебор конечно конкретный, и несдержанная рыжая шавка вспомнилась сразу. Ибо борщ и панель очень уж разные направления движения.

Например, назовут дураком - я посмеюсь, назовут пидором - хлебало в хлам разобью! Чувствуете разницу? Чего с берегами то в последнее время происходит?

Хм... Как бы мне не набили хлебало, но всё же зудит высказаться :).

Психологи говорят, что ярко негативную реакцию вызывают оскорбления, в которые оскорбляемый не хочет верить, но сомневается.

Например если умного (ну или человека считающего себя таким) назвать дураком - он просто посмеётся. Т.е. снаряд не попал в цель. А вот если дурака или сомневающегося в своем уме - то его очень зацепит.

Так вот и вопрос - почему сравнение уважаемого Баста с пидором вызывает такую бурную реакцию?

Кстати, любопытно, "штраф за непубликацию" постоянен? То бишь каждые две недели снимают и снимают?

От себя могу сказать что чем выше рейт - тем больше штраф - сейчас у меня минус 500 случилось)

А кольщиков в баню и все, никто из них не пояснит, не для того шпалят)

Под/йоп засчитан, но таки мимо) Суть примера была в полярности вариантов реакции на легкое и серьезное оскорбления, а не в моих личных комплексах) Объяснять почему "пидор" обиднее "дурака" думаю не надо?))

Ну а что касаемо сомнений в ориентации - их точно нет, тут я за себя спокоен, более того, будучи извращенцем, я много какое порно пробовал смотреть, и ты знаешь, все что касаемо гомо, гуро и педо - прям вот стойкое отвращение и негатив)
И кстати, у нас в России как-то вообще геев никогда не любили, так что обижаться и бить за это морду - "здесь так заведено"

Вообще-то гей на свете был всего один - французский физик Гей Люссак

Дорогие друзья, в порядке эксперимента я публикую свое дебютное интервью. Вчера моим первым гостем была Шехеризада и я надеюсь, наш диалог окажется интересным для Вас.

Почему для своего творчества вы выбрали именно эротическую литературу?

На скользкую стезю эрописарчукства я вступила случайно. Подруга рассказала мне случай, который произошел с ней и стал он основой моего первого короткого рассказа «Ожидание» ( https://bestweapon.ru/post_46471 ). Это рассказ я написала на спор с мотивацией «а не слабо». Ну а потом, раз уж текст написан, то нужно было где-то размещать его, чтобы проверить реакцию. Никогда раньше художественные и околохудожественные тексты я не писала. Просто считала, что, во-первых, это не мое, а во-вторых, что мне нечего сказать художественными текстами на достойном по качеству уровне (я и сейчас так считаю). Но потом мне пришло в голову попробовать себя в жанре «познавательной эротики», так сказать в роли «Жюль Верна в юбке», рассказывающего по ходу сюжета еще и кучу занимательных сведений. Такой подход вполне меня устроил… Кстати, само описание интимных сцен лично меня очень скоро начало раздражать – мне куда больше интересны отношения между людьми, по ходу которых возникает эротические отношения и секс.

Шехеризада, вы не смакуете в своих публикациях эротические сцены, не жалеете что упускаете из-за этого большой пласт читателей?

Меня интересует моя целевая аудитория, а не все читатели подряд. Около 80% тех, кто ставит мне десятки - это точно не моя целевая аудитория. Порой их оценки и позитивные комменты меня просто бесят.

Но важные для Вас 20% аудитории вам известны?

Из тех, кто проявляет себя оценками или комментами - более-менее да. Но 99% посетителей сайта вообще никак себя, кроме числа прочтений, не проявляет. Так что они для всех авторов просто темный лес. Если появляется новый ник, высоко оценивающий мои тексты, то я смотрю, какие вещи он еще хвалит - если среди них есть категория "по принуждению", то это точно не мой читатель и мне его оценки не важны.

Какую из своих публикаций вы считаете самой ценной с литературной точки зрения?

Все, что на аккаунте Шехеризада Лучшее. Вчера перечитала "Пляжное приключение" и мне оно вполне понравилось. Но мои настроения меняются - раньше меня увлекали другие мои вещи. Моих на 100% авторских вещей не так уж и немного.

Вы считаете себя писателем в широком смысле слова?

Ни в коем случае - у меня бывают проблески художественности и не более того. Скорее, мне интересно амплуа писателя-популяризатора знаний.

А как вы относитесь к иллюстрациям в рассказах?

Я единственный автор на портале, у которого есть собственный график-иллюстратор! :)

Интересно! Это профессиональный художник?

Нет, но он и не дилетант в графике. Это dr_stain (https://bestweapon.ru/author.php?author=dr_stain)

Шехеризада, что вас привлекает в переводе иностранных произведений?

Мне просто нравится читать сильных авторов на Литэротике, которые совпадают со мной по ощущениям - но их еще нужно найти.

Недавно мое внимание привлекла ваша публикация "Компрометирующие желания. Часть 1" второй абзац:

"На работу Сары взяли новую сотрудницу. Судя по словам Сары, она представляла собой довольно эффектное зрелище, и все мужчины уже из кожи вон лезли, чтобы произвести на нее впечатление. Это никак не повлияло на мою жизнь, за исключением того, что иногда Сара упоминала, как хорошо сегодня выглядела Обри, или, черт возьми, у Обри потрясающий стиль, или, что ей всегда удается выглядеть так мило даже в профессиональной одежде".

Это был машинный перевод?

Практически да. На литэротике у многих авторов интересное начало, а потом соскок в банальность. Для меня перевод с литэротики - это разновидность чтения и не более того.

Неожиданное признание! А какую последнюю книгу на русском языке вы прочитали?

Ух, я давно не читаю художественную литературу на русском ) современных авторов точно не читаю.

Часто ли вы изобретаете новые слова типа сегодняшнего «эрописарчукства» ?

Писарчук - это не мое. Это из "Свадьбы в Малиновке". Просто подчеркиваю, что это не совсем писательство - вот и все. У меня иногда бывают фрагменты, приближающиеся к полноценной литературе - но редко.

На ваш субъективный взгляд, каков должен быть рейтинг лучших авторов сайта Bestweapon? Первые пять мест.

Я давно уже практически не читаю других авторов на портале.

Ну а по ощущениям сумеете ранжировать хотя бы трех, включая себя?

С моей точки зрения, самый сильный - это Сократ, которого я пригласила сюда. Олдман - это классик жанра. Тоже по моему приглашению тут. Интересна еще Стриж.

В заключение хочу сказать, что общение с Жюль Верном в юбке получилось откровенным и доброжелательным. Хочется верить, что я передала ее посыл без искажения.

Да нормальное интервью, особенно если брать в расчет, что это первый опыт, и что разговор с интервьюируемым происходит в формате переписки. Плохо одно - все написанное Шехеризада уже и сама не раз на форуме разъясняла, о чем она уже сообщила выше. Но не расстраивайтесь, Ваш первый блин не совсем комом, да и сама идея интересна, дальше будет лучше, если не забросите это все) И на критику реагируйте попроще, Вы же всегда были сдержаны. Критика, поговаривают, расти помогает. Иногда)

да, но я не знаю, что можно извлечь из этой критики

Да нормальное интервью, особенно если брать в расчет, что это первый опыт, и что разговор с интервьюируемым происходит в формате переписки. Плохо одно - все написанное Шехеризада уже и сама не раз на форуме разъясняла, о чем она уже сообщила выше. Но не расстраивайтесь, Ваш первый блин не совсем комом, да и сама идея интересна, дальше будет лучше, если не забросите это все) И на критику реагируйте попроще, Вы же всегда были сдержаны. Критика, поговаривают, расти помогает. Иногда)