Не любите вы меня, ох, не любите. Вон Бусту дык всё на тарелочке с голубой каёмочкой, а мне? А что до пропусков буквочек, так говорил уже как-то, что полёт мысли опережает руки, тискающие Клаву Ноутовну Асус.
А ведь и нечего плохого было написать. Вы в своей колее движитесь, а там действуют сразу все правила: и я художник - я так вижу, и на вкус-и-цвет. Из объективных недостатков указала недостаток внимания к внешности персонажей и скоротечность половых актов.
Да, вот из свежего https://bestweapon.ru/post_80877
Хорошо, начал ознакомление с текстом:
«На прогалине, в нескольких десятках метров он увидел женщину, которая держалась вытянутыми руками за ветку над головой»
За ветку над головой держаться сомнительно. Слишком хрупкая опора!
«Все эти обстоятельства свидетельствовали о её недобровольном заточении в лесу.»
Немного недобровольное владение русским языком. Или это гугл перевод. Может, яндекс.
«Сердце мужчины заколотилось».
Послушайте, колотится в колотилке, у мужчины стучит, сильно или медленно, но стучит. Если тахикардия, то в нужно в поликлинику, а не в лес.
Следом в сюжете появилась корзина.
«он случайно зацепил ногой корзину, и та повалилась»
Откуда она взялась – непонятно, но вдруг она повалилась. Содержимое её – тайна! А ведь оно, содержимое корзины, согласно законам жанра, обязательно должно когда-нибудь выстрелить!
«Она была почти голой, если не считать кожаного корсета, туго стянувшего живот.»
Судя по представленной на наше обозрение сворованной в интернете фотографии, женщина, иллюстрирующая это действо, вполне себе неплохо одета.
«Николай Иванович тщетно пытался освободить посиневшие запястья женщины от наручников, ни сталь, ни толстая ветка не поддавались его усилиям, тогда сердобольный грибник скинул рюкзак, достал пластиковую полторашку и приложил горлышко к иссохшим губам женщины.
Даже любителям многосложных предложений, на мой взгляд, не понравилось бы, что после «Наручников» стоит запятая, а не точка. Точно также, после «усилиям» должна стоять точка. Но это дело вкуса.
И тут интеллигентный грибник Николай Иванович в глухом лесу спрашивает голую бабу: «Долго вы здесь?»
Вроде как:
— Тепло ли тебе, девица?
— Тепло, Морозушко, тепло, батюшка.
Я могу и дальше разбирать по косточкам этот текст, но честно признаюсь, что за последний год до конца не осилил ни одного на этом сайте. Не потому, что плохие, просто нет времени. Если Сопки настаивает, дочитаю внимательно и поделюсь размышлениями. И ещё раз призываю всех – хватит пиз…ть фоточки из интернета. Выкладывайте свои.
«На прогалине, в нескольких десятках метров он увидел женщину, которая держалась вытянутыми руками за ветку над головой»
За ветку над головой держаться сомнительно. Слишком хрупкая опора!
«Все эти обстоятельства свидетельствовали о её недобровольном заточении в лесу.»
Немного недобровольное владение русским языком. Или это гугл перевод. Может, яндекс.
«Сердце мужчины заколотилось».
Послушайте, колотится в колотилке, у мужчины стучит, сильно или медленно, но стучит. Если тахикардия, то в нужно в поликлинику, а не в лес.
Следом в сюжете появилась корзина.
«он случайно зацепил ногой корзину, и та повалилась»
Откуда она взялась – непонятно, но вдруг она повалилась. Содержимое её – тайна! А ведь оно, содержимое корзины, согласно законам жанра, обязательно должно когда-нибудь выстрелить!
«Она была почти голой, если не считать кожаного корсета, туго стянувшего живот.»
Судя по представленной на наше обозрение сворованной в интернете фотографии, женщина, иллюстрирующая это действо, вполне себе неплохо одета.
«Николай Иванович тщетно пытался освободить посиневшие запястья женщины от наручников, ни сталь, ни толстая ветка не поддавались его усилиям, тогда сердобольный грибник скинул рюкзак, достал пластиковую полторашку и приложил горлышко к иссохшим губам женщины.
Даже любителям многосложных предложений, на мой взгляд, не понравилось бы, что после «Наручников» стоит запятая, а не точка. Точно также, после «усилиям» должна стоять точка. Но это дело вкуса.
И тут интеллигентный грибник Николай Иванович в глухом лесу спрашивает голую бабу: «Долго вы здесь?»
Вроде как:
— Тепло ли тебе, девица?
— Тепло, Морозушко, тепло, батюшка.
Я могу и дальше разбирать по косточкам этот текст, но честно признаюсь, что за последний год до конца не осилил ни одного на этом сайте. Не потому, что плохие, просто нет времени. Если Сопки настаивает, дочитаю внимательно и поделюсь размышлениями. И ещё раз призываю всех – хватит пиз…ть фоточки из интернета. Выкладывайте свои.
А ведь и нечего плохого было написать. Вы в своей колее движитесь, а там действуют сразу все правила: и я художник - я так вижу, и на вкус-и-цвет. Из объективных недостатков указала недостаток внимания к внешности персонажей и скоротечность половых актов.
Скоротечность половых актов заложена природой. Нельзя было долго осеменять самку (фи, как грубо, но так оно и есть), потому как всякие саблезубые и просто зубастые твари всегда были не прочь отведать свежатинки. Пока ты удовлетворяешь свою избранницу, твою задницу пробует на вкус какая-нибудь зверюга. Потому и поза была единственная - самец сзади. Это намного позже мужчина повернул женщину к себе лицом, чтобы видеть её эмоции. И по поводу скорострельности можно добавить, что для удовлетворении женщины и были придуманы куннилингус, предварительные ласки и прочее, потому как мужчины быстрее возбуждаются и быстрее приходят к финалу.
Маленький Вовочка разговаривает со своим товарищем
— А у меня папка с мамкой ночью в домино играют.
— Как это?
— Папка говорит: Я кончил. А мамка отвечает: Ну и козёл.
«На прогалине, в нескольких десятках метров он увидел женщину, которая держалась вытянутыми руками за ветку над головой»
За ветку над головой держаться сомнительно. Слишком хрупкая опора!
«Все эти обстоятельства свидетельствовали о её недобровольном заточении в лесу.»
Немного недобровольное владение русским языком. Или это гугл перевод. Может, яндекс.
«Сердце мужчины заколотилось».
Послушайте, колотится в колотилке, у мужчины стучит, сильно или медленно, но стучит. Если тахикардия, то в нужно в поликлинику, а не в лес.
Следом в сюжете появилась корзина.
«он случайно зацепил ногой корзину, и та повалилась»
Откуда она взялась – непонятно, но вдруг она повалилась. Содержимое её – тайна! А ведь оно, содержимое корзины, согласно законам жанра, обязательно должно когда-нибудь выстрелить!
«Она была почти голой, если не считать кожаного корсета, туго стянувшего живот.»
Судя по представленной на наше обозрение сворованной в интернете фотографии, женщина, иллюстрирующая это действо, вполне себе неплохо одета.
«Николай Иванович тщетно пытался освободить посиневшие запястья женщины от наручников, ни сталь, ни толстая ветка не поддавались его усилиям, тогда сердобольный грибник скинул рюкзак, достал пластиковую полторашку и приложил горлышко к иссохшим губам женщины.
Даже любителям многосложных предложений, на мой взгляд, не понравилось бы, что после «Наручников» стоит запятая, а не точка. Точно также, после «усилиям» должна стоять точка. Но это дело вкуса.
И тут интеллигентный грибник Николай Иванович в глухом лесу спрашивает голую бабу: «Долго вы здесь?»
Вроде как:
— Тепло ли тебе, девица?
— Тепло, Морозушко, тепло, батюшка.
Я могу и дальше разбирать по косточкам этот текст, но честно признаюсь, что за последний год до конца не осилил ни одного на этом сайте. Не потому, что плохие, просто нет времени. Если Сопки настаивает, дочитаю внимательно и поделюсь размышлениями. И ещё раз призываю всех – хватит пиз…ть фоточки из интернета. Выкладывайте свои.
Все сразу кинулись светить свои голые задницы. А из интернета никто и не пиз@дит. Всё в свободном доступе. Авторских прав никто не заявляет.
Не любите вы меня, ох, не любите. Вон Бусту дык всё на тарелочке с голубой каёмочкой, а мне? А что до пропусков буквочек, так говорил уже как-то, что полёт мысли опережает руки, тискающие Клаву Ноутовну Асус.
Стало быть недостоин ты блюдца, но учитывая, что мне этой тарелкой по башке настучали, то "недостоин" - это похвала))
А принимают только желающих? А если по рекомендации? Есть кандидат - Константин с его циклом про " графьев"... Кстати, проверим объективность разбора. А как насчёт моей bête noire ? То есть Мадам... Или не позволяет флоберовское: Не прикасайтесь к кумирам, ибо позолота остаётся на руках.
А принимают только желающих? А если по рекомендации? Есть кандидат - Константин с его циклом про " графьев"... Кстати, проверим объективность разбора. А как насчёт моей bête noire ? То есть Мадам... Или не позволяет флоберовское: Не прикасайтесь к кумирам, ибо позолота остаётся на руках.
Всё так сложно. Константин с циклом, мадам с сериалами. По хорошему, рассматривать лучше отдельные рассказы, чтобы ограниченный сюжет первой главы цикла не вносил в обзор неопределённость.
Всё так сложно. Константин с циклом, мадам с сериалами. По хорошему, рассматривать лучше отдельные рассказы, чтобы ограниченный сюжет первой главы цикла не вносил в обзор неопределённость.
Возникает вопрос: А почему? Вы же разбираете литературную, морфологическую и синтаксическую составляющие. И какая разница разбирать главу или целое произведение? Думаю, сюжет здесь ни при чём.
Возникает вопрос: А почему? Вы же разбираете литературную, морфологическую и синтаксическую составляющие. И какая разница разбирать главу или целое произведение? Думаю, сюжет здесь ни при чём.
Ну как, в первой главе может быть только вступление, лично у меня в первых главах содержится безобидная предыстория
Ну как, в первой главе может быть только вступление, лично у меня в первых главах содержится безобидная предыстория
Давайте рассуждать. Вы разбираете не сюжет, а построение рассказа, его грамматику, стиль изложения, владение автором словом и умение обращать эти слова в текст. Так? Так. И какая разница: вступление это или основная часть, а может и эпилог. Возьмите "цельный роман" от Ирвина "Семейный альянс". Можно разбирать любую главу. Умение автора высказать свою мысль, донести её до читателя, видно с первых строк. Сдаётся мне, что вы слегка лукавите, опасаясь связываться с некоторыми "маститыми" авторами. Хотя, к слову пришлось, какая маститость у нас, здешних писак. Апломба хватает, а мастерство часто лишь в видении самого автора: Ух, какой я крутой!
Давайте рассуждать. Вы разбираете не сюжет, а построение рассказа, его грамматику, стиль изложения, владение автором словом и умение обращать эти слова в текст. Так? Так. И какая разница: вступление это или основная часть, а может и эпилог. Возьмите "цельный роман" от Ирвина "Семейный альянс". Можно разбирать любую главу. Умение автора высказать свою мысль, донести её до читателя, видно с первых строк. Сдаётся мне, что вы слегка лукавите, опасаясь связываться с некоторыми "маститыми" авторами. Хотя, к слову пришлось, какая маститость у нас, здешних писак. Апломба хватает, а мастерство часто лишь в видении самого автора: Ух, какой я крутой!
Согласен на 💯%, что Irvin настоящий мастер слова, к сожалению достойно здесь не оцененный!
Все жду когда наша Уважаемая Sopki устроит разбор публикации Мадам... Из лучшего. Думаю, не решится. Ибо та, в свое время методом раздвоения уступила ей Корону, ну прям как королевы Нидерландов.
К сожалению, сама уступила ее путем удаления публикаций. А зря...
