Лично у меня и оригинальные тексты, и переводы с указанием первоисточника. Есть и основательно переделанные под новые характеры героев "полу-переводы" (где я сохраняю имена, фигурировавшие в первоисточнике). Что касается выдачи чужого текста за свой, то это уже вопрос заботы автора о своей репутации на портале - в техническом плане тут ничего не сделаешь.

Старые песни о главном? А как быть с авторами, у которых и то, и то? А что мешает переводчику исправить имена Джош и Сара, на Вася и Маша и выдать за своё? И ещё много но...

Ну и в каком из рейтингов вы должны фигурировать?

ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ (пара строк и мыслей от Анфисы Т.) к предложению от =Шехеризада= о разделении рейтингов. ==

Даже самым упертым ретроградам и патологическим консерваторам будет трудно поспорить, что собственное творчество и машинный перевод это два совершенно разных процесса, как с точки зрения личной креативности, так и по соотношению трудозатрат на страницу печатного текста.

Я не являюсь переводчиком или автором в прямом смысле этого слова и поэтому меня трудно заподозрить в предвзятости, однако те кто пишут собственные тексты вызывают у меня гораздо больше уважения даже в тех случаях когда сюжет абсолютно незамысловат, а стилистика сильно хромает.

Я это к тому, что попытки заработать себе рейтинг на переводах, а потом тиснуть несколько собственных рассказов и тем самым протолкнуться локтями в первую пятерку рейтинга с криками Я ПИСАТЕЛЬ…))) Лично, в моих глазах, выглядит мелким лукавством, если не сказать откровенным мошенничеством.

Всё это не говоря о том, что месить в один рейтинг писателей и переводчиков, было по меньшей мере несправедливо, по отношению к писателям. И кто то должен был набраться смелости и предложить нашему ТВОРЧЕСКОМУ БУФЕТУ отделить мух от котлет.

Предвижу, что будет много шума на тему того, что перевод это тоже творчество. Готова согласиться. Однако, не хочу швырять камни во всё сообщество переводчиков, однако те переводы, которые можно назвать «творческими» их на нашем сайте еще надо поискать с электронным микроскопом. За очень редким исключением это технический (машинный) перевод, где переводчик не то что английские или испанские идиомы сверял со со здравым смыслом и особенностями русского языка или искал аналоги, а даже пол, лица и род персонажей не проверялся.

Поэтому в большинстве своём переводчики являются редакторами альманаха по зарубежной литературе и должны оцениваться именно как редакторы альманаха с точки зрения удачливости выбора, личного вкуса и понимания конъюнктуры читательского интереса.

А для особо упертых, которые будут настаивать, что всё должно быть по прежнему, осмелюсь повторить, что я готова согласиться с тем, что мухи это тоже мясо, но это блюдо очень на любителя…)) И по прежнему мечтаю увидеть рейтинг, где мухи будут отдельно, а котлеты отдельно. Поэтому я двумя руками за предложение от =Шехеризада= где предлагается разделить рейтинг.

И не то что бы я яростная сторонница импортозамещения и ревностная поборница запрета всего англо-саксонского и гей-европейского. Однако будучи полиглотом, пребываю в твердой уверенности, что более образного и емкого языка для написания порнухи и описания эротики и секса, чем русский, на планете земля еще не придумали. С той конечно оговоркой, что объяснения в любви лучше выслушивать на итальянском, но обсуждать сам процесс необходимо только на русском…)))

Всех люблю, всем добра. С Новым Годом…)))
Анфиса Т.

Это не дело, когда машинные переводчики занимают в рейтинге места авторов.

ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ (пара строк и мыслей от Анфисы Т.) к предложению от =Шехеризада= о разделении рейтингов. ==

Даже самым упертым ретроградам и патологическим консерваторам будет трудно поспорить, что собственное творчество и машинный перевод это два совершенно разных процесса, как с точки зрения личной креативности, так и по соотношению трудозатрат на страницу печатного текста.

Я не являюсь переводчиком или автором в прямом смысле этого слова и поэтому меня трудно заподозрить в предвзятости, однако те кто пишут собственные тексты вызывают у меня гораздо больше уважения даже в тех случаях когда сюжет абсолютно незамысловат, а стилистика сильно хромает.

Я это к тому, что попытки заработать себе рейтинг на переводах, а потом тиснуть несколько собственных рассказов и тем самым протолкнуться локтями в первую пятерку рейтинга с криками Я ПИСАТЕЛЬ…))) Лично, в моих глазах, выглядит мелким лукавством, если не сказать откровенным мошенничеством.

Всё это не говоря о том, что месить в один рейтинг писателей и переводчиков, было по меньшей мере несправедливо, по отношению к писателям. И кто то должен был набраться смелости и предложить нашему ТВОРЧЕСКОМУ БУФЕТУ отделить мух от котлет.

Предвижу, что будет много шума на тему того, что перевод это тоже творчество. Готова согласиться. Однако, не хочу швырять камни во всё сообщество переводчиков, однако те переводы, которые можно назвать «творческими» их на нашем сайте еще надо поискать с электронным микроскопом. За очень редким исключением это технический (машинный) перевод, где переводчик не то что английские или испанские идиомы сверял со со здравым смыслом и особенностями русского языка или искал аналоги, а даже пол, лица и род персонажей не проверялся.

Поэтому в большинстве своём переводчики являются редакторами альманаха по зарубежной литературе и должны оцениваться именно как редакторы альманаха с точки зрения удачливости выбора, личного вкуса и понимания конъюнктуры читательского интереса.

А для особо упертых, которые будут настаивать, что всё должно быть по прежнему, осмелюсь повторить, что я готова согласиться с тем, что мухи это тоже мясо, но это блюдо очень на любителя…)) И по прежнему мечтаю увидеть рейтинг, где мухи будут отдельно, а котлеты отдельно. Поэтому я двумя руками за предложение от =Шехеризада= где предлагается разделить рейтинг.

И не то что бы я яростная сторонница импортозамещения и ревностная поборница запрета всего англо-саксонского и гей-европейского. Однако будучи полиглотом, пребываю в твердой уверенности, что более образного и емкого языка для написания порнухи и описания эротики и секса, чем русский, на планете земля еще не придумали. С той конечно оговоркой, что объяснения в любви лучше выслушивать на итальянском, но обсуждать сам процесс необходимо только на русском…)))

Всех люблю, всем добра. С Новым Годом…)))
Анфиса Т.

Понятно, что не дело! И этот вопрос поднимали уже не раз. Хотя... Можно сортировать по тегу "Перевод" и отфутболивать их в отдельный рейтинг. Но всё равно остаются вопросы:

Почему Шехеризада подняла этот вопрос? - Ей не нравится проигрывать в рейтинге переводчикам. То бишь, какой-то вид честолюбия.

Что сделает переводчик, исчезнувший из основного рейтинга? Он точно также честолюбив. Скорее всего он поменяет имена и уберёт тег "перевод" или вообще даже имена менять не будет. И что? Будем экспертизы заказывать для таких рассказов?

Ох госпожа Анфиса, госпожа АНФИСА!!! НУ Я ДУМАЮ ЧТО ВСЕМ ПОНЯТНО ЧТО КОГДА ВЫ ПИШЕТЕ ПРО ТЕХ КТО РЕЙТИНГ ЗАРАБОТАЛ НА ПЕРЕВОДАХ А ПОТОМ ТИСНУЛ ПАРУ СВОИХ РАССКАЗОВ - ЭТО ВЫ ПРО МЕНЯ!!! Слушайте я тысячу раз говорил что Я НЕ ПИСАТЕЛЬ!!! При чем здесь мошенничество и где вы его видите я НЕ ПОНИМАЮ. А вы уважаемая как я уже и говорил скатились до откровенного ХАМСТВА!!! Что вам этот рейтинг дался я вообще не понимаю. Прямо жизни не даёт... Что касается меня то меня победа в этом конкурсе вообще не интересовала. Свою мотивацию я уже писал и я её достиг. Повторяться не буду перечисляя. Чего Вам не имется я не понимаю. Это какая-то мания прямо.ПОВТОРЯЮ ЛИЧНО ДЛЯ ВАС!!!!!!! Я НЕ ПИСАТЕЛЬ!!!!!! Да я ТИСНУЛ как вы сказали несколько своих работ. Это правда. Почему я уже писал. Просто хотел попробовать. И не вам мне указывать делать это или нет. Вы я вижу возомнили себя прямо Владычицей Морской и Сухопутной. Если я написал свои истории ужасно ну значит ужасно. Так я на шедевр и не претендовал. Это уж люди каждый для себя сами решать должны. А Вам сударыня за абсолютно не обоснованные обвинения должно быть стыдно. Только вот знаете ли Вы что такое стыд.... Я не уверен.

С НОВЫМ ВАС ГОДОМ БАРЫШНЯ!!!!!!! И ВСЕГО ВАМ САМОГО НАИЛУЧШЕГО!!!!!! А ГЛАВНОЕ ЛЮБВИ!!!!!!!!!!

Понятно, что не дело! И этот вопрос поднимали уже не раз. Хотя... Можно сортировать по тегу "Перевод" и отфутболивать их в отдельный рейтинг. Но всё равно остаются вопросы:

Почему Шехеризада подняла этот вопрос? - Ей не нравится проигрывать в рейтинге переводчикам. То бишь, какой-то вид честолюбия.

Что сделает переводчик, исчезнувший из основного рейтинга? Он точно также честолюбив. Скорее всего он поменяет имена и уберёт тег "перевод" или вообще даже имена менять не будет. И что? Будем экспертизы заказывать для таких рассказов?

МУХИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОТДЕЛЬНО

Да не убивайтесь Вы так Уважаемый =MIG= нашествия на сайт новых писателей из числа бывших переводчиков и наплыва текстов из числа наспех перелицованного на русский манер плагиата, ожидать не следует. По одной очень простой причине: среднестатистический и даже очень успешный (плодовитый) переводчик на на нашем сайте, писать связные тексты не умеет от слова СОВСЕМ…)))

Более того, читая большинство переводов, меня не покидает ощущение, что они и читать не умеют, во всяком случае после машинного перевода текст точно не вычитывали, а в лучшем случае наспех просмотрели по диагонали-наискосок и по быстренькому втиснули в тираж…))))

И даже если пара - тройка переводчиков, стиснув зубы займется перелицовыванием зарубежных рассказов на русский лад, то сайт от этого только выиграет. Во первых с этим текстом переводчику надо будет поработать. Поменять имена фамилии, названия, американизмы, идиомы… Далее проверить лица и падежи, ну и далее по тексту: диалоги, интрига связка сюжетных линий. А это такой объем работы, в котором «переводчик» завязнет надолго, поскольку машинист уже развращен публикациями в два действия: Загнал ангийский текст в гугл, а далее выгрузил текст в окошко сайта и нажал кнопку ОПУБЛИКОВАТЬ….

Поверьте мне, что в этой полу-переводной самодеятельности, будет столько ляпов и ошибок, что нам всем будет что обсудить и над чем посмеяться…)))

Ну, и наверное я, из вежливости, должна что то ответить литературному персонажу по имени =Vovec= Знаете, при всё Уважении к Вашему труду, как Автора, Переводчика, Публициста, Общественного деятеля или Народного трибуна, (не знаю кем Вы еще себя считаете), но поверьте лично мне нечего (от слова СОВСЕМ) обсуждать с автором, которые мои коменты удаляет, а своей полемикой на эту тему уже заполонил все нитки блога на этом сайте. Типа и такая я и сякая и спать не могу из зависти к таланту этого великого человека.

Невольно вспоминается Леонид Филатов с его сказом про Федота Стрельца удалого молодца.
===
Утром мажу бутерброд -
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!

Ночью встану у окна
И стою всю ночь без сна -
Все волнуюсь об Расее,
Как там, бедная, она?
===

Я всё это к тому, что если Вам Уважаемый писатель везде видится теория заговора. То ничто Вам не мешает считать, что все эти новации с разделением рейтингов на писателей и переводчиков, затеяла лично я Анфиса Т. и исключительно для того чтобы погубить Вашу блестящую литературную карьеру. А бедной =Шехеризаде= просто выпала неблагодарная роль озвучить эти предложения…)))
(В этом месте передаю привет для =MIG=) А закончу тем с чего начала:
МУХИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОТДЕЛЬНО

A Propos "машинных" переводов.

Перевод переводу рознь.

Среди моих переводов (которых, кстати, малая доля по сравнению с оригинальными рассказами), самый любимый - тот, который дался тяжелее всего (Разгневанный человек). Идиомы, технические термины, жаргон... Не говоря уже о том, что в русском по-другому строят предложения и стыкуют фразы.

Пришлось полностью перелопачивать весь текст, переписывая буквально каждое предложение. Машинный перевод служил скорее, болванкой черновика, просто, чтобы меньше печатать - править по-любому легче.

Что самое смешное, перевод заработал максимальное в моей короткой истории пребывания здесь количество баллов, но в топ-100, как самый популярный, указан совсем другой рассказ. Видимо, потому, тот, вышеупомянутый, не для девочек (из-за обсценичной лексики, но тут уж, простите, в оригинале ещё страшнее ).

Так что не нужно все переводы чесать под одну гребёнку. Где-то чуть-чуть халтуришь, а где-то выкладываешься по-полной. Уверен, что у каждого переводчика есть что-то подобное.

У меня точно такая же проблема - в рейтинге авторов за мной указана не самая важная для меня вещь ("Остров"), а не особо любимая мною "Семейная история". Что дико раздражает.

Значит, я не одинок )