Окуенно)))))))))))))))))))))))))) А кого вы опрашивать собрались? Того, кто на раз-два сюда зашел??? Да и настоящего голосования, как показала практика, здесь провести просто невозможно, ведь основная масса даже среди зарегистрированных, лишь просто читатели. К примеру: я имею в день 10-13.000 просмотров, но при этом получаю в тот же день не более пары оценок и комментариев (не считая дни выхода новых рассказов). Именно поэтому я не вижу смысла менять то, что уже и так работает. Возможно и с косяками, но работает. Лично я не вижу перспектив. Допускать же к обсуждению незарегистрированных пользователей, не разбирающихся во внутренней кухне ресурса, по меньшей мере вообще глупо.
Оценок мало потому что основная масса просмотров - боты. Просто красивые цифры. А поставить оценку Вам может только тот, кто зарегистрирован. Но все кто хотел, уже ее поставили.
Львиная доля прочтений приходится как раз на тех, кто заходит на раз или два. Среди них, конечно, большинство - те самые боты от поисковых систем, но все же... Многим просто не хочется регистрироваться. Зареганные пользователи все давно разбились на кружки по интересам и редко покидают родные берега.
Как авторы не могут понять, что отсекая незарегистрирванных (лишая возможности ставить оценки), они лишаются и обратной связи с бОльшим числом читателей. Да, средняя оценка рассказов резко упадет на 2-3 балла, зато она будет честной. Да, кольщиков будет больше, но они все равно утонут в общей массе голосующих честно (далеко не все у нас уроды, мечтающие поднасрать).
Тепличные условия и поощряют то, с чем ведет неравную войну Plainair уже сколько времени - безграмотность и скудность словарного запаса. Когда такие авторы будут красоваться с общим баллом в 3-5 под каждым рассказом, тогда (может быть) они и изменятся. Зато КатяОС на их фоне с баллом в 7-8 и будет показателем качества текста.
Эту систему можно ввести хотя бы на время. Если уж вообще не пойдет, то можно и вернуться к старому. А застой, он и есть застой.
В любом случае я против анонимов и не регов. Возьмем к примеру ВКонтакте, там есть возможность писать анонимно в группах. Как пользуются данной возможностью кнопочные герои, думаю, вам объяснять не стоит.
Поздравляю, ЗА 3 человека :D Возможно даже 4, но кто поймёт, что на уме у Сидоровича, он наверно и сам не знает.
П.С Мой голос не учитывается, я ведь в топе никто (:
Почему не учитывается? Думаю учитывается. Как и мнение Шехеризады, она тоже автор. Мы здесь не из топа выбираем, а вообще, смотрим позицию авторов по этому вопросу.
Оценок мало потому что основная масса просмотров - боты. Просто красивые цифры. А поставить оценку Вам может только тот, кто зарегистрирован. Но все кто хотел, уже ее поставили.
Львиная доля прочтений приходится как раз на тех, кто заходит на раз или два. Среди них, конечно, большинство - те самые боты от поисковых систем, но все же... Многим просто не хочется регистрироваться. Зареганные пользователи все давно разбились на кружки по интересам и редко покидают родные берега.
Как авторы не могут понять, что отсекая незарегистрирванных (лишая возможности ставить оценки), они лишаются и обратной связи с бОльшим числом читателей. Да, средняя оценка рассказов резко упадет на 2-3 балла, зато она будет честной. Да, кольщиков будет больше, но они все равно утонут в общей массе голосующих честно (далеко не все у нас уроды, мечтающие поднасрать).
Тепличные условия и поощряют то, с чем ведет неравную войну Plainair уже сколько времени - безграмотность и скудность словарного запаса. Когда такие авторы будут красоваться с общим баллом в 3-5 под каждым рассказом, тогда (может быть) они и изменятся. Зато КатяОС на их фоне с баллом в 7-8 и будет показателем качества текста.
Эту систему можно ввести хотя бы на время. Если уж вообще не пойдет, то можно и вернуться к старому. А застой, он и есть застой.
Согласен, просто многие боятся, они не понимают, что забрасывать их единицами не будут день и ночь. Всё это распределяется равномерно и общий бал получается более точным. Плюс получают комментарии лишние. Плюс анонимно оценка даёт больше желания другим авторам ставить её честно и не боятся, что будет месть, так как мстить непонятно будет кому. Да и без рейтинга это вообще не сильно нужно будет.
Согласен, просто многие боятся, они не понимают, что забрасывать их единицами не будут день и ночь. Всё это распределяется равномерно и общий бал получается более точным. Плюс получают комментарии лишние. Плюс анонимно оценка даёт больше желания другим авторам ставить её честно и не боятся, что будет месть, так как мстить непонятно будет кому. Да и без рейтинга это вообще не сильно нужно будет.
Почему не учитывается? Думаю учитывается. Как и мнение Шехеризады, она тоже автор. Мы здесь не из топа выбираем, а вообще, смотрим позицию авторов по этому вопросу.
Ну мой вклад, как автора очень не значителен, я пишу редко, хоть и стараюсь метко.
Оценок мало потому что основная масса просмотров - боты. Просто красивые цифры. А поставить оценку Вам может только тот, кто зарегистрирован. Но все кто хотел, уже ее поставили.
Львиная доля прочтений приходится как раз на тех, кто заходит на раз или два. Среди них, конечно, большинство - те самые боты от поисковых систем, но все же... Многим просто не хочется регистрироваться. Зареганные пользователи все давно разбились на кружки по интересам и редко покидают родные берега.
Как авторы не могут понять, что отсекая незарегистрирванных (лишая возможности ставить оценки), они лишаются и обратной связи с бОльшим числом читателей. Да, средняя оценка рассказов резко упадет на 2-3 балла, зато она будет честной. Да, кольщиков будет больше, но они все равно утонут в общей массе голосующих честно (далеко не все у нас уроды, мечтающие поднасрать).
Тепличные условия и поощряют то, с чем ведет неравную войну Plainair уже сколько времени - безграмотность и скудность словарного запаса. Когда такие авторы будут красоваться с общим баллом в 3-5 под каждым рассказом, тогда (может быть) они и изменятся. Зато КатяОС на их фоне с баллом в 7-8 и будет показателем качества текста.
Эту систему можно ввести хотя бы на время. Если уж вообще не пойдет, то можно и вернуться к старому. А застой, он и есть застой.
Я давно заметил что у нас с тобой мыслишки сходятся (гении или дураки?)
Походу ты мой братка, нас разлучили в роддоме (Тут начинаются индийские танцы и песни)
Так тут как большинство захочет так и сделать можно. Это я думаю честно. Там в теме много пунктов, по которым можно голосовать. Если захотят авторы оставить, то естественно пусть остаётся. Всё по честному можно сделать.
В любом случае я против анонимов и не регов. Возьмем к примеру ВКонтакте, там есть возможность писать анонимно в группах. Как пользуются данной возможностью кнопочные герои, думаю, вам объяснять не стоит.
И как там пользуются ею? Я не сижу в группах, не в курсе.
Самая главная проблема, что система, когда в ней могут голосовать только зарегистрированные, да и ещё не анонимно, закрыла приток критики . Авторы практически не видят обратной связи, потому что вокруг них выстроилась красивая стена. А те кто видят, просто тупо банят и удаляют комментарии, тем самым выстраивая ещё больше себе стену.
Но и толку от него нет, он же бредовый, посмотри где я нахожусь в нем, как это возможно с 50ю рассказами, быть среди тех кто по 200-800 нахр... написал?)) И ведь не херню написали, для кол-ва, там же монстры пера одни!
Но и толку от него нет, он же бредовый, посмотри где я нахожусь в нем, как это возможно с 50ю рассказами, быть среди тех кто по 200-800 нахр... написал?)) И ведь не херню написали, для кол-ва, там же монстры пера одни!
Он и бредовый, потому что подсчет его неправильный. Еще один бред - штрафы на "непубликацию". Тут много чего неправильного. Но хвататься за все сразу нельзя. Поступательно надо.
Сдаётся мне, всё это из категории: посидели на кухне, покричали, поругали Советскую власть, попытались доказать: "Я лучше знаю", а затем потихоньку разошлись. Если и проводить местный референдум, то с конкретными предложениями и подробными их обоснованиями, а не простыми лозунгами: "Землю - крестьянам, заводы - рабочим". Мысль о разбивке ТОП-100 на десятки - довольно интересная. При этом в каждом таком десятке должен быть лидер (как нас учили когда-то, что даже в подразделении из двух человек, один должен быть главным, с него и спрос). Да у меня есть своё видение на определённые моменты, однако мы же действительно являемся демократическим обществом, что закреплено в статье 1 Конституции РФ
Я не строг, я просто реалист. Будь я гений - нахренчил бы "Прощай, оружие" или "Крестного отца", а не эпопею в пяти частях про Вмятину.)
Вмятина огонь, еще пиши) Она еще покажет всем Кузькину мать!)
.
Штрафы бред, переводчики вперемешку с авторами бред, топы и те бред, в этом легко убедится если перестроить их в ручную, все становится по другому, но вот Катя например говорит что норм, работает же))
(Тут начинаются индийские танцы и песни)
)