Авторы на самом лучшем сайте в интернете, ни как не огорженны от беспредела "киллеров -кольщиков". Которые ставят единицы, и рассказы авторов моментально лишаются призовых мест. Какой смысл тогда в рейтинге рассказов если одна единственная единица ставит крест на твоём рассказе в рейтинге?

Согласен на все сто. Предлагал, в своё время, считать любой бал от 1 до 10 плюсовым результатом, тогда и кольщикам ставить единицу бессмысленно. Кто сколько набрал общим числом, тот и определяется рейтингом. Можно укрупнить шкалу от 10 до 100. Желающим нагадить остаётся просто не участвовать в оценке рассказа и изливать своё несогласие в комментариях. Всех с Новым годом!

Тоже вариант, и пусть объясняет открыто свое недовольство. Есть ещё одно предложение по поводу рассказов стоящих в топе месяца. Если в рассказе двадцать пять голосов пользователей по 10 баллов. И тут появляется единица, то она ни как не должна влиять на позицию рассказа в рейтинге. Таких единиц должно быть минимум столько же как и положительных оценок.

Исключительно в интересах истины и справедливости. В этом подсчёте есть закономерность. 

Не только ради истины и справедливости. Но и для собственного интереса. Мне интересно смотреть как поднимаются в рейтинге мои рассказы. Интересно знать что мои рассказы востребованы и читаемы. И это стимулирует мое творчество. А тупо писать в"стол" не интересно.

Каюсь, было дело. Я был ещё " зелёный" на сайте, и не набрался опыта в " дворцовых интригах". Но мной движет не корысть, а жажда славы. Я хочу прославиться на ниве эротического творчества. И в этом нет ничего плохого, ведь соперничество стимулирует искусство. А от замены цифр, на слова, смысл не поменяется. Рассказы вновь будут лишаться призовых мест и за слова " дрянь".

Один единственный способ - банить нещадно "кольщиков". У меня уже в ЧС с десяток таких, если не больше. Согласен со Шмайсером, что приятно все же видеть рост рейтинга своего рассказа. А вот колы под ним видеть неприятно. причём колы необоснованные, эти аноны ничего не пишут в комментариях, не поясняют. Тогда о чём тут говорить, если ясно, что такая оценка необъективна. Вообще не понимаю, кто ставит такие оценки.

Хотя и подозреваю, что это делают люди, которым не нравятся определенные темы. Например, я полагаю, что мои рассказы забрасывали колами противники "куколдов и жен-блядей". Шмайссер тоже пишет в довольно опасной тематике инцеста. Думаю, многим она так же не по душе.

А мне кажется, что большинство кольщиков, это двойники, либо клоны. Нет ни одной публикации, ничем не отметился, а колы разбрасывает налево и направо.

Вот так и вычисляются кольщики. У кого их нет, того и тапки)))

Сильная логика, и не поспоришь. А мне не так давно, позавчера аж два кола влепил неизвестная раньше личность. И тоже без объяснения причин.

Сейчас с новой системой рейтинга любая оценка идет в плюс автору, так что их потуги сделать гадость могут тока рассмешить и порадовать авторов...

Да плевать на оценку, честно говоря. Объясни, за что. Сюжет не понравился? Так зачем читал? Неграмотно написано? Если только опечатки. Что-то ещё? Так скажи. Иначе получается, как с девушкой.

— Я обиделась?

— На что?

— Я ещё не придумала.

Ухахаха. Я давно уже забил на оценки. Пишу в своё удовольствие и не стараюсь кому-то угодить. Надоест - брошу. Может комиксы рисовать начну в блендере (blender-2.8). Прикольная прога.

Так сейчас же после изменений на сайте независимо от оценки, она идет в плюс публикации и может тока повысить рейтинг. Какой смысл ставить единицы?

Вот не доступно моему разуму страх перед так называемыми "кольщиками"... Комплекс какой-то неполноценности что ли? Ну, поставил "кол" и что? Вы что, корову что ли проиграли? Золотую медаль за порнуху -- ПОРНУХУ!!!...ё-моё...-- не получите? Ей-богу, комплекс Шухеризады - она тоже, кто ей "кол" поставил, сразу раз его! - и в "бан" - чтоб не оценивал больше... её "высокохудожественные" переводы. Что за хрень? Ну кому-то одно не нравится, кому-то другое... Кому-то стиль, кому-то тема, кто-то за орфографией не следит, кто-то в слове "х@й" четыре ошибки лепит (как Катька-2 в слове "еще")...
А вы, "месье и месьерши аффторы", КОМПЛЕКСУЕТЕ.... ей-богу, комплексуете...

На мой взгляд важнее оценок количество прочитавших твой рассказ. Раз читал, значит ему это интересно. А поставил кол, так может позавидовал, что не смог написать такое же (Ох, как я себя косвенно поднял на постамент! Прямо памятник себе воздвиг нерукотворный.) Так что пусть ставят. Это же тот кол не в задницу загнали.

Вот в чём я всё же сомневаюсь, я предлагал возрастающий итог от выставленных оценок, а он больше 10 не поднимается. Или я чего-то не понял, в чём же изменения если они вообще были?...

2 вопроса: Если оценочный бал является 10, это понятно. Но выставленный бал ниже 10, получается например 9, 43 из чего он рассчитывается? Второе. У каждого автора есть список всех его опубликованных рассказов и это очень наглядно и хорошо сделано. А если меня интересует такой же список работ другого автора. Чтобы не лазить по поиску это возможно сделать?

Абсолютно согласен! Очень здравое предложение. Уверен что типичный кольщик это озлобленный жизнью омега-самец неудачник, радующиися возможности БЕЗНАКАЗАННО кому-нибудь нагадить, либо какая-нибудь дама с "высокими моральными принципами".

Предлагаю подать коллективную челобитную Админу чтобы все баллы считались положительными.

Сытый голодного не разумеет. Вы сударь не автор, вам колы не ставили. Поэтому вы так легко рассуждаете на эту тему.