Сытый голодного не разумеет. Вы сударь не автор, вам колы не ставили. Поэтому вы так легко рассуждаете на эту тему.
Низких оценок я не ставлю, понимая, что моя девятка не позволит автору достигнуть первенства в рейтинге. Конечно, не может всё нравиться в рассказе, есть и ошибки, и опечатки. Или тавтология в тексте. Но любая оценка должна только повышать уровень рассказа или просто не оценивай. Покупая книгу на прилавке магазина, ты заранее положительно оцениваешь её или просто не берёшь. Но если так раздражают огрехи в работе автора - пиши комментарий без оценки. Я уже много раз говорил об этой системе оценок и подсчета рейтинга. Оценочный бал (10) не будет выше 100. Столько голосов вряд ли кто-то может собрать.
Низких оценок я не ставлю, понимая, что моя девятка не позволит автору достигнуть первенства в рейтинге. Конечно, не может всё нравиться в рассказе, есть и ошибки, и опечатки. Или тавтология в тексте. Но любая оценка должна только повышать уровень рассказа или просто не оценивай. Покупая книгу на прилавке магазина, ты заранее положительно оцениваешь её или просто не берёшь. Но если так раздражают огрехи в работе автора - пиши комментарий без оценки. Я уже много раз говорил об этой системе оценок и подсчета рейтинга. Оценочный бал (10) не будет выше 100. Столько голосов вряд ли кто-то может собрать.
Выставленная читателем явно низкая оценка в большинстве случаев говорит о том, что поставивший оценку против чего-то в тексте протестует - а вовсе не о том, текст в целом плох с литературно-психологической точки зрения.
Низких оценок я не ставлю, понимая, что моя девятка не позволит автору достигнуть первенства в рейтинге. Конечно, не может всё нравиться в рассказе, есть и ошибки, и опечатки. Или тавтология в тексте. Но любая оценка должна только повышать уровень рассказа или просто не оценивай. Покупая книгу на прилавке магазина, ты заранее положительно оцениваешь её или просто не берёшь. Но если так раздражают огрехи в работе автора - пиши комментарий без оценки. Я уже много раз говорил об этой системе оценок и подсчета рейтинга. Оценочный бал (10) не будет выше 100. Столько голосов вряд ли кто-то может собрать.
Тоже самое делаю я. У меня есть только одна оценка - "червонец". Кол я могу поставить только в отместку за поставленную мне ранее "единицу". Если произведение мне не нравиться, я не ставлю низких оценок и не поучаю автора в комментах, а просто больше не читаю этого автора.
Выставленная читателем явно низкая оценка в большинстве случаев говорит о том, что поставивший оценку против чего-то в тексте протестует - а вовсе не о том, текст в целом плох с литературно-психологической точки зрения.
Совершенно верно. Низкие оценки имхо ставят люди считающие сюжет (например инцест) аморальным.
Выставленная читателем явно низкая оценка в большинстве случаев говорит о том, что поставивший оценку против чего-то в тексте протестует - а вовсе не о том, текст в целом плох с литературно-психологической точки зрения.
И кому от такого протеста польза? Только снижается стимул вообще писать что-то. В данной ситуации теряет сам сайт, Где они самые рейтинговые и интересные авторы в недалёком прошлом? Нескончаемые стычки, претензии по различным поводам на форуме. Быть философом, получая оценки кольщиков, не самое благодарное дело. Тогда зачем эти потуги с рейтингом. Всё равно Олдмана по качеству прозы никто не заменит. И нового Олдмана здесь не дождёмся с такими читателями-оценщиками.
Совершенно верно. Низкие оценки имхо ставят люди считающие сюжет (например инцест) аморальным.
а вообще главный критерий оценки рассказов среднестатистического читателя (и кольшика тоже) - успешность или неуспешность "передергивания шкурки" по время чтения. Кол - это всего лишь отражения текущего неуспеха на данном поприще чтения. Увы - специфика портала. Это ж во сколько декалитров спермы оцениваются лидерирующие по рейтингу рассказы ! Может админу сразу стоит обозначить единицу оценки рассказа как литр объема спущенной читателями спермы?
а вообще главный критерий оценки рассказов среднестатистического читателя (и кольшика тоже) - успешность или неуспешность "передергивания шкурки" по время чтения. Кол - это всего лишь отражения текущего неуспеха на данном поприще чтения. Увы - специфика портала. Это ж во сколько декалитров спермы оцениваются лидерирующие по рейтингу рассказы ! Может админу сразу стоит обозначить единицу оценки рассказа как литр объема спущенной читателями спермы?
Ёбушки-воробушки... Уважаемая Шехеризада, пощадите читающих форум.) Кто-то ведь любит хавать в момент чтения.))
а вообще главный критерий оценки рассказов среднестатистического читателя (и кольшика тоже) - успешность или неуспешность "передергивания шкурки" по время чтения. Кол - это всего лишь отражения текущего неуспеха на данном поприще чтения. Увы - специфика портала. Это ж во сколько декалитров спермы оцениваются лидерирующие по рейтингу рассказы ! Может админу сразу стоит обозначить единицу оценки рассказа как литр объема спущенной читателями спермы?
Согласен. Я открыто пишу что критерием успеха моей пейсанины является сексуальное возбуждение читателя. Программам минимум - чтобы у читателя возникла эрекция. Программа максимум - заставить читателя мастурбировать. Я не претендую на высокое мастерство или возвышенность тем. Я порнограф, а не писатель и аппелирую не к головному, а к спинному мозгу.
И кому от такого протеста польза? Только снижается стимул вообще писать что-то. В данной ситуации теряет сам сайт, Где они самые рейтинговые и интересные авторы в недалёком прошлом? Нескончаемые стычки, претензии по различным поводам на форуме. Быть философом, получая оценки кольщиков, не самое благодарное дело. Тогда зачем эти потуги с рейтингом. Всё равно Олдмана по качеству прозы никто не заменит. И нового Олдмана здесь не дождёмся с такими читателями-оценщиками.
Олдман стал Олдманом тоже не в тепличных условиях. Если лично мне, как читателю, и не вполне понятен тот шухер, который поднят вокруг его имени, то как человек, тоже пытающийся что-то пописывать, должен признать - до его уровня многим расти и расти. Хотя бы в манере подачи истории. И в грамотности. Просто надо подтягивать качество прозы. А если бояться кольщиков, зачем тогда вообще выкладывать свое творчество на всеобщее обозрение? У любого рассказа и любого автора есть всяческие недруги и прочие недоброжелатели. Это ведь аксиома.
Олдман стал Олдманом тоже не в тепличных условиях. Если лично мне, как читателю, и не вполне понятен тот шухер, который поднят вокруг его имени, то как человек, тоже пытающийся что-то пописывать, должен признать - до его уровня многим расти и расти. Хотя бы в манере подачи истории. И в грамотности. Просто надо подтягивать качество прозы. А если бояться кольщиков, зачем тогда вообще выкладывать свое творчество на всеобщее обозрение? У любого рассказа и любого автора есть всяческие недруги и прочие недоброжелатели. Это ведь аксиома.
Но это отнюдь не значит, что автор должен быть лишен права на игнор и права на запрет кольщикам ставить оценки его текстам. Интересы авторов должны быть на портале выше интересов кольщиков. Распоясовшиеся кольщики - угроза перспективам портала. Это одна из причин, по которой сдох СТ.
Олдман стал Олдманом тоже не в тепличных условиях. Если лично мне, как читателю, и не вполне понятен тот шухер, который поднят вокруг его имени, то как человек, тоже пытающийся что-то пописывать, должен признать - до его уровня многим расти и расти. Хотя бы в манере подачи истории. И в грамотности. Просто надо подтягивать качество прозы. А если бояться кольщиков, зачем тогда вообще выкладывать свое творчество на всеобщее обозрение? У любого рассказа и любого автора есть всяческие недруги и прочие недоброжелатели. Это ведь аксиома.
Во всяком случае, лично я считаю, что лоббирование сервиса блокировки кольщиков - это самое значимое мое предложение админу из числа реализованных им на сегодняшний день. Иначе бы BW стал бы в психологическом плане "улучшенной копией" загинающегося СТ.
Но это отнюдь не значит, что автор должен быть лишен права на игнор и права на запрет кольщикам ставить оценки его текстам. Интересы авторов должны быть на портале выше интересов кольщиков. Распоясовшиеся кольщики - угроза перспективам портала. Это одна из причин, по которой сдох СТ.
Блокировка в том виде, в каком она существует сейчас - борьба с ветряными мельницами. Особо настырному кольщику ничто не мешает навтыкать колов кому угодно, а те читатели, которые просто высказывают свое мнение, часто попадают под раздачу ни за что. Мне однажды человек поставил единицу, потом тройку, но в последующем - только десятки. Будь я истеричкой, непременно заблочил бы его безжалостно после кола. Или тройки. Это тоже неправильно. Человек слаб, всегда предвзят и облеплен комплексами по самую форточку.
Блокировка в том виде, в каком она существует сейчас - борьба с ветряными мельницами. Особо настырному кольщику ничто не мешает навтыкать колов кому угодно, а те читатели, которые просто высказывают свое мнение, часто попадают под раздачу ни за что. Мне однажды человек поставил единицу, потом тройку, но в последующем - только десятки. Будь я истеричкой, непременно заблочил бы его безжалостно после кола. Или тройки. Это тоже неправильно. Человек слаб, всегда предвзят и облеплен комплексами по самую форточку.
Если я вижу по предпочтениям читателя, что он не из моей целевой аудитории, то мне его десятки до лампочки. А таких нецелевых из числа ставящих мне десятки - не меньше половины моих регулярных читателей, ставящих оценки. Меня интересует моя целевая аудитория, а не люди из целевой аудитории большинства здешних авторов.
Если я вижу по предпочтениям читателя, что он не из моей целевой аудитории, то мне его десятки до лампочки. А таких нецелевых из числа ставящих мне десятки - не меньше половины моих регулярных читателей, ставящих оценки. Меня интересует моя целевая аудитория, а не люди из целевой аудитории большинства здешних авторов.
Дело не в десятках как таковых... Любой автор заинтересован в расширении своей целевой аудитории. Когда-нибудь человек из чужой целевой аудитории может стать человеком и из вашей. Зачем же рубить с плеча?
Дело не в десятках как таковых... Любой автор заинтересован в расширении своей целевой аудитории. Когда-нибудь человек из чужой целевой аудитории может стать человеком и из вашей. Зачем же рубить с плеча?
Читатель, ставящий высокие оценки рассказам других авторов с категориями "по принуждению" и "жена-шлюшка" по определению не может быть из моей целевой аудитории. Это пусть другие авторы стремятся к всеядности и популизму.
Читатель, ставящий высокие оценки рассказам других авторов с категориями "по принуждению" и "жена-шлюшка" по определению не может быть из моей целевой аудитории. Это пусть другие авторы стремятся к всеядности и популизму.
Люди - существа разноплановые. Человек, любящий фильм "Терминатор" не обязательно плюется от "Титаника", и наоборот... Но это Ваше дело, Ваш подход, и Ваша позиция. Достойная уважения в своей непреклонности.
Люди - существа разноплановые. Человек, любящий фильм "Терминатор" не обязательно плюется от "Титаника", и наоборот... Но это Ваше дело, Ваш подход, и Ваша позиция. Достойная уважения в своей непреклонности.
Дело не только и не столько во мне - я тут просто защищаю интересы тех авторов, которые избегать жанр жесткого мужицкого порно. Чтобы их тут жесткачи с кольшиками совсем не задрали.
