Сытый голодного не разумеет. Вы сударь не автор, вам колы не ставили. Поэтому вы так легко рассуждаете на эту тему.

Низких оценок я не ставлю, понимая, что моя девятка не позволит автору достигнуть первенства в рейтинге. Конечно, не может всё нравиться в рассказе, есть и ошибки, и опечатки. Или тавтология в тексте. Но любая оценка должна только повышать уровень рассказа или просто не оценивай. Покупая книгу на прилавке магазина, ты заранее положительно оцениваешь её или просто не берёшь. Но если так раздражают огрехи в работе автора - пиши комментарий без оценки. Я уже много раз говорил об этой системе оценок и подсчета рейтинга. Оценочный бал (10) не будет выше 100. Столько голосов вряд ли кто-то может собрать.

Низких оценок я не ставлю, понимая, что моя девятка не позволит автору достигнуть первенства в рейтинге. Конечно, не может всё нравиться в рассказе, есть и ошибки, и опечатки. Или тавтология в тексте. Но любая оценка должна только повышать уровень рассказа или просто не оценивай. Покупая книгу на прилавке магазина, ты заранее положительно оцениваешь её или просто не берёшь. Но если так раздражают огрехи в работе автора - пиши комментарий без оценки. Я уже много раз говорил об этой системе оценок и подсчета рейтинга. Оценочный бал (10) не будет выше 100. Столько голосов вряд ли кто-то может собрать.

Выставленная читателем явно низкая оценка в большинстве случаев говорит о том, что поставивший оценку против чего-то в тексте протестует - а вовсе не о том, текст в целом плох с литературно-психологической точки зрения.

Совершенно верно. Низкие оценки имхо ставят люди считающие сюжет (например инцест) аморальным.

Выставленная читателем явно низкая оценка в большинстве случаев говорит о том, что поставивший оценку против чего-то в тексте протестует - а вовсе не о том, текст в целом плох с литературно-психологической точки зрения.

Совершенно верно. Низкие оценки имхо ставят люди считающие сюжет (например инцест) аморальным.

а вообще главный критерий оценки рассказов среднестатистического читателя (и кольшика тоже) - успешность или неуспешность "передергивания шкурки" по время чтения. Кол - это всего лишь отражения текущего неуспеха на данном поприще чтения. Увы - специфика портала. Это ж во сколько декалитров спермы оцениваются лидерирующие по рейтингу рассказы ! Может админу сразу стоит обозначить единицу оценки рассказа как литр объема спущенной читателями спермы?

а вообще главный критерий оценки рассказов среднестатистического читателя (и кольшика тоже) - успешность или неуспешность "передергивания шкурки" по время чтения. Кол - это всего лишь отражения текущего неуспеха на данном поприще чтения. Увы - специфика портала. Это ж во сколько декалитров спермы оцениваются лидерирующие по рейтингу рассказы ! Может админу сразу стоит обозначить единицу оценки рассказа как литр объема спущенной читателями спермы?

И кому от такого протеста польза? Только снижается стимул вообще писать что-то. В данной ситуации теряет сам сайт, Где они самые рейтинговые и интересные авторы в недалёком прошлом? Нескончаемые стычки, претензии по различным поводам на форуме. Быть философом, получая оценки кольщиков, не самое благодарное дело. Тогда зачем эти потуги с рейтингом. Всё равно Олдмана по качеству прозы никто не заменит. И нового Олдмана здесь не дождёмся с такими читателями-оценщиками.

Олдман стал Олдманом тоже не в тепличных условиях. Если лично мне, как читателю, и не вполне понятен тот шухер, который поднят вокруг его имени, то как человек, тоже пытающийся что-то пописывать, должен признать - до его уровня многим расти и расти. Хотя бы в манере подачи истории. И в грамотности. Просто надо подтягивать качество прозы. А если бояться кольщиков, зачем тогда вообще выкладывать свое творчество на всеобщее обозрение? У любого рассказа и любого автора есть всяческие недруги и прочие недоброжелатели. Это ведь аксиома.

Олдман стал Олдманом тоже не в тепличных условиях. Если лично мне, как читателю, и не вполне понятен тот шухер, который поднят вокруг его имени, то как человек, тоже пытающийся что-то пописывать, должен признать - до его уровня многим расти и расти. Хотя бы в манере подачи истории. И в грамотности. Просто надо подтягивать качество прозы. А если бояться кольщиков, зачем тогда вообще выкладывать свое творчество на всеобщее обозрение? У любого рассказа и любого автора есть всяческие недруги и прочие недоброжелатели. Это ведь аксиома.

Чё за шухер? Я что-то пропустил?

Но это отнюдь не значит, что автор должен быть лишен права на игнор и права на запрет кольщикам ставить оценки его текстам. Интересы авторов должны быть на портале выше интересов кольщиков. Распоясовшиеся кольщики - угроза перспективам портала. Это одна из причин, по которой сдох СТ.

Блокировка в том виде, в каком она существует сейчас - борьба с ветряными мельницами. Особо настырному кольщику ничто не мешает навтыкать колов кому угодно, а те читатели, которые просто высказывают свое мнение, часто попадают под раздачу ни за что. Мне однажды человек поставил единицу, потом тройку, но в последующем - только десятки. Будь я истеричкой, непременно заблочил бы его безжалостно после кола. Или тройки. Это тоже неправильно. Человек слаб, всегда предвзят и облеплен комплексами по самую форточку.

Если я вижу по предпочтениям читателя, что он не из моей целевой аудитории, то мне его десятки до лампочки. А таких нецелевых из числа ставящих мне десятки - не меньше половины моих регулярных читателей, ставящих оценки. Меня интересует моя целевая аудитория, а не люди из целевой аудитории большинства здешних авторов.

Дело не в десятках как таковых... Любой автор заинтересован в расширении своей целевой аудитории. Когда-нибудь человек из чужой целевой аудитории может стать человеком и из вашей. Зачем же рубить с плеча?

Читатель, ставящий высокие оценки рассказам других авторов с категориями "по принуждению" и "жена-шлюшка" по определению не может быть из моей целевой аудитории. Это пусть другие авторы стремятся к всеядности и популизму.

Люди - существа разноплановые. Человек, любящий фильм "Терминатор" не обязательно плюется от "Титаника", и наоборот... Но это Ваше дело, Ваш подход, и Ваша позиция. Достойная уважения в своей непреклонности.