|
|
|
|
|
|
Первый пошел!Обсуждение рассказов, создал(а) пананан Назад пананан 22 мая 2026 09:43 61
Ну надо же, надеюсь все последуют примеру АТ, даже как-то была мысль публиковаться там, стоит ли? Мне кажется там кроме "попаданцев" в СССР ничего не читают больше)) И надеюсь авторы таки будут мотивироваться писать сами, иначе читать станет нечего, по себе заметила)) Некоторые рассказы давала нейронке на обработку, чтобы поправить ошибки и детектор их опознал как 10-20%... а большинство 0%, особенно старые, где все правилось пальчиками и много опечаток. Вообще, классная штука, спасибо) Думаю это все надо перерасти, а кто сильно жадный... с теми закон рынка сделает свое дело. Чем больше таких скорострелов, тем меньше спрос)) Впрочем я никого не осуждаю. Просто больно за литературу в целом, не только за обычную, но и за вот такую... кто бы что не говорил, что порно это мусор, чепуха, несерьезно... Да, качество хромает, но зато сколько эмоций вложено, жизни и искренности! Вот ИИ пишет идеально, и толку?)) Ну или графоманы вроде Кинга)) Да если сюда Чехова закинуть и подписать РогатыйОлень777, то никто про гениальность и не заикнется. А вы читали у Антон Палыча "На гвозде"? Это ж чистейшее...)) Короче, меня занесло)) Нейродетектор - это хорошая новость! Как я выше писал, Литнет и Литмаркет просто ограничили количество выкладываемых книг в месяц) Заморачиваться с проверкой текста пока не стали. А по поводу Чехова.... В своё время Лукьяненко проводил эксперимент. Он под ником "Мастер романов" выложил свое новое произведение на АТ, рассчитывая, что "хорошая книга сама пробьет дорогу". Результат был приблизительно такой же, как у Роулинг с его изданиями под другим именем - не прошло) У Лукьяненко еще и пролет по причине нежелания понимать как на АТ можно продвинуть книгу на сайте и понимание механики его работы. Вот и результат...   Анна Балконская 27 мая 2026 13:57 62
Достаточно ироничная история получается. Человек просит ИИ распознать ИИ. Уже есть бизнесмены, что сделали сервис, где ИИ переделывает текст, чтобы ИИ не распознал текст от ИИ. Скорее всего будет создан еще один ИИ, который будет проверять ИИ, который должен проверять текст другого ИИ...  kaimynas 27 мая 2026 14:13 63
Достаточно ироничная история получается. Человек просит ИИ распознать ИИ. Уже есть бизнесмены, что сделали сервис, где ИИ переделывает текст, чтобы ИИ не распознал текст от ИИ. Скорее всего будет создан еще один ИИ, который будет проверять ИИ, который должен проверять текст другого ИИ... интересно чем они будут друг другу платить  tetroh 31 мая 2026 12:25 64
Вы в этой дискуссии потеряли главную проблему: откуда возьмутся продвинутые авторы завтра. Т.е. скормить текст сети и попросить сделать логическую редактуру, типа отловить вшей мелких несоответствий, а почему нет. И вообще, сегодня сетка в хороших работах выполняет роль учеников / мамтерской при мастерах: мелочи и пр. Но главный вопрос, кто придет на смену. В массе задач, что первично, что вторично: если изображение суть иллюстрация к тексту, то кого волнует насколько оно оригинально. И наоборот. Аналогично с переводами: содержание задано, а трудоемкую часть перевода может и сетка сделать, остается только редактура. пананан 2 июня 2026 09:23 65
Вы в этой дискуссии потеряли главную проблему: откуда возьмутся продвинутые авторы завтра. Т.е. скормить текст сети и попросить сделать логическую редактуру, типа отловить вшей мелких несоответствий, а почему нет. И вообще, сегодня сетка в хороших работах выполняет роль учеников / мамтерской при мастерах: мелочи и пр. Но главный вопрос, кто придет на смену. В массе задач, что первично, что вторично: если изображение суть иллюстрация к тексту, то кого волнует насколько оно оригинально. И наоборот. Аналогично с переводами: содержание задано, а трудоемкую часть перевода может и сетка сделать, остается только редактура. Этот момент не упускался и упоминался) Аналогичная проблема и в проектировании. Сейчас почти все, что можно автоматизировать, отдано на откуп программам. Инженер, в большинстве случаев, никогда эти расчеты не проверяет. Только порядок вычислений можно проверить, и то по опыту. tetroh 2 июня 2026 10:06 66
Этот момент не упускался и упоминался) Аналогичная проблема и в проектировании. Сейчас почти все, что можно автоматизировать, отдано на откуп программам. Инженер, в большинстве случаев, никогда эти расчеты не проверяет. Только порядок вычислений можно проверить, и то по опыту. А в разработке тоже самое: сетка что-то поняла и это налабала. А человек перед ней должен понять фигня ли это и где он с сеткой дпуг друга не поняли... А это вполне себе мид-сеньор уровень... А как учить детеныша, если всю синтетику ему сетка и напищет  MIG 2 июня 2026 10:13 67
Этот момент не упускался и упоминался) Аналогичная проблема и в проектировании. Сейчас почти все, что можно автоматизировать, отдано на откуп программам. Инженер, в большинстве случаев, никогда эти расчеты не проверяет. Только порядок вычислений можно проверить, и то по опыту. Тут прямо сильно согласен. Правда в порнописательстве цена ошибки ничтожна, но то, что ИИ врёт очень часто - факт.  ge35 2 июня 2026 12:40 68
Тут прямо сильно согласен. Правда в порнописательстве цена ошибки ничтожна, но то, что ИИ врёт очень часто - факт. Поскольку, как правильно уже некоторые успели заметить, ИИ тупеет вместе с отупением всего человечества, ведь учится вместе с ними, жертвами современного образования.  пананан 3 июня 2026 09:11 71
Не знаю где спросить, спрошу тут-можно ли не свои рассказы выставить тут? Нуу, тут я их не нашел(может искал плохо, а может их тут и нет) нельзя) ну как нельзя? если ты напишешь, что рассказ не твой или кто-то придет и объяснит администрации с доказательствами, что рассказ чужой - могут удалить или не опубликовать. а так - тут встречаются примеры публикации чужого, были скандальчики. MIG 3 июня 2026 09:11 72
Поскольку, как правильно уже некоторые успели заметить, ИИ тупеет вместе с отупением всего человечества, ведь учится вместе с ними, жертвами современного образования. Кстати, тут тоже не всё так однозначно. Наверное, все уже в курсе, что ИИ моделей огромное количество. И все они чем-то отличаются. Стандартная модель для общения учится путём скармливания огромного количества информации, полученной из паутины. Тут окажутся и форумы с фантазиями пользователей, и сомнительные сайты типа РенТВ со страшилками про инопланетян. Вся инфа перемешивается и с какой-то вероятностью способна выдавать то, что сейчас называют "галлюцинации ИИ". Но есть модели ИИ, которые учат только на проверенных источниках. Например, есть модель, которую кормили только медицинскими журналами и энциклопедиями. Этой модели уже можно доверять в плане диагнозов (с некоторыми поправками), но в свободном доступе вы её не найдёте. Деньги на обучение нужно отбивать. Есть и другие узкоспециализированные модели. vovo4ka 3 июня 2026 09:19 74
нельзя) ну как нельзя? если ты напишешь, что рассказ не твой или кто-то придет и объяснит администрации с доказательствами, что рассказ чужой - могут удалить или не опубликовать. а так - тут встречаются примеры публикации чужого, были скандальчики. На авторство и не претендую...просто, ну наверно что бы было :), под рукой так сказать. MIG 3 июня 2026 10:10 75
На авторство и не претендую...просто, ну наверно что бы было :), под рукой так сказать. Чтобы было "под рукой" - сохрани на телефон или яндекс-диск :) А вот если хочешь немного славы, то можно сделать шапку, в нём признаться где нашел, кто автор (или автор неизвестен), сказать, что на сайте этого рассказа нет (проверяется за минуту поиском по содержанию). vovo4ka 3 июня 2026 10:35 76
Чтобы было "под рукой" - сохрани на телефон или яндекс-диск :) А вот если хочешь немного славы, то можно сделать шапку, в нём признаться где нашел, кто автор (или автор неизвестен), сказать, что на сайте этого рассказа нет (проверяется за минуту поиском по содержанию). Не-за славой не гонюсь. Тогда да-наверное лучше не стоит. feanor82 5 июня 2026 14:07 77
нельзя) ну как нельзя? если ты напишешь, что рассказ не твой или кто-то придет и объяснит администрации с доказательствами, что рассказ чужой - могут удалить или не опубликовать. а так - тут встречаются примеры публикации чужого, были скандальчики. Ну да. Исключение только - привиллегия переводчика, т.е. рассказ должен быть изначально написан не на русском языке :-) пананан 8 июня 2026 09:35 78
Ну что... На АТ решили не резать золотые яйца, которые несут авторы, пишущие с помощью ИИ и идея обязательной маркировки успешно заглохла. Маркируют либо добровольцы, либо по жалобе новичков. Топов не трогают, а статьи в блогах с указанием топ авторов, которые пишут с ИИ, удаляют. "Пластмассовый ми победил"? Или луддиты пошли нахрен, идем вперед? пананан 17 июня 2026 12:50 79
Решил еще раз проверить топ на БВ) 1. ЗАЛОГ.СТО ТЫСЯЧ ДО ИНЦЕСТА TvoyaMesti Большая часть текста вероятно сгенерирована ИИ 34 из 36 cегментов имеют признаки генерации (94%) 2. Сочтёмся по-соседски. Глава 7 Evan Holt Часть текста вероятно сгенерирована ИИ 5 из 11 cегментов имеют признаки генерации (45%) 3. Атолл derg1189 Часть текста вероятно сгенерирована ИИ 10 из 23 cегментов имеют признаки генерации (43%) 4. Центр социальной разрядки. Часть 10 MIG Большая часть текста вероятно сгенерирована ИИ 10 из 13 cегментов имеют признаки генерации (77%) 5. Волк в казахской семье ч.17 parallepiped Текст скорее всего написан человеком 0 из 29 сегментов с признаками генерации (0%) 6 Мама знает. Часть 2 Anka4you Часть текста вероятно сгенерирована ИИ 3 из 9 cегментов имеют признаки генерации (33%) 7 Жена в 44 подсела на чужой член, но разводиться не хочет Volatile Текст скорее всего написан человеком 0 из 20 сегментов с признаками генерации (0%) 8 Жена и собутыльники. Глава 4 repertuar Большая часть текста вероятно сгенерирована ИИ 14 из 23 cегментов имеют признаки генерации (61%) 9 Мамины уроки Bavial Часть текста вероятно сгенерирована ИИ 6 из 36 cегментов имеют признаки генерации (17%) 10 Отдых!!! (в палатке) Denil Текст скорее всего написан человеком 0 из 4 сегментов с признаками генерации (0%) 11 Королева пацанов 2. Глава 10 Dominator2026 Большая часть текста вероятно сгенерирована ИИ 31 из 35 cегментов имеют признаки генерации (89%) 12 Запретный плод H8you Большая часть текста вероятно сгенерирована ИИ 4 из 7 cегментов имеют признаки генерации (57%) 13 Соблазнила отчима. Новый роман. Вторая встреча Olya111 Часть текста вероятно сгенерирована ИИ 5 из 11 cегментов имеют признаки генерации (45%) 14 Незнакомец в доме. Часть 3 cuckoldpornstory Часть текста вероятно сгенерирована ИИ 6 из 23 cегментов имеют признаки генерации (26%) 15 Массаж для уставшей жены. Майские праздники и полное раскрытие Часть 1 admtg Большая часть текста вероятно сгенерирована ИИ 49 из 50 cегментов имеют признаки генерации (98%) 16 Сестра жены теперь моя любовница. Часть 4 (полная версия) ratibor64 Текст скорее всего написан человеком 2 из 97 сегментов с признаками генерации (2%) 17 Что за чудо-травка (план подката к маме Лёхи) Denil Текст скорее всего написан человеком 0 из 8 сегментов с признаками генерации (0%) 18 Наденька Largus Текст скорее всего написан человеком 0 из 9 сегментов с признаками генерации (0%) 19 К чему приводят фантазии H8you Часть текста вероятно сгенерирована ИИ 4 из 20 cегментов имеют признаки генерации (20%) 20 Сдаётся одиноким. Глава 1 Maroon Большая часть текста вероятно сгенерирована ИИ 12 из 12 cегментов имеют признаки генерации (100%) Ну сто сказать? Авторы, пользующиеся ИИ, побеждают за явным преимуществом. Скорее всего, из первой пятерки только один не использовал ИИ для редактирования или написания ИИ. Из всего топ - 20, таких человек 7. И большинство в конце списка. Какие еще выводы можно сделать?  Voin19 17 июня 2026 14:03 80
Я как писатель никогда не понимал смысла генерировать свои произведения с помощью ИИ. Я с 14 лет пишу рассказы и к 25 годам написал первую книгу, которую никуда не смог пристроить. Так и пылиться в коробке. Сейчас перешел на поприще порно жанра и мне приносит удовольствие (как и раньше) доставать истории из головы и рассказывать их людям. Процесс написания интересной истории (не важно порно или фантастики) для меня всегда выглядел как поход в туалет, после длительного запора. Когда ты видишь результат на бумаге...я про текст Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи |
|
© 1997 - 2026 bestweapon.one
Страница сгенерирована за 0.009338 секунд
|
|
...испытываешь глубочайшее облегчение, что мысли и персонажи из головы, наконец-то, материализовались. А если ты вбил пару тезисов в генератор, он выдал тебе некий продукт и после этого выдавать его за свой...Это как завязать жене глаза, дать ее трахнуть другому мужику, а потом говорить что это был ты. 
