На создание этой темы меня натолкнул факт что один из авторов имея всего ДВЕ(!) публикации сделанные им свыше года назад,с общим весом 767 баллов,и с минимальной активностью в комментах (всего один (!) коммент за целый год!),имеет рейтинг 2360. По контрасту у меня с 19 публикациями и общим весом публикации свыше 4000 баллов,и 114 комментариями,рейтинг равен 3280,то есть разница в количестве публикации почти десятикратная и разница в весе пятикратная,а рейтинги отличаются всего на 39%. Я ничего не имею против того автора. Его рассказы так хороши что я сохранил их на свой ПК. Я бы хотел чтобы он писал больше,на радость мне и другим.

Но меня угнетает такая небольшая разница в рейтинге,при огромной разнице в количестве публикации и весе. Конечно кто-то может посмеяться - "дался тебе этот рейтинг! Тебе что,за него деньги дадут,али какие другие ништяки?". На то я отвечу - я не робот и не животное. И тем и другим неведомо ЧСВ,тщеславие и честолюбие. Я человек и ничто человеческое мне не чуждо,в том числе и ЧСВ,и честолюбие,и тщеславие. За свои публикации я,как и все,не получаю ни копейки. Поэтому закономерно стремление иметь если не  материальное,то хотя бы моральное вознаграждение в виде рейтинга.

КОРОЧЕ - как я понял,в составлении рейтинга не учитывается вес публикации. То есть кто-то с минимальным количеством публикации и соответственно просмотров,но с высоким рейтингом,обусловленным не только художественными достоинствами публикации,но и тем что "кольщики" с их высокой "скрепной" моралью,либо завышенными требованиями к качеству ЛЮБИТЕЛЬСКИХ публикации,либо просто озлобленностью на весь мир и желанием безответно напакостить,по счастью обошли его  стороной,ИМЕЕТ РЕЙТИНГ ВЫШЕ того у кого больше публикации,просмотров и соответственно веса,но имевшего несчастье привлечь внимание кольщиков.

ВЫВОД - в оценке уровня авторов надо оценивать не только рейтинг,но и вес. Иначе рейтинг превращается в какой-то абстрактный показатель,мало связанный с реальностью.

На создание этой темы меня натолкнул факт что один из авторов имея всего ДВЕ(!) публикации сделанные им свыше года назад,с общим весом 767 баллов,и с минимальной активностью в комментах (всего один (!) коммент за целый год!),имеет рейтинг 2360. По контрасту у меня с 19 публикациями и общим весом публикации свыше 4000 баллов,и 114 комментариями,рейтинг равен 3280,то есть разница в количестве публикации почти десятикратная и разница в весе пятикратная,а рейтинги отличаются всего на 39%. Я ничего не имею против того автора. Его рассказы так хороши что я сохранил их на свой ПК. Я бы хотел чтобы он писал больше,на радость мне и другим.

Но меня угнетает такая небольшая разница в рейтинге,при огромной разнице в количестве публикации и весе. Конечно кто-то может посмеяться - "дался тебе этот рейтинг! Тебе что,за него деньги дадут,али какие другие ништяки?". На то я отвечу - я не робот и не животное. И тем и другим неведомо ЧСВ,тщеславие и честолюбие. Я человек и ничто человеческое мне не чуждо,в том числе и ЧСВ,и честолюбие,и тщеславие. За свои публикации я,как и все,не получаю ни копейки. Поэтому закономерно стремление иметь если не  материальное,то хотя бы моральное вознаграждение в виде рейтинга.

КОРОЧЕ - как я понял,в составлении рейтинга не учитывается вес публикации. То есть кто-то с минимальным количеством публикации и соответственно просмотров,но с высоким рейтингом,обусловленным не только художественными достоинствами публикации,но и тем что "кольщики" с их высокой "скрепной" моралью,либо завышенными требованиями к качеству ЛЮБИТЕЛЬСКИХ публикации,либо просто озлобленностью на весь мир и желанием безответно напакостить,по счастью обошли его  стороной,ИМЕЕТ РЕЙТИНГ ВЫШЕ того у кого больше публикации,просмотров и соответственно веса,но имевшего несчастье привлечь внимание кольщиков.

ВЫВОД - в оценке уровня авторов надо оценивать не только рейтинг,но и вес. Иначе рейтинг превращается в какой-то абстрактный показатель,мало связанный с реальностью.

— За рейтингом следят только озабоченные! :))

Да тут все озабоченные, иначе чего-бы мы тут делали то?)

И за рейтом все следят, до поры до времени, а потом забивают)

Но даже когда забивают - вполглаза продолжают следить))

17.04. - было 5038.

18.04.- стало 4894.

_______________________

- 144.

Ради " баллов" , на коленке писать не буду! Надо со словом, с текстом работать тщательно, будто едешь по голололедице... Кто поспешает - в кювете отдыхает!

Не парься. Как только выложишь любой новый рассказ эти 144 вернутся. Баст недавно проверил на себе.

А если творческий затык и не пишется - сиди и тони в рейтинге (

Ага, стандартный "штраф" за отсутствие публикации в течении 14 дней, равен примерно примерно 3-4% от текущего рейта автора, потом вроде еше за 4 недели прилетает, и все, больше не штрафуют, хотя подозреваю что и дальше идет падение, но уже о капельке, потихонечку, по баллу в неделю, потому не заметно)

Да. С меня слупили 139 баллов за молчание в течении двух недель. НО ВЕДЬ МУЗА - СУЩЕСТВО КАПРИЗНОЕ! Хочет - придет, не хочет - не придет. Это не справедливо - штрафовать за молчание. Это же не простой набор любых текстовых знаков. Здесь без Музы не обойтись. А она приходит когда ей вздумается.

Да не паникуйте... Я уже привык и вы привыкнете... Наш " рейтинг" напоминает мне головку сыра, которую обкусывает лиса - то больше, то меньше. Это была в детстве любимая сказка " Два жадных медвежонка" ( венгерская народная). Все во имя справедливости- молчишь или проявил непочтение к " неприкасаемой" - отдай сотенку!

Да все уже привыкли. Поэтому рейтинг почти всех достал. Бессмыслица. Иначе бы давно сильные сайта сего опубликовали понятный всем алгоритм формирования рейтинга, чтобы все могли сами посчитать и проверить. Сейчас же в ответ на претензии следует стандартный ответ: "сложная формула подсчёта". Как будто тут сплошь неграмотные идиоты. Одним словом, просьба одна - дайте алгоритм, и мы сами посчитаем, не вкралась ли ошибка в ваши подсчёты! Кстати, снятие 140 очков за отсутствие публикаций - не такая уж плохая плётка для для лентяев. Как говорится, ни дня без строчки. Это просто позволяет поддерживать себя в форме. Плохо другое! Это единственное понятное правило, а все остальные в тумане, что позволяет манипулировать рейтингом, как кому-то, не знамо кому, заблагорассудится.

" Плётка" в 140 баллов не подстёгивает, а озлобляет - значит исчезли высшие оценки, которые тебе искренне поставили 14 читателей. Не " колы" от припевочек или молчаливой " плесени" ( это те кто ставит без комментариев).

Да нет, вроде не исчезают. Они восстанавливаются после опубликования нового рассказа.