На создание этой темы меня натолкнул факт что один из авторов имея всего ДВЕ(!) публикации сделанные им свыше года назад,с общим весом 767 баллов,и с минимальной активностью в комментах (всего один (!) коммент за целый год!),имеет рейтинг 2360. По контрасту у меня с 19 публикациями и общим весом публикации свыше 4000 баллов,и 114 комментариями,рейтинг равен 3280,то есть разница в количестве публикации почти десятикратная и разница в весе пятикратная,а рейтинги отличаются всего на 39%. Я ничего не имею против того автора. Его рассказы так хороши что я сохранил их на свой ПК. Я бы хотел чтобы он писал больше,на радость мне и другим.
Но меня угнетает такая небольшая разница в рейтинге,при огромной разнице в количестве публикации и весе. Конечно кто-то может посмеяться - "дался тебе этот рейтинг! Тебе что,за него деньги дадут,али какие другие ништяки?". На то я отвечу - я не робот и не животное. И тем и другим неведомо ЧСВ,тщеславие и честолюбие. Я человек и ничто человеческое мне не чуждо,в том числе и ЧСВ,и честолюбие,и тщеславие. За свои публикации я,как и все,не получаю ни копейки. Поэтому закономерно стремление иметь если не материальное,то хотя бы моральное вознаграждение в виде рейтинга.
КОРОЧЕ - как я понял,в составлении рейтинга не учитывается вес публикации. То есть кто-то с минимальным количеством публикации и соответственно просмотров,но с высоким рейтингом,обусловленным не только художественными достоинствами публикации,но и тем что "кольщики" с их высокой "скрепной" моралью,либо завышенными требованиями к качеству ЛЮБИТЕЛЬСКИХ публикации,либо просто озлобленностью на весь мир и желанием безответно напакостить,по счастью обошли его стороной,ИМЕЕТ РЕЙТИНГ ВЫШЕ того у кого больше публикации,просмотров и соответственно веса,но имевшего несчастье привлечь внимание кольщиков.
ВЫВОД - в оценке уровня авторов надо оценивать не только рейтинг,но и вес. Иначе рейтинг превращается в какой-то абстрактный показатель,мало связанный с реальностью.
На создание этой темы меня натолкнул факт что один из авторов имея всего ДВЕ(!) публикации сделанные им свыше года назад,с общим весом 767 баллов,и с минимальной активностью в комментах (всего один (!) коммент за целый год!),имеет рейтинг 2360. По контрасту у меня с 19 публикациями и общим весом публикации свыше 4000 баллов,и 114 комментариями,рейтинг равен 3280,то есть разница в количестве публикации почти десятикратная и разница в весе пятикратная,а рейтинги отличаются всего на 39%. Я ничего не имею против того автора. Его рассказы так хороши что я сохранил их на свой ПК. Я бы хотел чтобы он писал больше,на радость мне и другим.
Но меня угнетает такая небольшая разница в рейтинге,при огромной разнице в количестве публикации и весе. Конечно кто-то может посмеяться - "дался тебе этот рейтинг! Тебе что,за него деньги дадут,али какие другие ништяки?". На то я отвечу - я не робот и не животное. И тем и другим неведомо ЧСВ,тщеславие и честолюбие. Я человек и ничто человеческое мне не чуждо,в том числе и ЧСВ,и честолюбие,и тщеславие. За свои публикации я,как и все,не получаю ни копейки. Поэтому закономерно стремление иметь если не материальное,то хотя бы моральное вознаграждение в виде рейтинга.
КОРОЧЕ - как я понял,в составлении рейтинга не учитывается вес публикации. То есть кто-то с минимальным количеством публикации и соответственно просмотров,но с высоким рейтингом,обусловленным не только художественными достоинствами публикации,но и тем что "кольщики" с их высокой "скрепной" моралью,либо завышенными требованиями к качеству ЛЮБИТЕЛЬСКИХ публикации,либо просто озлобленностью на весь мир и желанием безответно напакостить,по счастью обошли его стороной,ИМЕЕТ РЕЙТИНГ ВЫШЕ того у кого больше публикации,просмотров и соответственно веса,но имевшего несчастье привлечь внимание кольщиков.
ВЫВОД - в оценке уровня авторов надо оценивать не только рейтинг,но и вес. Иначе рейтинг превращается в какой-то абстрактный показатель,мало связанный с реальностью.
Для меня рейтинг - задание из высшей математики в учебнике арифметики для первого класса. Тут смотрим, тут не смотрим, тут считаем и плюсуем, тут не считаем и просто откидываем. И далее в том же духе.
На создание этой темы меня натолкнул факт что один из авторов имея всего ДВЕ(!) публикации сделанные им свыше года назад,с общим весом 767 баллов,и с минимальной активностью в комментах (всего один (!) коммент за целый год!),имеет рейтинг 2360. По контрасту у меня с 19 публикациями и общим весом публикации свыше 4000 баллов,и 114 комментариями,рейтинг равен 3280,то есть разница в количестве публикации почти десятикратная и разница в весе пятикратная,а рейтинги отличаются всего на 39%. Я ничего не имею против того автора. Его рассказы так хороши что я сохранил их на свой ПК. Я бы хотел чтобы он писал больше,на радость мне и другим.
Но меня угнетает такая небольшая разница в рейтинге,при огромной разнице в количестве публикации и весе. Конечно кто-то может посмеяться - "дался тебе этот рейтинг! Тебе что,за него деньги дадут,али какие другие ништяки?". На то я отвечу - я не робот и не животное. И тем и другим неведомо ЧСВ,тщеславие и честолюбие. Я человек и ничто человеческое мне не чуждо,в том числе и ЧСВ,и честолюбие,и тщеславие. За свои публикации я,как и все,не получаю ни копейки. Поэтому закономерно стремление иметь если не материальное,то хотя бы моральное вознаграждение в виде рейтинга.
КОРОЧЕ - как я понял,в составлении рейтинга не учитывается вес публикации. То есть кто-то с минимальным количеством публикации и соответственно просмотров,но с высоким рейтингом,обусловленным не только художественными достоинствами публикации,но и тем что "кольщики" с их высокой "скрепной" моралью,либо завышенными требованиями к качеству ЛЮБИТЕЛЬСКИХ публикации,либо просто озлобленностью на весь мир и желанием безответно напакостить,по счастью обошли его стороной,ИМЕЕТ РЕЙТИНГ ВЫШЕ того у кого больше публикации,просмотров и соответственно веса,но имевшего несчастье привлечь внимание кольщиков.
ВЫВОД - в оценке уровня авторов надо оценивать не только рейтинг,но и вес. Иначе рейтинг превращается в какой-то абстрактный показатель,мало связанный с реальностью.
Вы не один такой, здесь уже давным давно никто из пришлых ничего не понимает. Понимают только несколько старичков и старушек, да пара вновь обращённых, что не успели вовремя на Мейфлауэр. Все они сейчас, вероятно, тихо посмеиваются, читая рыдания ваши и вам подобных, которых здесь немало. Так что, просто расслабьтесь и получайте удовольствие от присутствия на сайте. Некоторые из этих старичков вас сейчас утешат, положив на ваши довольно убедительные математические выкладки свою блудливую белиберду!
Хрен ее поймешь, эту систему рейтинга. Мне считать всегда было лень, но чисто по ощущениям: на промежутке между двумя и тремя тысячами рейтинговых баллов я топтался довольно долго, несколько месяцев, хотя публиковался часто. Но даже не заметил, как пролетел промежуток между четырьмя и пятью тысячами, публикуясь куда меньше. Может, просто перестал обращать внимание на него? Тут и из старичков мало кто понимает, как он высчитывается. Если вообще кто-то понимает.
Ради " баллов" , на коленке писать не буду! Надо со словом, с текстом работать тщательно, будто едешь по голололедице... Кто поспешает - в кювете отдыхает!
Ради " баллов" , на коленке писать не буду! Надо со словом, с текстом работать тщательно, будто едешь по голололедице... Кто поспешает - в кювете отдыхает!
Не парься. Как только выложишь любой новый рассказ эти 144 вернутся. Баст недавно проверил на себе.
Не парься. Как только выложишь любой новый рассказ эти 144 вернутся. Баст недавно проверил на себе.
Ага, стандартный "штраф" за отсутствие публикации в течении 14 дней, равен примерно примерно 3-4% от текущего рейта автора, потом вроде еше за 4 недели прилетает, и все, больше не штрафуют, хотя подозреваю что и дальше идет падение, но уже о капельке, потихонечку, по баллу в неделю, потому не заметно)
Ага, стандартный "штраф" за отсутствие публикации в течении 14 дней, равен примерно примерно 3-4% от текущего рейта автора, потом вроде еше за 4 недели прилетает, и все, больше не штрафуют, хотя подозреваю что и дальше идет падение, но уже о капельке, потихонечку, по баллу в неделю, потому не заметно)
Да. С меня слупили 139 баллов за молчание в течении двух недель. НО ВЕДЬ МУЗА - СУЩЕСТВО КАПРИЗНОЕ! Хочет - придет, не хочет - не придет. Это не справедливо - штрафовать за молчание. Это же не простой набор любых текстовых знаков. Здесь без Музы не обойтись. А она приходит когда ей вздумается.
Да. С меня слупили 139 баллов за молчание в течении двух недель. НО ВЕДЬ МУЗА - СУЩЕСТВО КАПРИЗНОЕ! Хочет - придет, не хочет - не придет. Это не справедливо - штрафовать за молчание. Это же не простой набор любых текстовых знаков. Здесь без Музы не обойтись. А она приходит когда ей вздумается.
Да не паникуйте... Я уже привык и вы привыкнете... Наш " рейтинг" напоминает мне головку сыра, которую обкусывает лиса - то больше, то меньше. Это была в детстве любимая сказка " Два жадных медвежонка" ( венгерская народная). Все во имя справедливости- молчишь или проявил непочтение к " неприкасаемой" - отдай сотенку!
Да не паникуйте... Я уже привык и вы привыкнете... Наш " рейтинг" напоминает мне головку сыра, которую обкусывает лиса - то больше, то меньше. Это была в детстве любимая сказка " Два жадных медвежонка" ( венгерская народная). Все во имя справедливости- молчишь или проявил непочтение к " неприкасаемой" - отдай сотенку!
Да все уже привыкли. Поэтому рейтинг почти всех достал. Бессмыслица. Иначе бы давно сильные сайта сего опубликовали понятный всем алгоритм формирования рейтинга, чтобы все могли сами посчитать и проверить. Сейчас же в ответ на претензии следует стандартный ответ: "сложная формула подсчёта". Как будто тут сплошь неграмотные идиоты. Одним словом, просьба одна - дайте алгоритм, и мы сами посчитаем, не вкралась ли ошибка в ваши подсчёты! Кстати, снятие 140 очков за отсутствие публикаций - не такая уж плохая плётка для для лентяев. Как говорится, ни дня без строчки. Это просто позволяет поддерживать себя в форме. Плохо другое! Это единственное понятное правило, а все остальные в тумане, что позволяет манипулировать рейтингом, как кому-то, не знамо кому, заблагорассудится.
Да все уже привыкли. Поэтому рейтинг почти всех достал. Бессмыслица. Иначе бы давно сильные сайта сего опубликовали понятный всем алгоритм формирования рейтинга, чтобы все могли сами посчитать и проверить. Сейчас же в ответ на претензии следует стандартный ответ: "сложная формула подсчёта". Как будто тут сплошь неграмотные идиоты. Одним словом, просьба одна - дайте алгоритм, и мы сами посчитаем, не вкралась ли ошибка в ваши подсчёты! Кстати, снятие 140 очков за отсутствие публикаций - не такая уж плохая плётка для для лентяев. Как говорится, ни дня без строчки. Это просто позволяет поддерживать себя в форме. Плохо другое! Это единственное понятное правило, а все остальные в тумане, что позволяет манипулировать рейтингом, как кому-то, не знамо кому, заблагорассудится.
" Плётка" в 140 баллов не подстёгивает, а озлобляет - значит исчезли высшие оценки, которые тебе искренне поставили 14 читателей. Не " колы" от припевочек или молчаливой " плесени" ( это те кто ставит без комментариев).
" Плётка" в 140 баллов не подстёгивает, а озлобляет - значит исчезли высшие оценки, которые тебе искренне поставили 14 читателей. Не " колы" от припевочек или молчаливой " плесени" ( это те кто ставит без комментариев).
Да нет, вроде не исчезают. Они восстанавливаются после опубликования нового рассказа.
