Ну вот и я говорю: "Каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу." И драйв в том числе))
Обновлено: ну, то есть это не я говорю, а поэт Левитанский. А то скажете потом, что я фразу украл у заслуженного человека))
— Я точно ничего не скажу! Думаю, что поэту или писателю было бы приятно, чтобы его просто цитировали, даже не зная, кому эти слова принадлежат! Не все же у нас эрудиты такого уровня! :))
Да, написано неоднозначно, но чего-то мне не верится, что незарегистрированные смогут оценивать. По стандарту все будет.
— Возможно хотят опробовать новую процедуру, а может привлечь незарегистрированных читателей сделать первый шаг. Любое нажатие на кнопку - сайту в пользу! ))
— Возможно хотят опробовать новую процедуру, а может привлечь незарегистрированных читателей сделать первый шаг. Любое нажатие на кнопку - сайту в пользу! ))
— Возможно хотят опробовать новую процедуру, а может привлечь незарегистрированных читателей сделать первый шаг. Любое нажатие на кнопку - сайту в пользу! ))
Придёт Шехерезада, скажет непорядок, так нельзя и будут голосовать только зарегистрированные.
Да, написано неоднозначно, но чего-то мне не верится, что незарегистрированные смогут оценивать. По стандарту все будет.
Как всё будет мы никогда не узнаем.Во-первых, нам никто об этом никогда не скажет, а во-вторых, никто не сможет это проверить, потому что скорее всего все оценки будут анонимные.Ну или невидимые для авторов-участников, до конца конкурса.А вот потом, да если еще "кольщики" объявятся, возможны разборки и блокировки, в зависимости от характера автора.
Как всё будет мы никогда не узнаем.Во-первых, нам никто об этом никогда не скажет, а во-вторых, никто не сможет это проверить, потому что скорее всего все оценки будут анонимные.Ну или невидимые для авторов-участников, до конца конкурса.А вот потом, да если еще "кольщики" объявятся, возможны разборки и блокировки, в зависимости от характера автора.
Склоняюсь пред твоей медвежьей мудростью. Тебе видней, как тут конкурсы проводятся)
К вашему сведению, она не разу не участвовала в конкурсах... Избегает или пренебрегает, кто разберёт...
А все таки конкурс должны оценивать авторы, а читательская оценка - количество прочтений и комментарии...
— Да, Авторы могут оценивать, но каким образом - сами себя? Мне видится, что лишь количество просмотров и оценок - тот самый критерий по которому следует это делать. Возможно с точки зрения литературы, грамматики и так далее у рассказа всё правильно, но читатели выберут совершенно другой. Успех непредсказуем. :))
— Кстати, оценивать рассказы в конкурсе Авторам никто НЕ ПРЕДЛАГАЕТ. Читатели сами решат. :))
— Да, Авторы могут оценивать, но каким образом - сами себя? Мне видится, что лишь количество просмотров и оценок - тот самый критерий по которому следует это делать. Возможно с точки зрения литературы, грамматики и так далее у рассказа всё правильно, но читатели выберут совершенно другой. Успех непредсказуем. :))
— Кстати, оценивать рассказы в конкурсе Авторам никто НЕ ПРЕДЛАГАЕТ. Читатели сами решат. :))
Когда - то авторы сами оценивали свои текущие публикации, для " затравки", и ничего зазорного в этом никто не видел, все отменилось в ходе " шухерзадовских" реформ...
А конкурсные рассказы оценивали авторы всего ресурса.
Когда-то предлагал и " шифровать" авторов конкурсных рассказов и раскрывать их после оглашения результатов... Это оградило бы от предвзятых оценок недоброжелателей, которых у меня хватает, явных и скрытых.
Решение об участии пока не принял, хотя есть " скелет", из которого цитировал предложение...
Когда - то авторы сами оценивали свои текущие публикации, для " затравки", и ничего зазорного в этом никто не видел, все отменилось в ходе " шухерзадовских" реформ...
А конкурсные рассказы оценивали авторы всего ресурса.
Когда-то предлагал и " шифровать" авторов конкурсных рассказов и раскрывать их после оглашения результатов... Это оградило бы от предвзятых оценок недоброжелателей, которых у меня хватает, явных и скрытых.
Решение об участии пока не принял, хотя есть " скелет", из которого цитировал предложение...
— Если писателей оценивают читатели, то это логичнее выглядит! Главное не Имя автора, а то, сколько читателей он "зацепил"! :))
Не читал обсуждение, но внимательно ознакомился с конкурсом. Как вы считаете, оценка рассказов - это справедливый и авторитетный метод определения лучшего рассказа? или решено было запустить конкурс только исходя из соображений "вы просили - мы предоставили"?
На мой субъективный взгляд, здесь бороться будут только 2-3 участника, которые штампуют рассказы и набивают оценочную массу путём большого количества подписчиков и создания твинков на сайте с целью накрутки.
Возможно кто-то посчитает моё суждение резким, но никто от твинков так не страдал, как я. Были индивидуумы, которые регистрировали по 10 аккаунтов, чтобы забросать меня колами. Топы рассказов выводились по оценке, а не по количеству просмотров или обсуждений.
Скриншот отображает топ рассказов одного из жанров в ST, которого уже не существует. Можно увидеть, что самый популярный рассказ набрал 9, 5 оценку и 60к просмотров, а другие рассказы с рейтингом ниже набрали 174к и 132к просмотров. Так что получается? Эти рассказы больше хочется читать, несмотря на то, что они хуже?
А что если рассказ написан неграмотно, но его многие прочли? Получается просмотры тоже не отражают справедливую оценку.
Я понимаю, что вы завтра не станете порталом уровня Кинопоиск или IMDB, но для конкурса нужно проработать множество факторов.
Моё предложение:
1. Принимать рассказы лично от писателей и публиковать их анонимно.
2. Ключевые факторы оценки должны складываться из нескольких параметров:
а. Рецензии. Если будут просто отписки по типу "отличный рассказ!" "хочу продолжение" "годный рассказ" "возбуждает" или расписка о какой-то части рассказа без разбора всей истории, то это не рецензия и таких комментариев может любой твинкозапускатель набить десятками. А вот написать в разных стилях рецензии уже будет затруднительно. У кого будет подавляющее большинство рецензий (более 500 знаков с пробелами), тот будет объявлен победителем.
б. Рассказ должен быть грамотный. Эротический рассказ - это тоже литературное произведение. Глаза не должно кровить от чтения. Ошибки допускаются, но не в каждом втором предложении.
в. Оценка рассказа должна набрать общее количество баллов по оценкам более 300, чтобы можно было определять хорошие рассказы среди популярных.
г. Количество просмотров >10 000. По тому же сценарию, как в пункте "в".
д. Количество знаков включая пробелы увеличить до 18 000. 6к - это эссе, а не рассказ;
3. Прошу всё же допустить иллюстрации. Это тоже считается частью работы для отражения какой-нибудь главы или ситуации. Оценка в любом случае не может построиться на картинках т.к. у всех представление в рассказе будет расходиться. Кому-то будут нравиться картинки, кому-то нет. У меня есть готовый рассказ на 180к знаков, где случай принимает своё начало повести с нового года, но у меня есть иллюстрации к нему, которые отражают, как бы странно это не звучало, электронную ситуацию и её словами передать проблематично. (подробнее могу лично разъяснить, чтобы не спойлерить). Я обещал своим читателям до конца года.
Не читал обсуждение, но внимательно ознакомился с конкурсом. Как вы считаете, оценка рассказов - это справедливый и авторитетный метод определения лучшего рассказа? или решено было запустить конкурс только исходя из соображений "вы просили - мы предоставили"?
На мой субъективный взгляд, здесь бороться будут только 2-3 участника, которые штампуют рассказы и набивают оценочную массу путём большого количества подписчиков и создания твинков на сайте с целью накрутки.
Возможно кто-то посчитает моё суждение резким, но никто от твинков так не страдал, как я. Были индивидуумы, которые регистрировали по 10 аккаунтов, чтобы забросать меня колами. Топы рассказов выводились по оценке, а не по количеству просмотров или обсуждений.
Скриншот отображает топ рассказов одного из жанров в ST, которого уже не существует. Можно увидеть, что самый популярный рассказ набрал 9, 5 оценку и 60к просмотров, а другие рассказы с рейтингом ниже набрали 174к и 132к просмотров. Так что получается? Эти рассказы больше хочется читать, несмотря на то, что они хуже?
А что если рассказ написан неграмотно, но его многие прочли? Получается просмотры тоже не отражают справедливую оценку.
Я понимаю, что вы завтра не станете порталом уровня Кинопоиск или IMDB, но для конкурса нужно проработать множество факторов.
Моё предложение:
1. Принимать рассказы лично от писателей и публиковать их анонимно.
2. Ключевые факторы оценки должны складываться из нескольких параметров:
а. Рецензии. Если будут просто отписки по типу "отличный рассказ!" "хочу продолжение" "годный рассказ" "возбуждает" или расписка о какой-то части рассказа без разбора всей истории, то это не рецензия и таких комментариев может любой твинкозапускатель набить десятками. А вот написать в разных стилях рецензии уже будет затруднительно. У кого будет подавляющее большинство рецензий (более 500 знаков с пробелами), тот будет объявлен победителем.
б. Рассказ должен быть грамотный. Эротический рассказ - это тоже литературное произведение. Глаза не должно кровить от чтения. Ошибки допускаются, но не в каждом втором предложении.
в. Оценка рассказа должна набрать общее количество баллов по оценкам более 300, чтобы можно было определять хорошие рассказы среди популярных.
г. Количество просмотров >10 000. По тому же сценарию, как в пункте "в".
д. Количество знаков включая пробелы увеличить до 18 000. 6к - это эссе, а не рассказ;
3. Прошу всё же допустить иллюстрации. Это тоже считается частью работы для отражения какой-нибудь главы или ситуации. Оценка в любом случае не может построиться на картинках т.к. у всех представление в рассказе будет расходиться. Кому-то будут нравиться картинки, кому-то нет. У меня есть готовый рассказ на 180к знаков, где случай принимает своё начало повести с нового года, но у меня есть иллюстрации к нему, которые отражают, как бы странно это не звучало, электронную ситуацию и её словами передать проблематично. (подробнее могу лично разъяснить, чтобы не спойлерить). Я обещал своим читателям до конца года.
С уважением,
T.A.
— Мне кажется, что мы снова входим в ту же реку, как и с обсуждением изменений на сайте в прошлом месяце. Все переругались, хотя предложения были дельные. "Коней на переправе не меняют" - тем более накануне Нового Года. Я думаю, пусть люди спокойно наслаждаются и празднуют. Тем более, что КОНКУРС уже начался - и пусть спокойно продолжается! С Наступающим! :))
Склоняюсь пред твоей медвежьей мудростью. Тебе видней, как тут конкурсы проводятся)
Мой милый, маленький медвежонок, я тебе скажу даже больше.В этом конкурсе действительно будет победитель, и он на 100% получит свой приз.Хао!Я всё сказал!
