Критик - это человек, который не смог достичь чего-то стоящего в любой из областей творчества.
С другой стороны, вышесказанное отнюдь не говорит о том, что те, кто получают критику [вполне заслуженную или несправедливую - как посмотреть, зависит от разных обстоятельств и точек зрения], достигли в своём творчестве каких-то невероятно сияющих и зияющих высот. Новых Пушкиных, Лермонтовых и Достоевских сайт bestweapon.in ещё не родил. Пока)
С явным хамством, допустим, надо бороться [для этого есть "красная корзина" в комментах]; правда, вот адекватно реагировать на критические замечания, не становясь в обиженную шестую позицию и не срываясь в перебранку, способен далеко не каждый тутошний "творец".
В общем, "критики" - это одно дело, но и быть изначально самокритичным к стилю и качеству своих опусов - довольно полезное занятие для "авторов". Адекватность и конструктив как самой критики "снизу", так и реакции на неё от "публикаторов" - вот что должно стоять во главе угла. Безотносительно конкретных персоналий и места, занимаемого им/ей в рейтинге.
— Согласен, критиковать можно и нужно, но не для того, чтобы научить чему-то Автора (а судьи кто?), а исключительно с точки зрения Читателя - понравилось или нет. Возможно, какие-то детали обсудить или что-то ещё. Но именно потому, что тут пишут непрофессиональные Писатели (без диплома или официальной "справки из дурдома"). Это было место для шутки. :)) ____ Так что многие Авторы просто делают "пробу пера" или пощекотать своё Эго. Кого-то их "буквы" цепляют, кого-то нет. Так что, по большому счёту, непредвзятое читательское мнение и есть главная оценка творчеству. Хотя есть место и троллингу - ну, куда без этого! :))
— Согласен, критиковать можно и нужно, но не для того, чтобы научить чему-то Автора (а судьи кто?), а исключительно с точки зрения Читателя - понравилось или нет. Возможно, какие-то детали обсудить или что-то ещё. Но именно потому, что тут пишут непрофессиональные Писатели (без диплома или официальной "справки из дурдома"). Это было место для шутки. :)) ____ Так что многие Авторы просто делают "пробу пера" или пощекотать своё Эго. Кого-то их "буквы" цепляют, кого-то нет. Так что, по большому счёту, непредвзятое читательское мнение и есть главная оценка творчеству. Хотя есть место и троллингу - ну, куда без этого! :))
Верно написано, кто не хочет комментов, должна быть функция по их отключению, и фсё....
Справедливые? Вы о чём? Я, конечно, не удалил коммент водителя автобуса к моему последнему рассказу, потому что просто хотел сохранить на память образчик его творчества. Он написал два слова : "Бред чепушилы..." Это вы называете справедливым отзывом? Содержательным? Аргументированным? Я должен ввязываться в полемику с этим аутистом? Себе дороже, Спасибо сайту, что у меня есть возможность убрать в мусорник подобные комменты!
Справедливые? Вы о чём? Я, конечно, не удалил коммент водителя автобуса к моему последнему рассказу, потому что просто хотел сохранить на память образчик его творчества. Он написал два слова : "Бред чепушилы..." Это вы называете справедливым отзывом? Содержательным? Аргументированным? Я должен ввязываться в полемику с этим аутистом? Себе дороже, Спасибо сайту, что у меня есть возможность убрать в мусорник подобные комменты!
Не нужно сразу делать выводы прав он или нет :)) Если он так написал — значит у него были основания так думать :)) Или есть факты, что большинство не согласно с ним? Если большинство молчит, то нельзя точно сказать согласны они с ним или нет :)) Может и молчат, потому что согласны :))) Да и кто знает, возможно под "бред чепушилы..." им подразумевается всё ваше творчество, а не отдельный рассказ :))) очень на это похоже :)) А писать содержательный и аргументированный комментарий (на все рассказы) сами понимаете глупо, если можно в двух словах выразить отношение ко всему вами написанному и не тратить время :))) Представьте, что Plainair ехал на автобусе и увидел на дороге какашку :)) неужели он должен остановится и бежать с микроскопом к ней, если ему и так понятно, что это говно? :)) дальше его право предупредить пассажиров, а они сами пусть решают верить ему или нет :)))
Не нужно сразу делать выводы прав он или нет :)) Если он так написал — значит у него были основания так думать :)) Или есть факты, что большинство не согласно с ним? Если большинство молчит, то нельзя точно сказать согласны они с ним или нет :)) Может и молчат, потому что согласны :))) Да и кто знает, возможно под "бред чепушилы..." им подразумевается всё ваше творчество, а не отдельный рассказ :))) очень на это похоже :)) А писать содержательный и аргументированный комментарий (на все рассказы) сами понимаете глупо, если можно в двух словах выразить отношение ко всему вами написанному и не тратить время :))) Представьте, что Plainair ехал на автобусе и увидел на дороге какашку :)) неужели он должен остановится и бежать с микроскопом к ней, если ему и так понятно, что это говно? :)) дальше его право предупредить пассажиров, а они сами пусть решают верить ему или нет :)))
Вот именно про таких ботов, как этот самый " Неприятный..." что создал Плакса, аки инцестолог из района, гульфик и ещё фиг знает сколько лиц у этого многоликого я и писал!
Вот именно про таких ботов, как этот самый " Неприятный..." что создал Плакса, аки инцестолог из района, гульфик и ещё фиг знает сколько лиц у этого многоликого я и писал!
Наверно из одной палаты с Линой Инкогнито :)) вместе с её воображаемой подругой Анной :)))
Наверно из одной палаты с Линой Инкогнито :)) вместе с её воображаемой подругой Анной :)))
Я не знаю очень многих подробностей, но "Мари Дивайн" действительно "Анна" - она таки существует, довольно симпатичная и относительно молодая, с огромными глазами через которые на мир смотрит целая орава разнохарактерных, но талантливых тараканов, так что нет, она не воображаемая)
Вот именно про таких ботов, как этот самый " Неприятный..." что создал Плакса, аки инцестолог из района, гульфик и ещё фиг знает сколько лиц у этого многоликого я и писал!
А что, тут можно несколько раз регистрироваться? Нет защиты от такого? Странно, это же элементарно можно сделать на сайте, программируя его. Мне такое ни раз говорили.
Я не знаю очень многих подробностей, но "Мари Дивайн" действительно "Анна" - она таки существует, довольно симпатичная и относительно молодая, с огромными глазами через которые на мир смотрит целая орава разнохарактерных, но талантливых тараканов, так что нет, она не воображаемая)
огого, откуда такие подробности? Буст с най знаком ИРЛ? Вместе рассказы пишете?
Я не знаю очень многих подробностей, но "Мари Дивайн" действительно "Анна" - она таки существует, довольно симпатичная и относительно молодая, с огромными глазами через которые на мир смотрит целая орава разнохарактерных, но талантливых тараканов, так что нет, она не воображаемая)
Мне она назвалась иначе, но просила никому больше не говорить. Хотя кто знает, есть ли вообще правда в её словах хоть кому-то.
Мне она назвалась иначе, но просила никому больше не говорить. Хотя кто знает, есть ли вообще правда в её словах хоть кому-то.
Да, мне тоже иначе вышеназванных, Я не стал озвучивать, вдруг подлинное, но кое-какая инфа таки просочившаяся от других общавшихся в личке уже подтвердила - *** как дышит! Это даже странно, зачем левая легенда выдавалась по разному, этож план обречённый на провал)
Я не знаю очень многих подробностей, но "Мари Дивайн" действительно "Анна" - она таки существует, довольно симпатичная и относительно молодая, с огромными глазами через которые на мир смотрит целая орава разнохарактерных, но талантливых тараканов, так что нет, она не воображаемая)
Как много плюсов у этой Анны :)) и красивая... и молодая... с огромными глазами 😂 Нет там ничего интересного. Пустая, как голова одного... 👽
Как много плюсов у этой Анны :)) и красивая... и молодая... с огромными глазами 😂 Нет там ничего интересного. Пустая, как голова одного... 👽
Это вы сейчас о той, кто за 4 месяца вознесся до 24 места в топе, написал 55 рассказов, получил свыше 3 тысяч оценок, и кажется достиг почти 3-х миллионов просмотров??
Всего за 4 месяца!
Может вы сайтом ошиблись, раз это у вас это зовется "нет ничего интересного"? Людям, судя по статистике, как видите было даже очень-и-очень интересно.
Это вы сейчас о той, кто за 4 месяца вознесся до 24 места в топе, написал 55 рассказов, получил свыше 3 тысяч оценок, и кажется достиг почти 3-х миллионов просмотров??
Всего за 4 месяца!
Может вы сайтом ошиблись, раз это у вас это зовется "нет ничего интересного"? Людям, судя по статистике, как видите было даже очень-и-очень интересно.
После "вознесения" Анны в топе 😇 есть предложение переименовать его в "топ святых" 😇
А насчёт "ошиблись"... ➡️ может и ошибся на ~0, 08% :)) но для вас это должно быть не принципиально, потому что я говорил о вашей Мари-Анне, как о человеке, а не писательнице :)) своё личное мнение :)) Поэтому не переживайте, какой из неё писатель мне неведомо :)) не читал 🙂 Хотя, обычно, пустые люди пишут пустые рассказы :)) И на всякий случай скажу, что вас я тоже (как человека), считаю пустой, но не совсем 🤫 У вас внутри, если присмотреться, кажется присутствует стекловата 😄
Это вы сейчас о той, кто за 4 месяца вознесся до 24 места в топе, написал 55 рассказов, получил свыше 3 тысяч оценок, и кажется достиг почти 3-х миллионов просмотров??
Всего за 4 месяца!
Может вы сайтом ошиблись, раз это у вас это зовется "нет ничего интересного"? Людям, судя по статистике, как видите было даже очень-и-очень интересно.
Твоему Плаксе наверно надоело уже икать :)) Мне теперь кажется пришелец, что общение с Plainair'ом штука опасная :)))
