Если вы спамите, то хотя бы ответьте Zver_A на его вопрос.
Тоже самое и к остальным, вам приятно так сказать "засорять" каждую тему разговорами не относящиеся к делу?
Мне в общем то тоже интересно, что вы думаете об его рассказах, совпадает ли моя точка зрения.
Критиковать можно лишь тогда, когда сам неплохо разбираешься в теме. Да и Zver_A спрашивал мнение людей, которые понимают хоть что-то в литературе. Я лично к таковым себя не отношу. Однако Вы сломали мне кайфушечку, когда я уже хотел было поспамить не по теме. Мне стало стыдно и пришлось отказаться от этой затеи. Зачем Вы так?
Критиковать можно лишь тогда, когда сам неплохо разбираешься в теме. Да и Zver_A спрашивал мнение людей, которые понимают хоть что-то в литературе. Я лично к таковым себя не отношу. Однако Вы сломали мне кайфушечку, когда я уже хотел было поспамить не по теме. Мне стало стыдно и пришлось отказаться от этой затеи. Зачем Вы так?
Zver_A не понимает, что просит, здесь таких активных людей наверно 2 (цифра с потолка), а из тех кто на форуме, наверно нет вообще таких. :) Поэтому слова Zver_A можно интерпретировать как - "критикуйте все кто хочет".
Если Zver_A действительно хочет критики, то ему на Табу надо, там есть по крайне мере 2 активных понимающих критика.
Ех, Садо-вод Садо-вод, никак вы не можете переманить сюда маститых людей.
Если вы спамите, то хотя бы ответьте Zver_A на его вопрос.
Тоже самое и к остальным, вам приятно так сказать "засорять" каждую тему разговорами не относящиеся к делу?
Мне в общем то тоже интересно, что вы думаете об его рассказах, совпадает ли моя точка зрения.
Тут уже непонятно с какого года всё засрано, а вы про "засорять". Как желание появится читать, так посмотрю, я даже не помню про что он пишет. Короче пометку сделал, будет время почитаю и шо нибудь напишу, если там категории приемлемые мне.
Zver_A не понимает, что просит, здесь таких активных людей наверно 2 (цифра с потолка), а из тех кто на форуме, наверно нет вообще таких. :) Поэтому слова Zver_A можно интерпретировать как - "критикуйте все кто хочет".
Если Zver_A действительно хочет критики, то ему на Табу надо, там есть по крайне мере 2 активных понимающих критика.
Ех, Садо-вод Садо-вод, никак вы не можете переманить сюда маститых людей.
Да нет, его просьба сформулирована четко. А интерпретировать можно что угодно и как угодно. Даже обычное слово "баян" имеет столько интерпретаций, что с ума сойти можно. Поэтому и смотреть на интерпертируемое желательно только в правильном контексте.
А насчет понимающих людей, мне кажется, Вы не правы: их и на форуме больше двух.
Zver_A не понимает, что просит, здесь таких активных людей наверно 2 (цифра с потолка), а из тех кто на форуме, наверно нет вообще таких. :) Поэтому слова Zver_A можно интерпретировать как - "критикуйте все кто хочет".
Если Zver_A действительно хочет критики, то ему на Табу надо, там есть по крайне мере 2 активных понимающих критика.
Ех, Садо-вод Садо-вод, никак вы не можете переманить сюда маститых людей.
Енто хто они такие эти маститые критики? Неужели на BW нет маститых, как вы говорите? Я просто что-то на табу не видел, чтобы нормальная критика была и разбирали по полочкам рассказ, а не в смехуёчки играли.
Да нет, его просьба сформулирована четко. А интерпретировать можно что угодно и как угодно. Даже обычное слово "баян" имеет столько интерпретаций, что с ума сойти можно. Поэтому и смотреть на интерпертируемое желательно только в правильном контексте.
А насчет понимающих людей, мне кажется, Вы не правы: их и на форуме больше двух.
Ну не зря же у меня написано, что цифра с потолка (:. Но пока тех кто попадал в моё поле зрения, так или иначе заявляли, что они не литературоведы.
Енто хто они такие эти маститые критики? Неужели на BW нет маститых, как вы говорите? Я просто что-то на табу не видел, чтобы нормальная критика была и разбирали по полочкам рассказ, а не в смехуёчки играли.
Ну я именно про Grif и Анфису :D Так сказать, кто на глаза попался.
Да нет, его просьба сформулирована четко. А интерпретировать можно что угодно и как угодно. Даже обычное слово "баян" имеет столько интерпретаций, что с ума сойти можно. Поэтому и смотреть на интерпертируемое желательно только в правильном контексте.
А насчет понимающих людей, мне кажется, Вы не правы: их и на форуме больше двух.
А на счёт интерпретации, тогда ему здесь никто не ответит, так сказать "понимающие" люди пройдут скорее всего мимо.
Ну не зря же у меня написано, что цифра с потолка (:. Но пока тех кто попадал в моё поле зрения, так или иначе заявляли, что они не литературоведы.
Ваша двоечка с потолка относилась к общей массе авторов сайта. О тех же, кто строчит на форуме сказано было: вовсе нет активных и разбирающихся. Бросьте свои дьявольские подходцы и не обвиняйте меня в непонимании.) Не прокатит в этот раз.))
Его теперь Grif зовут? ))) Птицей стал? ))) Буду знать как обращаться, в случаи чего ))) А если серьёзно, я не видел его критики, ничего сказать потому и не могу. У Анфисы, это рассказы о её жизни в основном (по большей части придуманные ей же самой) и выводы почему автор не знает жизни, ведь её в молодости совершенно по другому еб@ли. Вы если такую критику имеете ввиду, то мне кажется тут подобных людей тоже не мало.
Если вы спамите, то хотя бы ответьте Zver_A на его вопрос.
Тоже самое и к остальным, вам приятно так сказать "засорять" каждую тему разговорами не относящиеся к делу?
Мне в общем то тоже интересно, что вы думаете об его рассказах, совпадает ли моя точка зрения.
Тоже самое и к остальным, вам приятно так сказать "засорять" каждую тему разговорами не относящиеся к делу?
А кто ж был 'инициатором' в этой теме?
А вы лично ответили ответили на вопрос TS? (про ваши личные хотелки/стоны/ мы уже не раз уже читали и здесь, и в других ветках)
А, что… трудно, тяжело? Так не старайтесь оставить 'метку' везде, куда забрели. Ограничтесь местами, где – понравилось! И тут же заметите, что отсутствие Анонимности ничуть не мешает вам вырожать положительные эмоции.
Тоже самое и к остальным, вам приятно так сказать "засорять" каждую тему разговорами не относящиеся к делу?
А кто ж был 'инициатором' в этой теме?
А вы лично ответили ответили на вопрос TS? (про ваши личные хотелки/стоны/ мы уже не раз уже читали и здесь, и в других ветках)
А, что… трудно, тяжело? Так не старайтесь оставить 'метку' везде, куда забрели. Ограничтесь местами, где – понравилось! И тут же заметите, что отсутствие Анонимности ничуть не мешает вам вырожать положительные эмоции.
Согласны?
Вот отличный пример экспоната не читающий внимательно форум. Моя "критика" присутствует в сообщение под №4.
Поэтому прежде, чем в чём то кого-то обвинять, лучше сначала начните с себя.
*пометка в блокноте на установку ещё одного котла*
Доброго времени суток, творцы и читатели. Хотелось бы почитать конструктивную критику своих произведений от лиц, понимающих хоть что-то в литературе.
Заранее, спасибо)
"Вы хотите песен? Их есть у меня!
Ленинград.
Я не знаю для чего вы открыли эту тему, комментариев под рассказами предостаточно. Но раз человек попросил вылить на него ушат говна (то бишь покритиковать) - это я, как русский человек, всегда пожалуйста.
Хватило меня на "Сюрприз" и первую часть "Необходимые жертвы". Но не потому, что совсем плохо, просто тема лесбиянок совсем не моя, а просто так без интереса читать - времени жалко.
По тексту: сразу бросается в глаза прямая речь. " — Ок. Буду очень ждать... - Многозначительно заверила она " - не нужна большая буква. И так везде.
И иногда попадаются проблемы со склонениями типа: " Все благодаря ему и совсем не по причине владение этим местом его родственниками. "
Но в целом рассказ написан грамотнее 90% находящихся здесь. Язык с, не всегда к месту, вычурными словами особо не напрягает. Предложения короткие и понятные.
Теперь по содержанию. Дьявол сравнил содержимое с порнохабом. Я согласен и попробую раскрыть:
Камера наезжает на красивый особняк по которому бродят картонные главные герои. Если главным героям по сюжету суждено потрахаться - они подходят друг к другу и начинают трахаться. Потрахались. Оргазм. Конец.
В Сюрпризе ты описываешь натуралку которую заставили. И даже тэг "по принуждению" стоит. А по факту там никаких сомнений - пришёл, увидел, победил. Дайте драмы, дайте мыслей героев, дайте сомнений. Можно добавить подглядывающего парня девушки со своими мыслями. Да и концовки бы хотелось из серии "Сказка ложь, да в ней намёк. Добрым молодцам урок".
Если непонятно что я имею ввиду - читай гугл: "Картонные герои".
Я не знаю для чего вы открыли эту тему, комментариев под рассказами предостаточно. Но раз человек попросил вылить на него ушат говна (то бишь покритиковать) - это я, как русский человек, всегда пожалуйста.
Хватило меня на "Сюрприз" и первую часть "Необходимые жертвы". Но не потому, что совсем плохо, просто тема лесбиянок совсем не моя, а просто так без интереса читать - времени жалко.
По тексту: сразу бросается в глаза прямая речь. " — Ок. Буду очень ждать... - Многозначительно заверила она " - не нужна большая буква. И так везде.
И иногда попадаются проблемы со склонениями типа: " Все благодаря ему и совсем не по причине владение этим местом его родственниками. "
Но в целом рассказ написан грамотнее 90% находящихся здесь. Язык с, не всегда к месту, вычурными словами особо не напрягает. Предложения короткие и понятные.
Теперь по содержанию. Дьявол сравнил содержимое с порнохабом. Я согласен и попробую раскрыть:
Камера наезжает на красивый особняк по которому бродят картонные главные герои. Если главным героям по сюжету суждено потрахаться - они подходят друг к другу и начинают трахаться. Потрахались. Оргазм. Конец.
В Сюрпризе ты описываешь натуралку которую заставили. И даже тэг "по принуждению" стоит. А по факту там никаких сомнений - пришёл, увидел, победил. Дайте драмы, дайте мыслей героев, дайте сомнений. Можно добавить подглядывающего парня девушки со своими мыслями. Да и концовки бы хотелось из серии "Сказка ложь, да в ней намёк. Добрым молодцам урок".
Если непонятно что я имею ввиду - читай гугл: "Картонные герои".
Вот, именно об этом я и просил. Благодарю вас. Буду думать, каким образом оживлять героев.
На счёт критики, некоторые рассказы мне просто не зашли, не моя тема, а другие как "Сюрприз" или "Муза. Часть 1", то мне в общем не удалось проникнуться в историю, чтобы возбудиться. (:
Я не знаю к чему придраться, т.к вы пишите большие рассказы и прочитать все, чтобы оценить сложно, а те что удалось, то там мне не хватило атмосферы. Может слишком затянуто или не хватает внутренних мыслей героев, а может текст тяжело воспринимать из-за количества диалогов.
Когда читались ваши рассказы, у меня возникла мысль, что я могу примерно тоже самое посмотреть на порнохабе (:. А как говорится зачем читать, если можно посмотреть.
Конечно, это исключительно моё мнение, и оно вероятно ошибочно, потому что 90% рассказов для меня тут так сказать - мимо кассы. (:
Именно о подобной критике я и просил. Спасибо вам.
Насчет затянутости приму к сведению. По поводу диалогов: ими я стараюсь оживить повествование, либо "поддать жара" так сказать. Однако, также поразмыслю над тем, откуда их можно было бы убрать.
Говоря "тоже самое можно посмотреть", что конкретно имеется ввиду? Если вы о создающемся эффекте просмотра ролика от прочтения, то именно того я и добиваюсь.
Дело не в анонимности. Дело в блокировке. Авторы блокируют тех, кто ставит им средние и низкие оценки. А некоторые думаю и даже тех, кто 9 ставит. В этом дело. Анонимности не так давно не было, но тоже у рассказов стояли десятки одни.
Те кто ставят колы, либо ставят их вообще всем, либо только мне, а остальным 10 - то бишь это как бы явно не объективно. Если уж ему тааааак не нравится именно мое творчество - так пусть не читает, но замечены типы, ставящие 10ки авторам пишущим по той же теме, и субъективно, по топам, чуть-чуть хуже меня, а мне кол, это как бы намекает, да? В бан нахер!)
А вот человека, в послужном списке которого, есть весь набор оценок всем подряд - я никогда не заблочу.
