Не знаю, секрет это или тайна для вас, но процентов девяносто землян, обитателей этого сайта, понятия не имеют, что это такое - астрономия(думают, что алхимия), андроид (путают с операционной системой), и Тау Кита не связывают с "Товарищами нашими по разуму."

Вах, какой умный иноземец. Слова-то какие знает. Даже жаль, что земляне в большинстве своём действительно не держат всяких таутян за братьев по разуму.

Про алхимию хороший подкол, но слишком сложный)

А что сложного? История средних веков, 6 класс. Именно там упоминались алфизика и алхимия, предшественники нынешних физики и химии. Инопланетянин забыл упомянуть положительный момент. Все 100% обитателей BW - люди читающие.

Но он-то (как мне показалось) имел ввиду то, что мы тут настолько зациклены на себе, и своих мелких "людских" делишках, что астрономия для нас лженаука)

Мне действительно жаль, наравне с вами, это большинство.

Про рецензии поддерживаю, сам об этом уже не раз писал на форуме, только я называл это критикой(критические статьи). Но выделить в отдельную категорию по предложению ValarMorghulis = правильно. Уверен, многие читатели-комментаторы найдут себя в этом жанре. И кроме Анфисы полновесными статьями уже отметился Садовод, да и некоторые читатели в комментах пишут уже почти статьи, а не комменты. Уверен, что возможность попасть в ТОП простимулирует их....

Не 100% точно )

В литературе есть более точное определение-критик.Когда прочитал твое сообщение, то вспомнил что каждый из нас является творцом своей жизни.Поэтому и писал ответ на этой волне.У нас на сайте очень большая и самая разнообразная аудитория, и по возрасту, социальному статусу и другим параметрам.Если присмотреться то кругом свои кружки по интересам, и по категориям, и по авторам.Можно только предполагать на что реагирует каждый отдельный пользователь, на имя автора, на комент кого-то из своего круга, или то что на этот рассказ можно вздрочьнуть?Может есть группа, которая между собой только смайликами и общается?

Конечно можно ввести новую категория "Рецензии", и конечно не ради одной и горячо любимой Анфисы.Встречаются и другие, пусть и не такие большие, но вполне толковые рецензии.Весь вопрос в том как эту категорию регламентировать, и кто этим будет заниматься?

Я согласен по поводу флуда, что с одной стороны это не очень хорошо и не красиво, а вот с другой стороны, говоря простым языком, любой флуд приносит автору прибыль.На него реагируют члены "своего круга", увеличивая просмотры, увеличивая оценки и новые коменты, что в свою очередь увеличивает рейтинг автора.Я уверен ты и сам знаешь всю эту кухню.Если ты или я, начнем с кем-то спорить или выяснять отношения, сколько народу к этому подключиться, в том числе и врагов, и друзей, и просто любопытных.

Конечно флуд-это зло, но он неизбежен и неистребим, потому что все мы разные по характеру и темпераметру.И часто реагируем на любое высказывание в свой адрес, хорошее или плохое, без разницы.Кстати вверху над зеленой строкой есть отдел "Статьи", можно рядом сделать "Рецензии", или вставлять их в те-же "Статьи".Правда там черт ногу сломит, где и чего искать непонятно.

Хорошо что вы с Бустом решили поднять наше сельское хозяйство, но не особо усердствуйте при копании грядок, не дай бог спину надорвете.Эх, таких кадров теряем, придется снова ждать новых, молодых и наглых, желающих осуществить реформы на сайте.

Заговор на удачное дело:

"В чистом поле
Михайло Архангел.
Он вилами, он ножами закалывает,
Все мои слова, все мои дела заговаривает,
Дело с желанием скрепляет,
Чтобы исполнилось,
Сам его благословляет.
Час мой талантливый,
Дело споро
От Михайло Архангела моего заговора.
Есть у меня, раба Божьего (Баста), святой маг,
Все, что сказала, будет так.
Во имя Отца и Сына и Святого Духа.
Аминь."

От сердца к солнцу :)

Лично меня удивляет сложившаяся на сайте практика ставить в оценках либо 10-ку, либо ничего. Только несколько человек как-то разнообразят этот подход. Таким образом изначально десятибалльная система выродилась в двухбалльную. Что оставляет множество текстов, не дотягивающих в глазах читателей до 10-ки совсем без оценок. Если бы все ставили бы хоть какую-нибудь оценку всему прочитанному, путь 1 или 2, рейтинг был бы куда репрезентативнее. Возможно, проблему бы решила анонимизация оценок (по желанию, естественно).

Это поколение ютюберов. Лайк (10) Дизлайк (1) или ничего. Других оценок нет.

Мир катится в жопу...

Кстати, вспомнил одни разговор с дочкой. Посмотрел какое-то видео и собираюсь то ли закрыть, то ли переключиться на другое:

— А почему ты лайк не поставил?

— А зачем?

— Ну они же просили. Я всегда лайк ставлю. Они же старались.

....

Вот тут я думаю и получается примерная корреляция между лайками и прочитавшими рассказ. Большинство людей просто ставит 10 в конце рассказа, как метку, что они смогли дойти до конца. И не важно Баст ты или Зоосекс с надёрганными картинками. Вот и выходит, что много говна в долгосрочной перспективе победят редкие конфетки.

Забавно) Моя делает тоже самое, с той же мотивацией) А устами младенца глаголет истина)

Повторюсь, идеальной мне видится анонимизация + система из пяти оценок, упрощенная до эмодзи. Вот так примерно:

Красный это 1-2 (гомно), оранжевый 3-4 (так себе), желтый 5-6 (нормально), светло зеленый 7-8 (хорошо), зеленый 9-10 (отлично, супер, вау) - указываю двойные оценки это сразу ответ на вопрос как перевести 10 бальную на 5.

При таком подходе, будет много так себе, нормально и хорошо, а гомно и вау станут редкостью.

ЗЫ. Каждый автор заслуживает оценку, он же старался (без шуток) и за пару лет на БВ я видел от силы рассказов пять заслуживающих кол. Все остальное, даже низкого качества, было на настолько ужасным, тянущим на двойку минимум, за старание. Основная масса пишет на 3-4, рассказов на 5ку мизер (и моих там нет))

Самокритично

Анонимизации, ( уф, язык сломаешь!) была уже дважды : в 2018 г. и совсем недавно.... Опять вводить в третий раз?

Упрощённая шкала оценок... Помнится у товарища Сталина была своя система оценки грампластинок: " хор.", "снос.", " дрянь."

Вообщем, если это примут - пусть так и будет.

Насчёт "качества" текстов... Их я оцениваю своей мерою, мнение оставляю в комментариях ( если текст читаю).

Решительный противник блокировок! Вот их отменить...

Рейтинг. Сегодня наблюдал странное явление. Вчера отправил сто первую публикацию, рейтинг был - 5701; модерация была не в пример долгая, а на выходе получилось - 5699... Вроде невелика потеря, просто какая то " непонятка", как впрочем вся система " штрафов "... Ну за долгое молчание, как за бездетность... Это я привык. Просто здесь не объясняют: " за что?" Я платил много штрафов за нарушения ПДД, но там была какая-то конкретика...

Здравствуйте.

Мне уже объяснили как это устроено. Новый рассказ вливается в общее число публикаций и оценок которые в сумме образуют Ваш рейтинг. Пока новый рассказ не набрал оценок, он является "брешью" в Вашем корабле)

Господи! Ну и что это даёт? Как все запутано. Проще надо, проще, без " непоняток".

Наверное, это для того, чтобы автор держал уровень.