Комментарии ЧАТ ТОП рейтинга ТОП 300

стрелкаНовые рассказы 78830

стрелкаА в попку лучше 11584

стрелкаВ первый раз 5096

стрелкаВаши рассказы 4587

стрелкаВосемнадцать лет 3390

стрелкаГетеросексуалы 9300

стрелкаГруппа 13383

стрелкаДрама 2871

стрелкаЖена-шлюшка 2541

стрелкаЗапредельное 1523

стрелкаЗрелый возраст 1690

стрелкаИзмена 12113

стрелкаИнцест 11842

стрелкаКлассика 360

стрелкаКуннилингус 3226

стрелкаМастурбация 2218

стрелкаМинет 13213

стрелкаНаблюдатели 7976

стрелкаНе порно 3033

стрелкаОстальное 1069

стрелкаПеревод 7915

стрелкаПереодевание 1282

стрелкаПикап истории 717

стрелкаПо принуждению 10696

стрелкаПодчинение 7148

стрелкаПоэзия 1476

стрелкаПушистики 150

стрелкаРассказы с фото 2463

стрелкаРомантика 5577

стрелкаСекс туризм 500

стрелкаСексwife & Cuckold 2465

стрелкаСлужебный роман 2420

стрелкаСлучай 10131

стрелкаСтранности 2710

стрелкаСтуденты 3586

стрелкаФантазии 3280

стрелкаФантастика 2802

стрелкаФемдом 1449

стрелкаФетиш 3220

стрелкаФотопост 787

стрелкаЭкзекуция 3198

стрелкаЭксклюзив 347

стрелкаЭротика 1895

стрелкаЭротическая сказка 2489

стрелкаЮмористические 1528

» Форум » Предложения по работе сайта и форума » Предложения по развитию сервиса портала

Предложения по развитию сервиса портала

Предложения по работе сайта и форума, создал(а) Шехеризада Назад
Mistress MarinaЖенщина 336 3 ноября 2020 23:42 141
Архимед сказал(а):

У админа есть скрипты не позволяющие с одного IP заходить под другим логином, так что не изменив его у "больного" ничего не выйдет. Особо хитрые "больные" заходят с другого компа, телефона, планшета... Но на сайте укоренилась другая проблема: "Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку". Один автор ставит оценки и комменты другому.

Об этой проблеме уже говорилось выше. И она серьёзнее, чем может показаться на первый взгляд. Значит и нам надо относиться друг к другу с максимальной серьёзностью. По боку все "дружеские чмоки" и незаслуженные десятки! Если автор публикует заведомую дрянь и это очевидно всем, у кого на месте глаза и мозг, значит пусть получит то, что заслужил. Без оглядки на чьи-либо симпатии. Отсюда вывод: повнимательнее рассматриваем каждую новую публикацию и высказываем в комментариях всё, что о ней думаем. Но критика должна быть вежливой, конструктивной и строго по делу.


Садо-вод 2438 4 ноября 2020 00:43 142
Mistress Marina сказал(а):

Об этой проблеме уже говорилось выше. И она серьёзнее, чем может показаться на первый взгляд. Значит и нам надо относиться друг к другу с максимальной серьёзностью. По боку все "дружеские чмоки" и незаслуженные десятки! Если автор публикует заведомую дрянь и это очевидно всем, у кого на месте глаза и мозг, значит пусть получит то, что заслужил. Без оглядки на чьи-либо симпатии. Отсюда вывод: повнимательнее рассматриваем каждую новую публикацию и высказываем в комментариях всё, что о ней думаем. Но критика должна быть вежливой, конструктивной и строго по делу.

Вот спасибо большое!Именно так я и буду делать, правда чтобы не обижать авторов, оценки лучше не ставить


Mistress MarinaЖенщина 336 4 ноября 2020 00:53 143
Садо-вод сказал(а):

Вот спасибо большое!Именно так я и буду делать, правда чтобы не обижать авторов, оценки лучше не ставить

Спасибо большое за "спасибо большое" (коль не шутите)! Правда, если тематика нового произведения не в нашем вкусе, то лучше его просто проигнорировать, поскольку вкусовщина (критика с позиций собственного вкуса) - неприемлема. Если мне не нравится анальный секс, то и новые рассказы на эту тему я лучше обойду вниманием (может быть, там - действительно шедевры эро-прозы, а тут я со своим: "Меня от анала тошнит!"). А над системой оценивания всё-таки придётся подумать и нам, и админам. Наверное, "звёздочки" уже себя изжили. Пора разрабатывать новую шкалу оценок.


PlainairМужчина 6236 4 ноября 2020 01:13 144
Mistress Marina сказал(а):

Об этой проблеме уже говорилось выше. И она серьёзнее, чем может показаться на первый взгляд. Значит и нам надо относиться друг к другу с максимальной серьёзностью. По боку все "дружеские чмоки" и незаслуженные десятки! Если автор публикует заведомую дрянь и это очевидно всем, у кого на месте глаза и мозг, значит пусть получит то, что заслужил. Без оглядки на чьи-либо симпатии. Отсюда вывод: повнимательнее рассматриваем каждую новую публикацию и высказываем в комментариях всё, что о ней думаем. Но критика должна быть вежливой, конструктивной и строго по делу.

Да-а-а... Отмечаешь что написано " дрянь", а на тебя набрасывается стая "шавок"... Легче от настоящей псины отбиться : жертвуем ей рукавчик в пасть и энергичный удар ей сверху по мордашке, самое слабое место... А как отбиться от виртуальных? Крепкие слова запрещены...


Садо-вод 2438 4 ноября 2020 01:20 145
Mistress Marina сказал(а):

Спасибо большое за "спасибо большое" (коль не шутите)! Правда, если тематика нового произведения не в нашем вкусе, то лучше его просто проигнорировать, поскольку вкусовщина (критика с позиций собственного вкуса) - неприемлема. Если мне не нравится анальный секс, то и новые рассказы на эту тему я лучше обойду вниманием (может быть, там - действительно шедевры эро-прозы, а тут я со своим: "Меня от анала тошнит!"). А над системой оценивания всё-таки придётся подумать и нам, и админам. Наверное, "звёздочки" уже себя изжили. Пора разрабатывать новую шкалу оценок.

Я поступаю намного проще, хвалю то что мне понравилось в рассказе, что не понравилось просто вскользь упоминаю, не нахваливая.Ну а звездочки можно заменить ромбиками.Не нравятся ромбики?Заменить цифрами от 1 до 10.Вот только что от этого изменится?


Вован СидоровичМужчина 16570 4 ноября 2020 03:39 146
Mistress Marina сказал(а):

Спасибо большое за "спасибо большое" (коль не шутите)! Правда, если тематика нового произведения не в нашем вкусе, то лучше его просто проигнорировать, поскольку вкусовщина (критика с позиций собственного вкуса) - неприемлема. Если мне не нравится анальный секс, то и новые рассказы на эту тему я лучше обойду вниманием (может быть, там - действительно шедевры эро-прозы, а тут я со своим: "Меня от анала тошнит!"). А над системой оценивания всё-таки придётся подумать и нам, и админам. Наверное, "звёздочки" уже себя изжили. Пора разрабатывать новую шкалу оценок.

По мне так просто делать как я: не понравилось - пропустил. Ни оценок, ни комментов. Малограмотное чтиво сразу мимо. Пусть там шедевр написан. Квадрат Малевича тоже некоторые оценивают с придыханием: Шедевр! А по мне так шарлатанство обычное. А неуёмные фантазии допускаю. Мечтать не вредно. Мечтатели вывели человека из пещер. Хорошо, если назад не загонят.


Чтец-романтикМужчина 4853 4 ноября 2020 06:26 147
Вован Сидорович сказал(а):

По мне так просто делать как я: не понравилось - пропустил. Ни оценок, ни комментов. Малограмотное чтиво сразу мимо. Пусть там шедевр написан. Квадрат Малевича тоже некоторые оценивают с придыханием: Шедевр! А по мне так шарлатанство обычное. А неуёмные фантазии допускаю. Мечтать не вредно. Мечтатели вывели человека из пещер. Хорошо, если назад не загонят.

Мне нравится такой подход, я некоторые категории вообще пропускаю. а по поводу "Квадрат"а Малевича, у меня вообще был почти анекдотический случай. Когда его привозили в Москву, в Третьяковку на Крымском валу, решил сходить и посмотреть что это за "шедевр". Пришел, смотрю, и так, и отошел, и под другим углом, ну не вижу ничего, закрашенный квадрат и всё. Вокруг "знатоки" и эстеты разные рассуждают о гениальности данного "шедевра". Я молодой ещё был, ну и во весь голос и говорю: "Ну и что такого гениального, мазня ребёнка, одно отличие, квадрат правильный." И что я только не услышал в свой адрес, даже пяток незнакомых перлов из ненормативной лексики. Интеллигенция понимаешь, куда мне, лапотнику.


АрхимедМужчина 4218 4 ноября 2020 09:24 148
Mistress Marina сказал(а):

Об этой проблеме уже говорилось выше. И она серьёзнее, чем может показаться на первый взгляд. Значит и нам надо относиться друг к другу с максимальной серьёзностью. По боку все "дружеские чмоки" и незаслуженные десятки! Если автор публикует заведомую дрянь и это очевидно всем, у кого на месте глаза и мозг, значит пусть получит то, что заслужил. Без оглядки на чьи-либо симпатии. Отсюда вывод: повнимательнее рассматриваем каждую новую публикацию и высказываем в комментариях всё, что о ней думаем. Но критика должна быть вежливой, конструктивной и строго по делу.

Ну вот, опять тёплое с мягким путаем.

Я говорил о накрутке оценок себе любимому с левых аккаунтов, а Вы призываете читать то, что не хочется. А уж комментировать и подавно. Что касается оценок, то по-моему мнению звёздочки, ромбики или ещё чего - нужно убрать и сделать одну единственную кнопку: "Нравиться"... большую, чтобы не промахнуться Считать рейтинг станет намного легче. Если не нравится рассказ - можно не нажимать.

И ещё хочу привнести немаловажную деталь:

Добавить под рассказами квадратик с галочкой "Прочитано". И опять же считать рейтинг не по просмотрам (которые можно накрутить самому или попросить друзей), а по количеству проставленных галочек. Чтобы мотивировать читателя ставить эти галочки нужно в поиске рассказов сделать ещё два квадратика с галочкой "Не показывать прочитанное" и "Искать в понравившемся".


Чтец-романтикМужчина 4853 4 ноября 2020 09:28 149
Архимед сказал(а):

Ну вот, опять тёплое с мягким путаем.

Я говорил о накрутке оценок себе любимому с левых аккаунтов, а Вы призываете читать то, что не хочется. А уж комментировать и подавно. Что касается оценок, то по-моему мнению звёздочки, ромбики или ещё чего - нужно убрать и сделать одну единственную кнопку: "Нравиться"... большую, чтобы не промахнуться Считать рейтинг станет намного легче. Если не нравится рассказ - можно не нажимать.

И ещё хочу привнести немаловажную деталь:

Добавить под рассказами квадратик с галочкой "Прочитано". И опять же считать рейтинг не по просмотрам (которые можно накрутить самому или попросить друзей), а по количеству проставленных галочек. Чтобы мотивировать читателя ставить эти галочки нужно в поиске рассказов сделать ещё два квадратика с галочкой "Не показывать прочитанное" и "Искать в понравившемся".

А рядом с "нравится", такую-же "не нравится", но не совсем рядом, ну, чтобы не промахнуться.


АрхимедМужчина 4218 4 ноября 2020 12:02 150
Чтец-романтик сказал(а):

А рядом с "нравится", такую-же "не нравится", но не совсем рядом, ну, чтобы не промахнуться.

Ни в коем случае кнопку "Не нравится" ставить нельзя! Иначе у всех авторов будет отрицательный рейтинг! Фетиши у всех разные и охватить все не получится, как не старайся.


КираЖенщина 253 4 ноября 2020 15:10 151
Mistress Marina сказал(а):

Об этой проблеме уже говорилось выше. И она серьёзнее, чем может показаться на первый взгляд. Значит и нам надо относиться друг к другу с максимальной серьёзностью. По боку все "дружеские чмоки" и незаслуженные десятки! Если автор публикует заведомую дрянь и это очевидно всем, у кого на месте глаза и мозг, значит пусть получит то, что заслужил. Без оглядки на чьи-либо симпатии. Отсюда вывод: повнимательнее рассматриваем каждую новую публикацию и высказываем в комментариях всё, что о ней думаем. Но критика должна быть вежливой, конструктивной и строго по делу.

Плюсую и согласна на все 100


Mistress MarinaЖенщина 336 4 ноября 2020 17:23 152
Чтец-романтик сказал(а):

Мне нравится такой подход, я некоторые категории вообще пропускаю. а по поводу "Квадрат"а Малевича, у меня вообще был почти анекдотический случай. Когда его привозили в Москву, в Третьяковку на Крымском валу, решил сходить и посмотреть что это за "шедевр". Пришел, смотрю, и так, и отошел, и под другим углом, ну не вижу ничего, закрашенный квадрат и всё. Вокруг "знатоки" и эстеты разные рассуждают о гениальности данного "шедевра". Я молодой ещё был, ну и во весь голос и говорю: "Ну и что такого гениального, мазня ребёнка, одно отличие, квадрат правильный." И что я только не услышал в свой адрес, даже пяток незнакомых перлов из ненормативной лексики. Интеллигенция понимаешь, куда мне, лапотнику.

Вспомнила анекдот. Экскурсантка, гуляя по музею нетрадиционной живописи, дошла до пожарного щита и вполне серьёзно спросила экскурсовода: "А чьей гениальной кисти принадлежит этот шедевр?"


Mistress MarinaЖенщина 336 4 ноября 2020 17:27 153
Архимед сказал(а):

Ну вот, опять тёплое с мягким путаем.

Я говорил о накрутке оценок себе любимому с левых аккаунтов, а Вы призываете читать то, что не хочется. А уж комментировать и подавно. Что касается оценок, то по-моему мнению звёздочки, ромбики или ещё чего - нужно убрать и сделать одну единственную кнопку: "Нравиться"... большую, чтобы не промахнуться Считать рейтинг станет намного легче. Если не нравится рассказ - можно не нажимать.

И ещё хочу привнести немаловажную деталь:

Добавить под рассказами квадратик с галочкой "Прочитано". И опять же считать рейтинг не по просмотрам (которые можно накрутить самому или попросить друзей), а по количеству проставленных галочек. Чтобы мотивировать читателя ставить эти галочки нужно в поиске рассказов сделать ещё два квадратика с галочкой "Не показывать прочитанное" и "Искать в понравившемся".

Да ничего мы не путаем, просто затронутая Вами проблема породила ещё ряд вопросов, ответов и предложений. Насчёт новых отметок согласна.


Mistress MarinaЖенщина 336 4 ноября 2020 17:36 154

О системе объективного оценивания администрация должна задуматься всерьёз. Как и о том, что сайт этот в первую очередь - литературный. Следовательно, не лишним будет принятие на работу редакторов, пропускающих к публикации мало-мальски читабельные вещи и отсеивающих откровенный шлак. И корректоров, очищающих допущенные к опубликованию рассказы от ошибок. Другого способа "бароццо з ашыпкоме" я не вижу, да и вряд ли он вообще есть.


Садо-вод 2438 4 ноября 2020 17:59 155
Plainair сказал(а):

Да-а-а... Отмечаешь что написано " дрянь", а на тебя набрасывается стая "шавок"... Легче от настоящей псины отбиться : жертвуем ей рукавчик в пасть и энергичный удар ей сверху по мордашке, самое слабое место... А как отбиться от виртуальных? Крепкие слова запрещены...

Во как!Предлагаю специально для Пленера ввести новые смайлики:изображение кукиша "фига" ;изображение кулака и последний "кулак с оттопыренным средним пальцем".


Mistress MarinaЖенщина 336 4 ноября 2020 18:04 156

Можно ещё учредить что-то вроде редколлегии - из десяти-пятнадцати самых "звёздных" авторов. Пусть отмечают и рецензируют наиболее удачные новые произведения, а совсем безграмотным и бездарным "аффтарам" настоятельно рекомендуют больше здесь не писать и не позориться. За нарушение такого предписания - бан. Потому что если и впредь игнорировать нечитабельную писанину, сайт рискует превратиться в свалку.


АрхимедМужчина 4218 4 ноября 2020 18:35 157
Mistress Marina сказал(а):

О системе объективного оценивания администрация должна задуматься всерьёз. Как и о том, что сайт этот в первую очередь - литературный. Следовательно, не лишним будет принятие на работу редакторов, пропускающих к публикации мало-мальски читабельные вещи и отсеивающих откровенный шлак. И корректоров, очищающих допущенные к опубликованию рассказы от ошибок. Другого способа "бароццо з ашыпкоме" я не вижу, да и вряд ли он вообще есть.

Есть другой способ и он очень эффективный и к тому же бесплатный. Не нужно нанимать ни редакторов, ни корректоров. Он уже реализован в виде "бэт" и "публичных бэт" на фикбуке, где любой читатель может указать автору на ошибку, а автору легко исправить её. Если админ у нас это реализует, то все будут публиковаться только тут и нигде больше.


PlainairМужчина 6236 4 ноября 2020 19:25 158
Садо-вод сказал(а):

Во как!Предлагаю специально для Пленера ввести новые смайлики:изображение кукиша "фига" ;изображение кулака и последний "кулак с оттопыренным средним пальцем".

Я против жестикуляции... Я за крепкую артикуляцию в эпистолярном жанре!


Садо-вод 2438 4 ноября 2020 19:33 159
Plainair сказал(а):

Я против жестикуляции... Я за крепкую артикуляцию в эпистолярном жанре!

Ну матом ругаться нельзя, а поставить смайлик с оттопыренным средним пальцем можно.Вроде и матом не ругался, а послал конкретно.


Садо-вод 2438 4 ноября 2020 19:37 160
Архимед сказал(а):

Ну вот, опять тёплое с мягким путаем.

Я говорил о накрутке оценок себе любимому с левых аккаунтов, а Вы призываете читать то, что не хочется. А уж комментировать и подавно. Что касается оценок, то по-моему мнению звёздочки, ромбики или ещё чего - нужно убрать и сделать одну единственную кнопку: "Нравиться"... большую, чтобы не промахнуться Считать рейтинг станет намного легче. Если не нравится рассказ - можно не нажимать.

И ещё хочу привнести немаловажную деталь:

Добавить под рассказами квадратик с галочкой "Прочитано". И опять же считать рейтинг не по просмотрам (которые можно накрутить самому или попросить друзей), а по количеству проставленных галочек. Чтобы мотивировать читателя ставить эти галочки нужно в поиске рассказов сделать ещё два квадратика с галочкой "Не показывать прочитанное" и "Искать в понравившемся".

Вот квадратик с надписью "Прочитано", можно ввести.Как альтернативу для тех кто не хочет ставить оценки.Прочитать прочитал, оценивать отказывается.


Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

стрелкаЧАТ +10