Эк тебя растащило. Не веришь, значит, в сказки? Не веришь, что что-то изменится? И правильно делаешь, что не веришь.

Не верю, но надеюсь.А Надежда как говорится...

…(о_)даётся не каждаму!

Моя, Шахерезада, зашла зарёю в ночь,
Я в детстве слушать сказки, конечно, был не прочь,
Но повзрослевши, понял, что обойдусь без слов,
Живой Шахерезады мне нужна любовь…

Страдание неразделённой любви

А тебе завидно, небось?

А то.

Друг вороной, друг сердечный,
Ты скажи, голова, где моя?
И сюжет, и конец тот известен,
Пропаду, пропаду так же я.
Юная персиянка Багдада,
Мудрая дочь Визиря.
Продержаться ночь тебе надо
До рассвета нового дня.

Вопрос на засыпку: для чего нужен на портале рейтинг(и) авторов и в чем его(их) главная функция? На мой взгляд отнюдь не для гордости за свой статус тех, кто наверху. Главная функция - психологическая мотивация авторов (особенно новичков) рейтинг к новым публикациям на портале. Если этого нет для конкретного автора нет - то для него и смысла в рейтинге авторов нет. Теперь следующий вопрос - а скольких авторов со стажем на больше 3 месяцев нынешняя формула рейтинг мотивирует чаще публиковаться? Я подозреваю, что тут не больше 2-3 авторов (и я точно не в их числе). Скорее всего даже, что тут вообще нет ни одного автора. Уверена, что число авторов со стажем, которых их рейтинговое место демотивирует, в десятки раз больше числа авторов со стажем, которых оно мотивирует. И тут админу нужно делать выводы, ориентированные не только на формальный имидж портала для новых читателей.

Нынешний единственный рейтинг авторов носит декоративный, а не функциональный характер. У него есть право на существование в качестве декора. Но нужно к этому довольно статичному декору и функциональное, мотивирующее своей динамикой авторов со стажем дополнение (одно или два). В качестве первого дополнения разумным выглядит рейтинг популярности авторов за последние 15 дней (ранжирование по числу просмотров всех публикаций автора за этот период).

В качестве второго функционального дополнения к декору я по-прежнему предлагаю "рейтинг авторов нетленки" (ранжирование списков авторов по числу просмотров за последние 15 дней публикаций, выставленных ранее, чем год назад). Вот за лидерство в этом рейтинге лично я мотивирована бороться. Но кто из авторов сейчас по этому показателю лидер - вручную вычислить невозможно. Однако какое бы начальное место у меня бы в этом рейтинге не было, мне будет интересно стремитьься тут к лидерству. Думаю, что не только мне.

Нет, нет, нет, Светлейшая, только не это.Я имею ввиду ранжирование по просмотру.Большое количество просмотров вовсе не говорит о популярности автора.Кто и зачем просматривал рассказ, или коменты к нему не понятно, к тому же просмотры можно нагнать или повысить самому автору, или группе единомышленников.Единственный рейтинг который нужен это:"Рейтинг года".А в общем рейтинге присутствуют авторы аж с 2010 года.Если взять этот год, то в рейтинге останется меньше половины авторов.Соответственно места выбывших из "Рейтинга года" авторов, займут новые авторы этого года.Посмотрите какой взлет будет у новых авторов, более чем на 50 пунктов.

Поскольку раскрутка и новая жизнь портала началась в 2017 году, то возможно будет достаточно виртуального присвоения золотых, серебрянных и бронзовых медалек за 2018, 2019 и скоро за 2020 год авторам за сответственно 1, 2 и 3 место в годовом зачете числа просмотров публикаций. Но вести погодовую (или по полугодовую) котировку 100 верхних авторов по числу просмотров их публикаций было бы полезно. Эта динамика мотивирует.

По поводу вручения медалей, призов, кубков, значков за первые три места авторам прошедших годов, согласен.Какое никакое а внимание и уважение, к авторам.По поводу рейтинга авторов по числу просмотров их публикаций, не забывайте уточнять, всех публикаций, а не какой-то одной.И тут динамика вполне предсказуема, у кого больше публикаций, у того и просмотров набежит больше.Даже если их рассказы будут посещать меньше чем у других.Если на данный момент расчет идет по оценочному весу публикаций, то от этого и надо отталкиваться.

Насчет того, что у кого больше публикаций, у того больше и число просмотров - это очень даже неверно. Если посмотреть на лидеров рейтинга авторов, то я не вижу тут сильной корреляции. Очень сильно зависит от того, какую долю публикаций автора занимают популистские "хиты" по популистским категориям. У тех, кто пишет о психологических отношениях по поводу секса, число просмотров всегда будет меньше, чем у тех авторов, которые акцентируют физиологию и число оттраханных на единицу объема текста. Можно написать хоть тысячу качественных рассказов эротико-романтического плана, но по числу просмотров все равно быть на заднем плане.

Любое сравнение на портале публикаций и авторов по числу просмотров - это сопоставление по уровню популизма, не имеющее никакого отношения к сопоставлению по литературному качеству или хотя бы по средней оценке публикации. и этим ничего не поделаешь. В лучшем случае к "просмотровому аспекту" сравнения можно относиться как к оценке за технику исполнения в фигурном катании и не более того. 

И так новый вал " реформаторского зуда"! И кто это будет все считать?

В профиле, в разделе " статистика" есть шкала просмотров... Лично мне от нее ни холодно, ни жарко! Мотивирует к написанию и публикации совсем другое, а не "+", баллы, места. ..

Полный кавалер наград портала. Звучит.

Ну вот видите, Светлейшая, вы сами себе и противоречите.Зачем же нужен такой рейтинг, который искажает реальную действительность?К тому же глядя на ваш рейтинг, я бы этого не сказал.Не долго вы продержались на 4-ом месте.Свою аудиторию, вы уже наработали, и никуда от вас она уже не денется.

С логикой у меня все в порядке. Любые формулы рейтинги не идеальны и в разной степени кривоваты. А объем собственно моей и неслучайно моей аудитории невелик - думаю, примерно 4-5 тыс. читателей в месяц (из 760 тыс. посетителей портала в месяц). Остальные мои читатели - мои случайно (так сказать, "по залету"). Тут иллюзий не питаю и с писарчуками-физиологами в популизме не соревнуюсь.