Систему оценок можно сделать еще проще. Взять ту, что применяется во многих социальных сетях и сайтах (даже здесь). Лайк и дизлайк. Все. Самое простое и честное. Понравился рассказ - держи лайк. Можно еще упростить, только лайки. Рейтинг выстраивать по кол-ву лайков и просмотров.

Согласен. Градация десятибальная не оправдывает себя. Лайк/дислайк достаточно вполне. Если рассказ особо понравится, читатель отзовется в комментарии. Равно, как и если не понравится сильно.

Как было отмечено, благодаря разбивке по критериям, автор смог бы получить более точную и гибкую обратную связь.зачем это вдумчивому автору, думаю, не стоит объяснять.

Литература — произведения письменности, имеющие общественное, познавательное значение. В широком смысле — любой письменный тект.

Термин «литература» произошёл от латинского слова literatura, что переводится как «рукопись» или «соние»

Исходя и этих дефиниций, так уж отделять порно от литератры некорректно. Скажем, тот же литэротика прикресно сочетает оба термина.

«Формально правильно, а по сути издевательство» ©

Порно можно приравнять к литературе.

Только что это меняет?

Нюанс в том, что порно и литература по-разному работают, по-разному воздействуют на читателя.

Порно нацелено исключительно на возбуждение, именно на это читатель себя и настраивает.

Литература – вообще про другое удовольствие, если желаете, более высшего порядка.

Именно поэтому, по предложенным вами критериям, литературу можно оценить, а порно – нет.

Порно – это слишком общее и индивидуальное воздействие одновременно.

Литература и порно живут по разным законам, и вы их не уровняете, формально объединив в один жанр.

Соглашусь. Порно рассказ просто давит на нужные кнопки, фетиши человека. Цель порно, не будем искать эвфемизмы, подрочить и хорошо кончить. Да, на качественное порно дрочить приятнее, но и на обычный сунул-вынул тоже найдутся любители. Точно как и в обычной порнухе. Кому-то важен сюжет (да-да), контекст, а кто-о просто возьмет первый попавшийся ролик с еблей и будет доволен. Самое интересно, что, иногда, это может быть один и тот же человек.

Никто же не будет давать оскар за лучшую женскую роль в порнухе или лучший фильм года "Ебака в городской бане: Возвращается". Хотя, честно, я был бы не против, было бы забавно наблюдать на серьезные рожи и на то как у моралфагов печет в одном месте. :)

С эротикой сложнее, там, если упростить, сюжет и сцены секса идут рука об руку, иногда секс там часть сюжета, а не цель.

Никто же не будет давать оскар за лучшую женскую роль в порнухе или лучший фильм года "Ебака в городской бане: Возвращается".

Коллега, а тут вы заблуждаетесь, «порно оскар» давно уже есть (AVN Awards), и актриски с актёрами награждаются за лучшую роль, а церемония по пафосности не уступает Голливуду. Так что «взрослая» индустрия ничем не уступает традиционному кино.

Нет, это не то, я знаю, даже где-то кадры попадались. Это отдельная награда, вне мейнстрима. Опять же, как Вы и разделили, обычная литература и порно. Тоже самое.

Если вы пойдете против этой системы, вам начнут пакостить, вернее уже начали

Скажу, возможно, крамолу, но можно оценки убрать, а рейтинг делать по просмотрам. Да, накрутки и тут будут (на youtube и вк накручивают, а там целый штат спецов сидит), но чуть сложнее. Если не учитывать просмотры с одного ip больше 1 (прокси, впн, лишние телодвижение ради места в топе, ну такое).

Сделать такие же топы. За день. За неделю. Месяц. Год. Все время (Зал славы). Так глядишь и древние, и новые рассказы будут в более менее равных условиях, а раз в год скидывать рейтинг, лидерам накидывать лишние 1к, 2к, 10к просмотров.

Но самое смешное в том, что никто ничего делать не будет. Все наши предложения и сотрясания воздуха всего лишь разговоры. :)

Еще менее объективно, чем сейчас

Кто-то пишет здесь именно в поисках одобрения. Так, что создатели сайта рейтинг никогда не уберут. Это резко снизит кол-во авторов. :)

Коллега, вы как та дама, которая "если ротиком, то не изменила". Сказано: любой письменный текст.

Прямо Гайд-парк какой-то в этой теме. Безудержная свобода слова и распоясавшаяся демократия. Ну, или наоборот.

Ценные и особо ценные идеи интерферируют между собой вплоть до полного взаимного обнуления. Волны интерференции с грохотом и брызгами бьются о константу неприятия чужих мыслей. Что в очередной раз доказывает импотентность полной демократии и свободы слова, которые, как свидетельствует история, приводят, как минимум, к нулевому результату, а как максимум к гражданской войне.

Дискуссия в этой ветке сродни спору остроконечников и тупоконечников, на мой взгляд.

На основе абсолютно свободного обсуждения ни одна задача окончательного решения не имеет. Сами знаете, почему. Потому что вон тот тупой тип ничего не понимает, а главное, противоречит мне, умному. И я сделаю всё, чтобы похоронить его идею.

Нужен диктатор, тиран, который принимает решение и тем самым устанавливает порядок.

Все знают, что: 1) диктатор всегда прав; 2) если диктатор неправ, см. п.1.

Здесь нет "дизлайков" Любая оценка идет только в плюс.

Но единицы снижают общий рейт. Как средний рейт рассказов, так и рейт автора

А нули не снижают? Единица всяко больше нуля.

снижает рейтинг ( третья линия в статистике ) любая оценка которая ниже рейтинга в этот момент. Поэтому и единица снижает. И другие оценки тоже. Не путать с рейтингом автора

Вроде как средняя оценка снижается, но общая сумма балов растет, а это важнее для топа недели и прочего. обсуждали же вроде это.

читаю рассказы многих авторов и задаюсь вопросом, как они в топ попадают, ни фантазии, ни захватывающего сюжета, грамматика пацана скурившего букварь, как? Попробуй честную оценку поставить, сразу агрессия и бан, хрень полная эти рейтинги