По факту я ставлю только десятки тем рассказам которые мне реально нравятся.
Я не буду ставить даже девятку - если рассказ мне понравился, но есть мелкие недостатки - просто потому чтобы не обижать автора, рассказ которого мне все-таки понравился.
Я не буду ставить колов - просто потому что не буду тратить время на чтение которое мне совершенно неинтересно.
Таким образом, вся оценка для меня сводится к банальному "лайку". Не случайно все соцсети к этому пришли.
И не случайно дизлайки в соцсетях где они есть, обычно скрываются - чтобы не создавать вражды между пользователями. Т.е. лайки должны быть неанонимны (потому что это позволяет видеть единомышленников и расширять социальный граф), а дизлайки - анонимны (чтобы не создавать вражды, но тем ни менее где-то внутри социального графа сохранять предпочтения пользователя, которые можно дальше использовать в качестве рекомендаций и т.п.)
Система с многобалльной оценкой также крайне субъективна, потому что у людей разные внутренние шкалы оценки. Вместо этого в качестве дополнительного внутреннего балла может выступать добавление в Избранное.
По факту я ставлю только десятки тем рассказам которые мне реально нравятся.
Я не буду ставить даже девятку - если рассказ мне понравился, но есть мелкие недостатки - просто потому чтобы не обижать автора, рассказ которого мне все-таки понравился.
Я не буду ставить колов - просто потому что не буду тратить время на чтение которое мне совершенно неинтересно.
Таким образом, вся оценка для меня сводится к банальному "лайку". Не случайно все соцсети к этому пришли.
И не случайно дизлайки в соцсетях где они есть, обычно скрываются - чтобы не создавать вражды между пользователями. Т.е. лайки должны быть неанонимны (потому что это позволяет видеть единомышленников и расширять социальный граф), а дизлайки - анонимны (чтобы не создавать вражды, но тем ни менее где-то внутри социального графа сохранять предпочтения пользователя, которые можно дальше использовать в качестве рекомендаций и т.п.)
Система с многобалльной оценкой также крайне субъективна, потому что у людей разные внутренние шкалы оценки. Вместо этого в качестве дополнительного внутреннего балла может выступать добавление в Избранное.
Это всё решается банально включением полной анонимности, чтобы ни автор, ни читатель не видели, кто кому что ставит. Тогда и не будет «боюсь обидеть» автора.
Авторов нужно обижать, иначе они никогда ничему не научатся. На сколько понравилось, на столько и поставили оценку, а если вообще не дочитали, тогда да, имеете право не ставить.
Да и вообще, с каких пор 7-8 и даже 9 = обидеть автора. У нас тут что, вообще тонкокожие все? Как вы (авторы) вообще выживаете в этом мире-то? Или из дома вообще не выходите?
Это всё решается банально включением полной анонимности, чтобы ни автор, ни читатель не видели, кто кому что ставит. Тогда и не будет «боюсь обидеть» автора.
Авторов нужно обижать, иначе они никогда ничему не научатся. На сколько понравилось, на столько и поставили оценку, а если вообще не дочитали, тогда да, имеете право не ставить.
Да и вообще, с каких пор 7-8 и даже 9 = обидеть автора. У нас тут что, вообще тонкокожие все? Как вы (авторы) вообще выживаете в этом мире-то? Или из дома вообще не выходите?
Допустим будет система полной анонимности. Я буду честно ставить 7-8-9 тем рассказам которые мне нравятся, но имеют мелкие недочеты. И не буду ставить единицы тем которые мне не нравятся - например потому, что вообще не захожу в те разделы, где они публикуются. В результате, я буду понижать средний балл интересных мне рассказов, и не понижать - неинтересных. Получается косвенное голосование за неинтересные рассказы.
Допустим будет система полной анонимности. Я буду честно ставить 7-8-9 тем рассказам которые мне нравятся, но имеют мелкие недочеты. И не буду ставить единицы тем которые мне не нравятся - например потому, что вообще не захожу в те разделы, где они публикуются. В результате, я буду понижать средний балл интересных мне рассказов, и не понижать - неинтересных. Получается косвенное голосование за неинтересные рассказы.
Хе-хе, система рейтинга работает не так, ей начхать на средний бал, главное — количество. Поэтому ставьте мне любую оценку, она лишь повысит мой рассказ в выдаче, конечно, единица меня немного заденет, но, с другой стороны, +1 бал лучше, чем +0, да и они только выправят среднею оценку, так как я свои рассказы выше 8 не оцениваю. Вообще меня сильнее всего огорчает, когда напишут отзыв, но ничего не поставят.
Да и кто вообще смотрит на средний бал?
Ладно, признаюсь, я смотрю, но исключительно, чтобы увидеть у рассказа средний бал 10 и никогда его не читать, потому что здесь практически все рассказы со средним балом 10 — пресная безвкусица с заезженным сюжетом, где авторы переливают друг другу рейтинги. Блин, вы хоть читали их комментарии? Там так сладко, что мне хочется выпить галлон чифира.
Самые интересные рассказы начинаются со среднего балла 8 и ниже. Хотя, конечно, среди 10-ток тоже есть интересное, но приходится их упускать из-за того, что рейтинг скомпрометирован, в надежде их когда-нибудь прочитать, если автор сможет выдать рассказ, который не испортят десятками.
По факту я ставлю только десятки тем рассказам которые мне реально нравятся.
Я не буду ставить даже девятку - если рассказ мне понравился, но есть мелкие недостатки - просто потому чтобы не обижать автора, рассказ которого мне все-таки понравился.
Я не буду ставить колов - просто потому что не буду тратить время на чтение которое мне совершенно неинтересно.
Таким образом, вся оценка для меня сводится к банальному "лайку". Не случайно все соцсети к этому пришли.
И не случайно дизлайки в соцсетях где они есть, обычно скрываются - чтобы не создавать вражды между пользователями. Т.е. лайки должны быть неанонимны (потому что это позволяет видеть единомышленников и расширять социальный граф), а дизлайки - анонимны (чтобы не создавать вражды, но тем ни менее где-то внутри социального графа сохранять предпочтения пользователя, которые можно дальше использовать в качестве рекомендаций и т.п.)
Система с многобалльной оценкой также крайне субъективна, потому что у людей разные внутренние шкалы оценки. Вместо этого в качестве дополнительного внутреннего балла может выступать добавление в Избранное.
CT, откуда все сюда перекочевали была анонимность. И что? Там была куча тех, кто заходил и анономно принижал оценки рассказов других. Наверно чтоб поднять рейтиг "любимого" автора. Давайте уж без анонимности и с регистрацией.
CT, откуда все сюда перекочевали была анонимность. И что? Там была куча тех, кто заходил и анономно принижал оценки рассказов других. Наверно чтоб поднять рейтиг "любимого" автора. Давайте уж без анонимности и с регистрацией.
Это точно. Но осталась проблема. Регистрируют клонов, а те хирачат 10-ки сами себе и единицы недругам. По себе знаю - придурки с шильдиком "ай эм нью" понаставят мне колы и умирают. Могу привести десятки примеров на собственном опыте. Сейчас вскрыл оценки к своим рассказам - и сразу выскочил один такой персонаж с ником "AlexAle". На сегодняшний день он отметился на сайте лишь одним действием - влепил мне кол. И на этом вся его активность испарилась. Обращаюсь в связи с этим к админу - можно же посмотреть по ай пи адресу, чей это клон? Да ладно, мне пофиг, но это к вашему вопросу о регистрации и анонимности. Только этим проблему не решить. Её, наверное, вообще не решить, поэтому нужно смириться и улыбаться, как блаженному у ворот храма. Ведь все нам тут вдалбливают в голову, что даже единица - это благо. Гораздо мол лучше, чем ноль с игнором! Они что, не в себе, заставляя нас радоваться колам?
CT, откуда все сюда перекочевали была анонимность. И что? Там была куча тех, кто заходил и анономно принижал оценки рассказов других. Наверно чтоб поднять рейтиг "любимого" автора. Давайте уж без анонимности и с регистрацией.
По факту я ставлю только десятки тем рассказам которые мне реально нравятся.
Я не буду ставить даже девятку - если рассказ мне понравился, но есть мелкие недостатки - просто потому чтобы не обижать автора, рассказ которого мне все-таки понравился.
Я не буду ставить колов - просто потому что не буду тратить время на чтение которое мне совершенно неинтересно.
Таким образом, вся оценка для меня сводится к банальному "лайку". Не случайно все соцсети к этому пришли.
И не случайно дизлайки в соцсетях где они есть, обычно скрываются - чтобы не создавать вражды между пользователями. Т.е. лайки должны быть неанонимны (потому что это позволяет видеть единомышленников и расширять социальный граф), а дизлайки - анонимны (чтобы не создавать вражды, но тем ни менее где-то внутри социального графа сохранять предпочтения пользователя, которые можно дальше использовать в качестве рекомендаций и т.п.)
Система с многобалльной оценкой также крайне субъективна, потому что у людей разные внутренние шкалы оценки. Вместо этого в качестве дополнительного внутреннего балла может выступать добавление в Избранное.
С одной стороны, автору неприятно получать оценку меньше десятки. А с другой стороны, автор получает полновесный ноль от читателя, который постеснялся унизить его пятью, скажем баллами. С третьей же стороны, особенно для тех, кто трепетно относится к рейтингу, даже два балла - уже "неплохая прибавка к пенсии", всяко больше, чем ноль. С четвёртой стороны, можно понять и оценивающего. Поставил он "червонец", и с плеч долой, ибо объяснять не требуется. А вот если меньше, то как бы требуется объясниться, сказать, чего именно, на его взгляд, в "супе не хватает".
).
