Ни разу я не получил кола от человека, который бы хоть как-то обосновал свою оценку. Для меня лично оценки от 5 не нужно обосновывать - понятно примерно, что считает читатель. Но если он ставит 1, наверное, его что-то уж совсем возмутило, покоробило, оскорбило даже возможно. Ну так напиши об этом. Но нет - надо поставить несколько "1" за минуту всем моим рассказам. Это же явная необъективность, это просто какой-то недоброжелатель или "конкурент" (хотя лично у меня конкурентов нет, я даже не знаю, какой я там по счету в рейтинге, давно не гоняюсь за этими баллами). Просто неприятно видеть, что твое творчество кто-то незаслуженно и без всякого обоснования уничижает. Ведь автор, так или иначе, вкладывает частичку души в свой рассказ. Даже в таком специфическом жанре, как у нас здесь. Вот это и обидно...

Я не избалован оценками, у меня обычно их не так много. Поэтому даже две-три "единицы" могут существенно исказить картину, что мне неприятно, конечно

Вы не понимаете сути проблемы. Когда вы смотрите оценки книги, вы редко увидите там 9, и даже 8 баллов, только у очень проверенных временем книг.

Тут же читатель видеть у рассказа 10, и не понимает за что, соответственно он хочет её немного поправить и сделать настоящем скажем 8. И только 1 может в этом помочь.

А это уже субъективный взгляд.

То есть вы считаете 10 баллов заслуживают рассказы? Уж очень это субъективный взгляд. Не бывает в мире столько шедевров, ну просто не бывает.

Да, это все именно так. И главное, эти кольщики - просто мстителтные, подленькие человечки, не способные отстаивать мнение. Просто желание гадить.

10 это не шедевр. По такой логике пятеркув школе ставили бы одному из учеников один раз вгоду. Нет! Десятка - это высшая оценка конкретно за этот рассказ, который не имеет серьезных нареканий и вызывает желание прочесть продолжение. А шедевры.... черезгоды десятки померкнут, а один рассказ продолжить сиять, вот они будет шедевром нашегомаленького масштаба.

Так вы не смотрите средний бал выбранного рассказа! Это неверный подход. И даже количество прочтений - нелучший критерий. А вот количество читателей, отметивших публикацию оценкой, это уже какой-то ориентир.

А если нет продолжения...?

В нормальной школе 5 (10) ставят очень редко, обычно 9 и то надо постараться, чтобы её заслужит.

Вот 10 действительно легко получить за тесты или экзамен, если они были написаны идеальны, но в данном случае известен результат, к которому стремятся, а вот с рассказами как раз таки не известен конечный результат и соответственно не может быть просто так поставлена 10.

Нет продолжения, значит рассказ не оправдал ожиданий автора и пропало желание писать дальше.

Ваш подход был мною испробован изначально и если честно меня здорово так испачкали эти рассказы, а вот тактика выбирать рассказ за средний балл, который стремится к 7-8, гораздо чаще приводили меня к хорошим рассказов.

Никто не осудит, ставьте 8! Это нормально, у автора не хватит наглости спросить за такую оценку. Но есть одго обстоятельство. У человека бывает восторг от прочитанного, хочется говорить слова благодарности и осыпать похвалами. Если такое в вас не проснулось, значит это точно не 10.

Для меня восторг читателя - это когда читатель напишет отзыв в котором возможно опишет те эмоции, которые он испытал.

Я не верю, что можно испытывать восторг прямо от каждого рассказа, либо читатели слишком мало читали/видели в жизни раз их так легко взбудоражить (во что верится с трудом).

Лично мне всёпонятно. Вам ненравятся рафинированные оценки. Это нормально, ставьте свои 7-8 и небойтесь реакции авторов...не с вашим ником. А меня бесят только кольщики безмолвные и мстителтные.

Вы, очевидно, прекрасно знаете, что, рассказ - основной жанр малой повествовательной прозы, что рассказ, как правило, публикуется без продолжений. Для продолжений существуют более крупные формы, например - роман.

Здесь упрощенно любую публикацию называют рассказом. Както совесть не позволяет открыто называть это романом.

Обратите внимание, что на Литэротике средняя оценка никогда бывает равной 5 (там это наивысший балл) и крайне редко встречаются рассказы со средней оценкой выше 4, 85 баллов. Это говорит о том, что в системе выставления оценок на BW точно что-то не так. И там, и на BW оценки могут выставлять только зарегистрированные пользователи. Вот и ищите разницу в сервисе дальше. На мой взгляд - это неанонимность всех выставленных оценок для автора рассказа, порождающую вежливую систему "ты мне - я тебе".

Нужно найти разницу и тогда все будет понятно. Кто-нибудь знает, есть ли у автора на эротике возможность блокировки пользователя на своем аккаунте?

Лично меня вполне бы устроила система, принятая на Литэротике. Потому что там много высоко оцениваемой мягкой эротики и даже высоко оцениваемых рассказов "непорно".

Так об этом все давно и говорят, но ведь все боятся коллов, а именно они даже на ЛитЭротике есть и наверняка благодаря им, там у рассказов 4.85 баллов, а не красивые 5.

Но тут прямо из принципов некоторые не хотят единицы, но не понимают, что это борьба с ветренными мельницами.

Раз вы (авторы) публикуете рассказ, ждите любые оценки, либо пусть админ сделает возможным публиковать рассказ без рейтинга, тогда никто не поставит никакую оценку :)

Насчёт блокировки, я не знаю, но очень удивлюсь, если она там есть, эта блокировка исключительное изобретение BW.

И ещё, я вас шокирую, там могут оценивать и гости!