Если по-быстрому прикинуть, то тут проблемму надо разделить на два пункта:
1. Пока нигде и никаким образом тут не прописано рассказы какого качества можно выставлять. Потому авторы и пишут, как умеют. Если делать отбор, то нужна редколегия или какой-то орган цензуры. Или всё это отдать в руки админу ?
2. Я уже несколько раз видел, как авторы из верхушки рейтинга настойчиго навязывают мнение, что рассказы должны быть написаны по их канонам. Если ты не согласен с их мнением, то...Если мнение авторитетов рейтинга тут закон, то так и надо обозначить, тогда споров будет меньше. И ещё удивляет раздражение этих самых авторитетов, когда выставляеш им низкую оценку. Эт тоже тут нельзя делать ?
Отвечаю со своего 41 - го места:
Если ставишь низкую оценку - обоснуй! Укажи на из'яны в тексте, небрежное оформление, оцени сюжет... Короче, с чем не согласен...
Мой совет относится и к Кате Ос, которая решила прокомментировать публикацию одного... Мягко назовем " донатного побирушки". И получила!
Невольно напрашивается вопрос к Уважаемому Админу: У нас модераторы есть? Доколе будет позволено некоторым, оскорблять комментирующего?!
И она была права. .. Ну как, нормальный читатель может понять сие:
" Событие, о котором я хочу вам рассказать, произошло летом сего года, когда мне оставалось пару месяцев до моего 20-летия.
Ребенком я был поздним, поэтому родителям было уже по 48 лет." (с).
Ну что сказать?
Зато в ответ на критику следует:
Неужели ты считаешь, что я не знаю о недочетах рассказа?
А если знаешь? Нах публикуешь!
Если ресурс позиционирует себя литературным, от таких авторов надо избавляться...
. Хочется узнать мнение других...
Странно это: осуждать за 'непарламенские выражения' автора, ответившего на откровенное хамство, поддерживать инициатора склоки, прибежавшего сюда жаловаться, и затем… взывать к модераторам?
Странно это: осуждать за 'непарламенские выражения' автора, ответившего на откровенное хамство, поддерживать инициатора склоки, прибежавшего сюда жаловаться, и затем… взывать к модераторам?
Странно Это… и печально
Лично я публикацию Кати Ос не читал, это мое право... Просматривал комментарии. Взгляды Santana на службу в армии не поддерживаю... Но, тупой кусок ублюдка вызывает неприятие... Кстати под хамство можно подвести любой неблагоприятный для автора отзыв... При желании.
А эпитет ебанашка - это оскорбление или нет?
Я сам, имею честь быть модератором в разделе одного из ресурсов генеалогии. .. Таких выражений там, правда, не употребляют. Случались там и склоки, но тушим быстро - без шума и пыли... Нас в разделе четверо и мы не анонимы.
А кто здесь? Давно просил - огласите пожалуйста весь список!
Мой совет относится и к Кате Ос, которая решила прокомментировать публикацию одного... Мягко назовем " донатного побирушки". И получила!
Невольно напрашивается вопрос к Уважаемому Админу: У нас модераторы есть? Доколе будет позволено некоторым, оскорблять комментирующего?!
И она была права. .. Ну как, нормальный читатель может понять сие:
" Событие, о котором я хочу вам рассказать, произошло летом сего года, когда мне оставалось пару месяцев до моего 20-летия.
Ребенком я был поздним, поэтому родителям было уже по 48 лет." (с).
Ну что сказать?
Зато в ответ на критику следует:
Неужели ты считаешь, что я не знаю о недочетах рассказа?
А если знаешь? Нах публикуешь!
Если ресурс позиционирует себя литературным, от таких авторов надо избавляться...
. Хочется узнать мнение других...
За те недолгих три месяца, что я здесь, заметил, как на глазах поменялся реальный топ-100. Сейчас актуально только "засунул-вынул из мамы", всё остальное пролетает мимо, как фанерка над Парижем. Никто о таких мелочах, как старородящая женщина в 28 лет, даже не задумывается, эти строчки свистят мимо ушей в ожидании, пока мама не схватит за писюн. Так что остаётся подумать только о том, чтобы написать следующий текст в раздел инцест и подождать, какие тенденции проявятся в ближайшее время.
За те недолгих три месяца, что я здесь, заметил, как на глазах поменялся реальный топ-100. Сейчас актуально только "засунул-вынул из мамы", всё остальное пролетает мимо, как фанерка над Парижем. Никто о таких мелочах, как старородящая женщина в 28 лет, даже не задумывается, эти строчки свистят мимо ушей в ожидании, пока мама не схватит за писюн. Так что остаётся подумать только о том, чтобы написать следующий текст в раздел инцест и подождать, какие тенденции проявятся в ближайшее время.
Вы пропустили основное, "засунь, высунь и мама" на втором месте. На первом, как и всегда, жена-шлюха, муж-рогоносец, правда в различных вариациях.
Вы пропустили основное, "засунь, высунь и мама" на втором месте. На первом, как и всегда, жена-шлюха, муж-рогоносец, правда в различных вариациях.
Польщён, что такой автор, как вы, так внимательно изучает мои тексты. Ваши мне абсолютно незнакомы. Я лишь бегло просмотрел топ-100 за последний месяц, о том и написал. Но, в любом случае, я не институт Гэллапа, возможно и ошибся. Кстати, когда писал, прекрасно понимал, сколько дерьма огребу от любителей инцеста.
Инцест - популярная тема. Очевидно многим её поклонникам в силу возраста начхать на язык повествования. Отсюда и появляются шикарные перлы. Ибо если пипл хавает, то зачем стараться?
Лично я публикацию Кати Ос не читал, это мое право... Просматривал комментарии. Взгляды Santana на службу в армии не поддерживаю... Но, тупой кусок ублюдка вызывает неприятие... Кстати под хамство можно подвести любой неблагоприятный для автора отзыв... При желании.
А эпитет ебанашка - это оскорбление или нет?
Я сам, имею честь быть модератором в разделе одного из ресурсов генеалогии. .. Таких выражений там, правда, не употребляют. Случались там и склоки, но тушим быстро - без шума и пыли... Нас в разделе четверо и мы не анонимы.
А кто здесь? Давно просил - огласите пожалуйста весь список!
Я тоже – НЕ читал.
Я о другом, о истоках:
…Но чтобы отупеть до такой степени : «Я тебя лублю»?!…http://bestweapon.ru/post_76338#comment265404
Это – не критика, это – ПРО-ВО-КА-ЦИЯ!
А к чему разглагольствования о том, чего не 'нюхал'?
И слезливая жалоба здесь на три поста (1106–08):
– Я мол там стоял, никого не трогал… после бани – красный такой… – транваю ждал, а мене… http://bestweapon.ru/forum_topic.php?id=56&page=56#comment12499
А можно огласить то, чего нет?
Я знаю три ника, относящихся к администрации, но подозреваю, что за ними скрыты только два человека. Так чего оглашать-то?
…Но чтобы отупеть до такой степени : «Я тебя лублю»?!…http://bestweapon.ru/post_76338#comment265404
Это – не критика, это – ПРО-ВО-КА-ЦИЯ!
А к чему разглагольствования о том, чего не 'нюхал'?
И слезливая жалоба здесь на три поста (1106–08):
– Я мол там стоял, никого не трогал… после бани – красный такой… – транваю ждал, а мене… http://bestweapon.ru/forum_topic.php?id=56&page=56#comment12499
А можно огласить то, чего нет?
Я знаю три ника, относящихся к администрации, но подозреваю, что за ними скрыты только два человека. Так чего оглашать-то?
Шахерезада и Шехерезада Лучшее? В Шехерезада2 - "отстой и фото посты".
Можете меня упрекнуть : кто о чем, а Plainair о Мадам!
" Погрома" на Форуме и удаление комментариев - прощать нельзя!
Мадам ТриШ (3Ш) – один человек и она это не скрывает.
Упрекать? – Не, не буду! Все привыкли, один Сидорович, периодически, по таймеру, забрасыает удило в надежде: – А вдруг… клюнет?
Ну, извините, но о Ваших 'принципиальных' расхождениях мы узнали задолго до: -а) 'погрома' форума; -б) 'появления' этого самого форума.
Я считаю, что каждый автор, у которого так много публикаций, что в них трудно ориентироваться другим, должен иметь два аккаунта <НИК лучшее> и <Ник> (для остального)
Я считаю, что каждый автор, у которого так много публикаций, что в них трудно ориентироваться другим, должен иметь два аккаунта <НИК лучшее> и <Ник> (для остального)
Ма-адам! (Па-азвольте па-ацеловать ваашу уучку!?)
А я Вас осуждал, возражал? Станьте хоть 5Ш, меня это – Нэ взволнует! (-увы ) . В отличее от…
Вопрос: Чего добиваемся? К чему стремимся?
Ответ: Ни один автор, независимо от кол-ва публикаций – Вам не должен! Ибо:
А я Вас осуждал, возражал? Станьте хоть 5Ш, меня это – Нэ взволнует! (-увы ) . В отличее от…
Вопрос: Чего добиваемся? К чему стремимся?
Ответ: Ни один автор, независимо от кол-ва публикаций – Вам не должен! Ибо:
'Каждый выбирает по себе…'
У меня было (считая вместе с подаренными, но без фотопостов) на портале где-то около 1000 публикаций. Это нереальное для хорошей прозрачности всего авторского контента количество. Я была просто вынуждена дарить переводное и делить все на дополнительные аккаунты, выпрошенные у админа с сервисом переброски публикаций. Чего и другим активным авторам из Топ-20 советую.
И, кстати, скоро я объявлю второй сезон подарков любых публикаций с аккаунта Шехеризада2. А аккаунт Шехеризада оставлю исключительно под качественные с литературной точки зрения переводы (и соответственно переименую, если админа на это уговорю).
…Но чтобы отупеть до такой степени : «Я тебя лублю»?!…http://bestweapon.ru/post_76338#comment265404
Это – не критика, это – ПРО-ВО-КА-ЦИЯ!
А к чему разглагольствования о том, чего не 'нюхал'?
И слезливая жалоба здесь на три поста (1106–08):
– Я мол там стоял, никого не трогал… после бани – красный такой… – транваю ждал, а мене… http://bestweapon.ru/forum_topic.php?id=56&page=56#comment12499
А можно огласить то, чего нет?
Я знаю три ника, относящихся к администрации, но подозреваю, что за ними скрыты только два человека. Так чего оглашать-то?
Провокация ? У меня не было цели её провоцировать на что либо.
Инцест - популярная тема. Очевидно многим её поклонникам в силу возраста начхать на язык повествования. Отсюда и появляются шикарные перлы. Ибо если пипл хавает, то зачем стараться?
Рассказы "моя мать шлюха" " я ебал свою маму в очко" "мама - спермоприемник для моих друзей" - сразу в топе тупо по заголовку, а если в тексте будет много такого типа "выеби меня сынок, я твоя блядь навеки" "мы с друзьями ебали маму всю ночь, по тридцать раз" "я трахнул мать в анал, восемь раз подряд, но она просила добавки и я смог еще двенадцать палок" - то это будет нетленка, причем все остальные буквы в рассказе не важны, главное чтоб эти были)
: у них богатый опыт общения с…
