Муза летает... Ставят читатели высшие баллы... А что толку: вчера было 4660 баллов, а седни - 4530! И никто не объяснил : " За что?"... 13 " десяток" от любезных мне читателей - фу-фу! Вертится мыслишка: А не пора завязывать с беллетристикой-Ххх? Занятся есть чем окромя...
Муза летает... Ставят читатели высшие баллы... А что толку: вчера было 4660 баллов, а седни - 4530! И никто не объяснил : " За что?"... 13 " десяток" от любезных мне читателей - фу-фу! Вертится мыслишка: А не пора завязывать с беллетристикой-Ххх? Занятся есть чем окромя...
Если не публиковать новые рассказы дольше 2 недель, то рейтинг падает. Тупо, но факт.
Ну это как мысли лягут... Я не "Донцова"... Тугодум, над каждым предложением работаю по мере сил.
Фуфло гнать не привык...
Ну а владельцы сайта / изобретатели рейтинга считают, что авторы, если хотят соперничать между собой, то должны фигачить рассказы так часто, иначе "штраф"!
Даже если и не накрутка, выпрашивание оценок кажется мне чем-то постыдным. Не нужно напоминать, нужно, чтоб у читателя само возникло желание плюсануть. Ну или кол влепить.)
Все эти рейтинги в целом - полная глупость. Кто-то накручивает голоса, а кто-то получает сотню "десяток" только благодаря множеству подписчиков, которые лепят кучу максимальных оценок. Вот объясните мне, в чем прелесть вот этого рассказа: https://bestweapon.ru/post_75126 Он в топе месяца с огромным отрывом от других, при этом в нем куча ошибок, а его объем просто смешон. Конечно, автор передал всю суть и идею, но...
P.S. Ни в коем случае не хочу обидеть автора этого рассказа, входящего в десятку рейтинга. Просто мне непонятна логика столь сильной любви читателей к этому произведению.
Все эти рейтинги в целом - полная глупость. Кто-то накручивает голоса, а кто-то получает сотню "десяток" только благодаря множеству подписчиков, которые лепят кучу максимальных оценок. Вот объясните мне, в чем прелесть вот этого рассказа: https://bestweapon.ru/post_75126 Он в топе месяца с огромным отрывом от других, при этом в нем куча ошибок, а его объем просто смешон. Конечно, автор передал всю суть и идею, но...
P.S. Ни в коем случае не хочу обидеть автора этого рассказа, входящего в десятку рейтинга. Просто мне непонятна логика столь сильной любви читателей к этому произведению.
Автор рассказа планомерно и настойчиво исследует тему женской измены в супружеских отношениях. Для мужской части аудитории это м.б. актуально. Поэтому такой закономерный и заслуженный интерес.
Чего я не пойму, так это устойчивого интереса к теме инцеста с матерью или отцом.
Невольно чувствую себя маргиналом.
Абсолютно не против разновозрастных отношений, но...
Автор рассказа планомерно и настойчиво исследует тему женской измены в супружеских отношениях. Для мужской части аудитории это м.б. актуально. Поэтому такой закономерный и заслуженный интерес.
Чего я не пойму, так это устойчивого интереса к теме инцеста с матерью или отцом.
Невольно чувствую себя маргиналом.
Абсолютно не против разновозрастных отношений, но...
Интерес-то может быть и заслуженный, но, повторюсь: рассказ написан довольно неграмотно и, по сути, текст такого небольшого объема можно было легко пару раз перечитать. Ну да ладно, видимо, пипл хавает. А то, что на сайте с эротическими рассказами в топе находится рассказ, где этой самой эротики или секса совсем нет, а есть одна лишь драма - для меня тоже не понятно.
И, да, тема инцеста постоянно в топе в огромных количествах, это тоже довольно странно.
Интерес-то может быть и заслуженный, но, повторюсь: рассказ написан довольно неграмотно и, по сути, текст такого небольшого объема можно было легко пару раз перечитать. Ну да ладно, видимо, пипл хавает. А то, что на сайте с эротическими рассказами в топе находится рассказ, где этой самой эротики или секса совсем нет, а есть одна лишь драма - для меня тоже не понятно.
И, да, тема инцеста постоянно в топе в огромных количествах, это тоже довольно странно.
Что тут сказать?
Я сам грешен, как Винни-Пух ("У меня правильнописание хромает. Оно хорошее, но почему-то хромает"). ;-)))
К счастью ли, к сожалению ли, но подход граммар-наци здесь не катит. Народ голосует по принципу - нравится история или нет. Нафанья достойный автор, как не крути.
У вас тоже хорошие истории. Много выше среднего. Честно-честно. Остаётся дождаться своего читателя.
Я сам грешен, как Винни-Пух ("У меня правильнописание хромает. Оно хорошее, но почему-то хромает"). ;-)))
К счастью ли, к сожалению ли, но подход граммар-наци здесь не катит. Народ голосует по принципу - нравится история или нет. Нафанья достойный автор, как не крути.
У вас тоже хорошие истории. Много выше среднего. Честно-честно. Остаётся дождаться своего читателя.
Хм... А последняя фраза к чему была? :) Я не завидовал Нафанье из-за того, что он находится на первом месте, я просто не понимаю почему тот или иной рассказ опережает другие, проигрывая им по объективным показателям. А "своего читателя" я уже дождался, мне большего и не надо. Просто ввиду того, что я пишу в довольно специфических жанрах, то моих читателей по умолчанию меньше, чем у тех кто пишет на темы измен, инцеста и прочих более популярных жанров.
Интерес-то может быть и заслуженный, но, повторюсь: рассказ написан довольно неграмотно и, по сути, текст такого небольшого объема можно было легко пару раз перечитать. Ну да ладно, видимо, пипл хавает. А то, что на сайте с эротическими рассказами в топе находится рассказ, где этой самой эротики или секса совсем нет, а есть одна лишь драма - для меня тоже не понятно.
И, да, тема инцеста постоянно в топе в огромных количествах, это тоже довольно странно.
А в чём заключается неграмотность? В паре-тройке запятых, поставленных, точнее, не поставленных там, где им надо бы было быть? В орфографии? Так выделите и ткните автора носом. Безгрешных нет от слова совсем. Какая эротика и секс вам нужны? "Он сунул ей туда, она взяла в рот что-то"? Знаете, ваши рассказы тоже не всем по вкусу. Чем хорош сайт, так тем, что есть много категорий, так что есть из чего выбрать. А то, что рассказа в топ десяти, так голосует читатель, а вовсе не пресловутые "пиплы", которые хавают. Кстати, это уже явное неуважение к читателю. А текст, который вам кажется небольшим по объёму, так можно набрать много букв и всё будет ни о чём. А можно, как Хемингуэй, в нескольких словах описать трагедию: "Продаются детские ботиночки. Не ношенные." Не считаю более восьми тысяч знаков маленьким текстом. Ну да это моё мнение. Поэтому мне кажется, что вас просто задело нахождение именно этого рассказа в ТОПе десяти столь длительное время. Только не понятно, почему именно этот автор и этот рассказ.
А в чём заключается неграмотность? В паре-тройке запятых, поставленных, точнее, не поставленных там, где им надо бы было быть? В орфографии? Так выделите и ткните автора носом. Безгрешных нет от слова совсем. Какая эротика и секс вам нужны? "Он сунул ей туда, она взяла в рот что-то"? Знаете, ваши рассказы тоже не всем по вкусу. Чем хорош сайт, так тем, что есть много категорий, так что есть из чего выбрать. А то, что рассказа в топ десяти, так голосует читатель, а вовсе не пресловутые "пиплы", которые хавают. Кстати, это уже явное неуважение к читателю. А текст, который вам кажется небольшим по объёму, так можно набрать много букв и всё будет ни о чём. А можно, как Хемингуэй, в нескольких словах описать трагедию: "Продаются детские ботиночки. Не ношенные." Не считаю более восьми тысяч знаков маленьким текстом. Ну да это моё мнение. Поэтому мне кажется, что вас просто задело нахождение именно этого рассказа в ТОПе десяти столь длительное время. Только не понятно, почему именно этот автор и этот рассказ.
Я ни на кого не нападаю. Нападаете как раз Вы на меня! Не нужно выворачивать мои слова наизнанку и выставлять идиотом и завистником! Если уж так интересно, то отвечу по пунктам:
1. Ошибки есть в 100% рассказов на этом сайте и это нормально. А вот то, что в тексте из 8000 знаков такое большое количество даже не ошибок, а банальных опечаток, которые перепроверяются и легко находятся с одного прочтения собственного рассказа - это не норма. Наличие этих опечаток в таком небольшом рассказе - это и есть настоящее неуважение к читателям, по моему мнению. Ткнуть носом, как Вы и предложили? Пожалуйста: точка вместо запятой в самом первом абзаце, дальше уж читать не буду, времени жалко.
2. Какая эротика и секс мне нужны писать не буду, это мое личное дело. Ищу его в тех жанрах, которые мне интересны. А подобный рассказ, о котором идет речь я открыл лишь потому, что решил посмотреть, за что именно голосует читатель. Посмотрел, удивился, корректно написал об этом. Только и всего.
3. Еще раз повторю: меня не "задело" наличие этого рассказа на вершине топа, меня это удивило. Но что ТОП, что рейтинг на этом сайте настолько субъективны и странны, что воспринимать их всерьез и, уж тем более, обижаться на что-либо, просто глупо! К слову про рейтинг: на 19 месте автор с 5 рассказами, а на 20-ом с 110 рассказами. Неужели эти 5 настолько шикарные, что перебивают те 110?
Я ни на кого не нападаю. Нападаете как раз Вы на меня! Не нужно выворачивать мои слова наизнанку и выставлять идиотом и завистником! Если уж так интересно, то отвечу по пунктам:
1. Ошибки есть в 100% рассказов на этом сайте и это нормально. А вот то, что в тексте из 8000 знаков такое большое количество даже не ошибок, а банальных опечаток, которые перепроверяются и легко находятся с одного прочтения собственного рассказа - это не норма. Наличие этих опечаток в таком небольшом рассказе - это и есть настоящее неуважение к читателям, по моему мнению. Ткнуть носом, как Вы и предложили? Пожалуйста: точка вместо запятой в самом первом абзаце, дальше уж читать не буду, времени жалко.
2. Какая эротика и секс мне нужны писать не буду, это мое личное дело. Ищу его в тех жанрах, которые мне интересны. А подобный рассказ, о котором идет речь я открыл лишь потому, что решил посмотреть, за что именно голосует читатель. Посмотрел, удивился, корректно написал об этом. Только и всего.
3. Еще раз повторю: меня не "задело" наличие этого рассказа на вершине топа, меня это удивило. Но что ТОП, что рейтинг на этом сайте настолько субъективны и странны, что воспринимать их всерьез и, уж тем более, обижаться на что-либо, просто глупо! К слову про рейтинг: на 19 месте автор с 5 рассказами, а на 20-ом с 110 рассказами. Неужели эти 5 настолько шикарные, что перебивают те 110?
Подпишусь под каждым Вашим словом! Неладно что-то в эро государстве!
Я ни на кого не нападаю. Нападаете как раз Вы на меня! Не нужно выворачивать мои слова наизнанку и выставлять идиотом и завистником! Если уж так интересно, то отвечу по пунктам:
1. Ошибки есть в 100% рассказов на этом сайте и это нормально. А вот то, что в тексте из 8000 знаков такое большое количество даже не ошибок, а банальных опечаток, которые перепроверяются и легко находятся с одного прочтения собственного рассказа - это не норма. Наличие этих опечаток в таком небольшом рассказе - это и есть настоящее неуважение к читателям, по моему мнению. Ткнуть носом, как Вы и предложили? Пожалуйста: точка вместо запятой в самом первом абзаце, дальше уж читать не буду, времени жалко.
2. Какая эротика и секс мне нужны писать не буду, это мое личное дело. Ищу его в тех жанрах, которые мне интересны. А подобный рассказ, о котором идет речь я открыл лишь потому, что решил посмотреть, за что именно голосует читатель. Посмотрел, удивился, корректно написал об этом. Только и всего.
3. Еще раз повторю: меня не "задело" наличие этого рассказа на вершине топа, меня это удивило. Но что ТОП, что рейтинг на этом сайте настолько субъективны и странны, что воспринимать их всерьез и, уж тем более, обижаться на что-либо, просто глупо! К слову про рейтинг: на 19 месте автор с 5 рассказами, а на 20-ом с 110 рассказами. Неужели эти 5 настолько шикарные, что перебивают те 110?
Почему вас не удивляет откровенная галиматья от жертв ЕГЭ, судя по орфографии, которая занимает ТОПовые места? Или это потому занимает, что некоторые "мэтры" благословляют? Или автор одного единственного рассказа не самого высокого, да что там, низкопробного качества оказавшийся на первом месте. А Нафанья такой же ремесленник, как все мы здесь обитающие, нашедшие возможность для неких откровений, давящих на душу. Мы здесь вроде как на приёме у психолога. Или едущие в одном купе пассажиры. Про душу я, возможно, перегнул слегка. Но иметь возможность воплотить свои фантазии или в виде рассказа излить свои давние неурядицы, обиды, разочарование и прочее подобное, это много значит. А про опечатки могу сделать предположение. Если я неправ, заранее приношу свои извинения. Мне кажется, что за этим рассказом кроется что-то личное и написано всё это на одном дыхании. И чтобы не возникло желание уготовить рассказу судьбу второго тома "Мёртвых душ", автор отправил рассказ на модерацию сразу, не перечитывая, правильно опасаясь, что не сдержится и сотрёт. Это как на выдохе: Решился - сделал и отрезал.
А опечатки появляются как раз тогда, когда пальцы клацают по Клаве быстрее, чем воспринимает глаз.
Почему вас не удивляет откровенная галиматья от жертв ЕГЭ, судя по орфографии, которая занимает ТОПовые места? Или это потому занимает, что некоторые "мэтры" благословляют? Или автор одного единственного рассказа не самого высокого, да что там, низкопробного качества оказавшийся на первом месте. А Нафанья такой же ремесленник, как все мы здесь обитающие, нашедшие возможность для неких откровений, давящих на душу. Мы здесь вроде как на приёме у психолога. Или едущие в одном купе пассажиры. Про душу я, возможно, перегнул слегка. Но иметь возможность воплотить свои фантазии или в виде рассказа излить свои давние неурядицы, обиды, разочарование и прочее подобное, это много значит. А про опечатки могу сделать предположение. Если я неправ, заранее приношу свои извинения. Мне кажется, что за этим рассказом кроется что-то личное и написано всё это на одном дыхании. И чтобы не возникло желание уготовить рассказу судьбу второго тома "Мёртвых душ", автор отправил рассказ на модерацию сразу, не перечитывая, правильно опасаясь, что не сдержится и сотрёт. Это как на выдохе: Решился - сделал и отрезал.
А опечатки появляются как раз тогда, когда пальцы клацают по Клаве быстрее, чем воспринимает глаз.
Подобная "галиматья" меня не удивляет, потому что я ее не читаю. Как и не слежу за рейтингами и всяческими ТОПами. Вот впервые обратил на них внимание, удивился и написал. Нет у меня никакого предвзятого отношения к автору и его творчеству, оно мне просто не интересно. Хватит его защищать так, как будто я его на три буквы послал.
Опять же, если же автор его выложил не проверяя, в душевном порыве, то это говорит только о его отношении к читателю. Может быть читатель и сам это любит (а судя по оценкам, так и есть), но лично мне это непонятно и это не мой подход.
Вдумчивый текст подобного объема пишется за час-полтора, а если пишется на эмоциях и в душевном порыве, то и того меньше. Перечитывание и устранение опечаток - ещё десять минут. Не самое времязатратное действие, согласитесь.
Почему вас не удивляет откровенная галиматья от жертв ЕГЭ, судя по орфографии, которая занимает ТОПовые места? Или это потому занимает, что некоторые "мэтры" благословляют? Или автор одного единственного рассказа не самого высокого, да что там, низкопробного качества оказавшийся на первом месте. А Нафанья такой же ремесленник, как все мы здесь обитающие, нашедшие возможность для неких откровений, давящих на душу. Мы здесь вроде как на приёме у психолога. Или едущие в одном купе пассажиры. Про душу я, возможно, перегнул слегка. Но иметь возможность воплотить свои фантазии или в виде рассказа излить свои давние неурядицы, обиды, разочарование и прочее подобное, это много значит. А про опечатки могу сделать предположение. Если я неправ, заранее приношу свои извинения. Мне кажется, что за этим рассказом кроется что-то личное и написано всё это на одном дыхании. И чтобы не возникло желание уготовить рассказу судьбу второго тома "Мёртвых душ", автор отправил рассказ на модерацию сразу, не перечитывая, правильно опасаясь, что не сдержится и сотрёт. Это как на выдохе: Решился - сделал и отрезал.
А опечатки появляются как раз тогда, когда пальцы клацают по Клаве быстрее, чем воспринимает глаз.
А можно полюбопытствовать, кто автор одного единственного рассказа не самого высокого, да что там, низкопробного качества оказавшийся на первом месте? Вы явно имеете в виду кого-то конкретного, раз уж ставите ему точный диагноз. По-моему, человек имеет право знать, может даже надумает вам ответить.
А можно полюбопытствовать, кто автор одного единственного рассказа не самого высокого, да что там, низкопробного качества оказавшийся на первом месте? Вы явно имеете в виду кого-то конкретного, раз уж ставите ему точный диагноз. По-моему, человек имеет право знать, может даже надумает вам ответить.
Право-то он имеет. И что из того? Я не обязан бегом исполнять чьи-то хотелки. Хочешь? Есть сайт, на сайте архив. Поискал и нашёл, что хочешь. Вот хотелки и испонились.
