Собственно сабж.

Мне интересно, что для читателей интереснее.

Есть подозрение, что на форуме таковых не много, но, может, коллеги "по цеху" поделятся своими впечатлениями и опытом?

Что читателю нравится больше? Отдельный рассказ или серия?

Потому что идея, которая приходит автору в голову, сама диктует формат произведения. Если задумал что-то эпохальное, типа "Войны и мира", то эту идею никак не запихнёшь в один рассказ.

С другой стороны, попытка описать единичный случай, забавную ситуацию - реальную или вымышленную, не важно - неизбежно заканчивается каким-то финалом, и этот случай не размажешь на 100500 знаков.

Конечно, можно попытаться натянуть сову на глобус, но можно очень красноречиво себе представить, как будет выглядеть та сова.

По сабжу: серия однозначно предпочтительнее единичного рассказа - иначе зачем придумали сериалы и снимают их в пугающих количествах?))

Но автор должен написать такую захватывающую первую часть, что читатели пойдут за ним, как дети за дудочкой крысолова из Гамельна ))

Напишешь рассказ, единичный случай. А читатели спрашивают: Продолжение будет? Тогда да.

А вы хитрые Потому, что ничего нового не сказали

Подожду, может еще кто-то что-то напишет!

Для серий есть интересный повод, по моему.

Первый рассказ даёт историю с точки зрения одного персонажа. Второй - продолжение той же истории, но с точки зрения другого персонажа. При этом раскрывается уже его внутренний мир, мотивация и восприятие. Или от третьего лица - абстрагируясь от всех. Даются детали лора, которые в силу ограничения восприятия первого персонажа, читателю не были доступны. А во второй части они логично раскрываются. И всё это даёт читателю не только продолжение сюжета, а взгляд на всю историю с другого ракурса. Так ещё можно потешить самолюбие читателя, наконец-то раскрывая те детали, о которых он догадывался по первой части.

Но на такие метания от персонажа к персонажу есть свои ограничения.

Читатели постоянно требуют серий. Даже где текст однозначно разовый. Пришлось даже некоторые объединять по общей тематике, стилю.

Действительно, читатели иногда требуют продолжения, но если я вижу - рассказ окончен, всё остальное будет повтором или натянутым продолжением, то точка в произведении остаётся точкой)

У меня тоже самое. Чую, что тема себя исчерпала, не возвращаюсь к ней. Иначе получается, как телесериалы. Начинают за здравие, а потом натягивают презерватив на кабачок, выжимая из ситуации всё, что можно. Но там деньги, а здесь просто отдушина.

Мне нравится оставлять сюжет в рассказе открытым, чтобы читатели сами могли дальше дофантазировать.
Продолжения иной раз пишу, но редко.

Да и из практики не только моих рассказов, продолжение, как правило хуже самого рассказа. Впрочем так и с фильмами/сериалами, когда вдруг у кого-то появляется идея о продолжении.

По своему опыту могу сказать, что часто просят продолжение (чаще в личку пишут). И даже если история конечна, я делал вторую часть. Но потом понимаю, что это уже высосано из пальца. Не получаю от этого удовольствия. Больше на поводу не иду, всем не угодишь. Для меня важно, чтобы была предыстория, мотивация персонажей, логическое продолжение их взаимоотношений. Пример: Неожиданный осмотр (не реклама). Мне самому так понравились главные герои, что получилась трилогия. Стало интересно, что же будет дальше.

Вот да, пойти на поводу у читателей, потом они же закидают тебя тапками - причем, даже ответить будет нечего, потому что сам этого не хотел.