Да, ты прав в своих догадках.

Вот мы тут спорим о том, нужна ли блокировка, нужно ли допускать гостей к выставлению оценок и т.д. А может быть, админу поступить проще и создать в рабочем кабинете автора опции типа "Разрешить/запретить голосование гостей"?

+1, отличная мысль

+100500

Поддерживаю! Очень демократичный и хороший вариант!

Поддерживаю и Вас, и выше высказавшихся авторов. Пусть каждый сам бы решал, надо ему это или нет.

За, и чтобы по стандарту у всех было включено оценивать гостям, а уж те кто хочет сам отключает. (:

Потому что многие авторы вообще пропали, а так хотя бы вернётся возможность гостям автоматически голосовать за все старые рассказы.

Сейчас главная страница портала работает в режиме заваливания рассказов полусуточной данности новыми рассказами. Нужно убрать ссылку "Новые рассказы (по всем категориям)" с видного места - и тогда глубина просмотра сразу увеличится в среднем почти на порядок за счет уменьшения завалов. Основной поиск читателя должен быть адресным по конкретной категории, а не по всем категориям в целом (это архаичный пережиток сервиса еще с 2017 года).

Мне все равно куда задвинут рубрику " Новые рассказы"... С недавних пор, поразмыслив, определил себе круг чтения: десяток Авторов, которых знаю и которые знают меня... Что касаемо остальных: " юных дарований", которых нужно пинать, маститых с " почивших" ресурсов - пусть живут как хотят! Как их душеньке угодно.

А Своих Авторов я найду по подписке, по избранному...

А мне все равно куда задвинут рубрику "вышедшие в тираж старперы". Давеча, покумекав, наметил себе квадрат чтива: Юные дарования и маститые с почивших, которых не знаю и которые не знают меня, но мы познакомимся в процессе.. Что касаемо "посыпающих дорожки песочком", с которых надо спесь сбивать - пусть доживают как угодно! Как их душеньки хотят!

А своих я найду по разделам и тегам.

Знай наших!

"жлобском ЛитРес"

Что правда, то правда! Я возненавидел этих кидал, когда они пытались мне продать книгу автор которой умер в 1962 году. О каких авторских правах, сука, может идти речь?! Я понимаю если они продают книги живых авторов, и платят авторам процент. Но ведь умер же в 1962 году автор!

Не совсем понимаю, в чём жлобскость "ЛитРес"? Я у них издал одну свою книгу и честно заработал на сегодняшний день 4155, 63 руб. И каждый месяц хоть и понемногу, но продажи идут. Без всякой рекламы с моей стороны, левых комментариев и славословий!

"А чем болтать — взяла бы, Зин,
В антракт сгоняла б в магазин…"

И все-таки, наблюдая все проблемы на BW, я все больше склоняюсь к тому, что идеология структуры поиска на Литэротике более мудрая, чем на русскоязычных "кальках" типа BW (вот интересно даже, с какого рунетовского оригинала пошло слепое копирование этой системы - скорее всего с архаичного  Стульчика)

Меня с 2017 года удивляет позиция админа BW, считающего, что в BW нет (и видимо, не может быть) конкурентов. Возможно из этого он последние два года сделал вывод о том, что сервис портала и его дизайн можно уже не развивать. В текущей ситуации cреди высокопосещаемых эробиблиотек с аккаунтами авторов BW является лидером по развитию сервиса. Но не думаю, что это ситуация такая уж устойчивая на веки.

С какой стороны ждать BW эффективной конкренции? С двух сторон. Во-первых, любой русскоязычный бренд в этом сегменте, который соединит эробиблиотеки с эровидеочатом, заграбастает себе массовую аудиторию. Та же самая Литэротика так и поступила. Причем могут быть два варианта соединения: или эробиблиотека подключит к себе видеочат, или - что более вероятно - видеочат возьмет под свою крышу эробиблиотеку.

Во-вторых, какой-то сторонний сайт может повторить "финт ушами", который проделал сам BW в 2017 году. Для реализации этого финта ушами нужно:

а) эробиблиотека - "донор авторов" с большим числом зарегистрированных авторов на которой кризис или по меньшей мере недовольство значимой части авторов ситуацией на сайте (в 2017 году в этом качестве выставал СТ, на котором три месяца не было выставления новых публикаций админом вследствии его конфликта с хозяевами СТ)

б) какой-то новый сайт с админом (программирующим вручную, а не через шаблоны), активно развивающий тот сервис, который востребован авторами, недовольными старой эробиблиотекой) - в 2017 году в этом качестве выступил BW).

в) критическая масса авторов сайта - донора авторов готовых перейти на новый сайт с админом, развивающим привлекательный для них сервис. (в 2017 году это было примерно 15 первоначальных авторов)

г) сервис-фишечка (как ни странно, но в 2017 году на BW, похоже выступил сервис ТОП-100 авторов), но сейчас в таком качестве может выступить сервис аудиорассказов, выставляемых самим автором.

Напоминание админу BW - велосипед, педали которого перестали крутить, падает. То что, BW уже год не может пробить уровень суточной  посещаемости 400000 человек, - это весьма тревожный звоночек для перспектив портала. Сайт со админом, переставшим развивать сервис - это в перспективе засада для авторов.

Велосипед педали которого перестали крутить действительно падает, тут не поспоришь. Ехать во всяком случае он может только по наклонной вниз.

извиняюсь - BW год не может пробить порог суточной посещаеомсти в 40000 человек, сейчас даже откатился назад к 35000 человек.

Видать Мадам на Taboo намекает, куда и сама " намылилась"... Неужто на " Литэротику"? С вашим то познанием в английском! Хотя может там откроют русскую страницу...

А я думаю, неужели такая цифра в день.(Не обращайте внимание на тех, кто бубнит, они во всём обвинить готовы, только чтобы поскандалить. Странно, что ещё не предложил на костре сжечь)

Ну на счёт второго, на самом деле тут скрытая ловушка :) Знаю, не мало примеров, когда "программируемые" сайты попадали в стагнацию, потому что тот, кто программировал покинул проект, а новые не смогли разобраться в его коде.

Конечно сейчас с этим стало лучше, появились фреймворки с жёсткими стандарты к коду, но данный портал похоже не относится к ним :) И если слухи про ушедшего старого админа, который и был программистом, верны, то всё может быть очень плохо.

На самом деле, нужно чтобы админ какими-то изменениями подал бы знак, что всё хорошо, например наконец починил рейтинг, сделал нормальную анонимность и т.д спорные решения, который только навредили проекту.