неа, не спросил

Если влияют, то мне кажется, это неправильно, что ответы автора учитываются. Важно сколько комментов написали другие люди, а не автор сказал "спасибо" грубо говоря.

Если что-то говоришь, говори конкретно, уточняй, приводи примеры или факты.Та же твоя система лайков, как ты её видишь?Тремя данными или одним, например рассказ набрал:50 лайков и 40 дизлайков, минусуем и получаем 10 лайков, или сразу пишем рассказ набрал 10 лайков?Затем, как учитывать их в баллах, в рейтинге:лайк это +10 баллов, а дизлайк это -10 баллов, или как-то иначе?

В этом случае, чем тебя бесят необоснованные десятки?Не надо строить предположений, только на основании дискуссий на форуме.То что инициатором изменений была Светлейшая, это правда.Но при этом её поддержали многие авторы, некоторые при этом писали напрямую Админу.А её одну, Админ и слушать бы не стал, вот как-то так.И при этом колы получали многие порно-авторы, откуда и за что они прилетают было не понятно.Сейчас тоже не понятно за что именно они прилетают, но хотя бы известно от кого и есть кнопка блокировки, для борьбы с этим.

Я не знаю кого я имею введу, это вы (и вы в том числе, если я не ошибаюсь) упоминали, что некоторые пишут не порно и им в прошлом прилетало за это "колы". Вот к ним и вопрос, почему тогда они это делают не на спец сайте (вообще изначально, когда ещё не было тут их аудитории)?

И в итоге все рассказы имеют 10 баллов. Вроде бы все (или большинство) тут согласилось, что слишком много 10 у рассказов, и они ничего не говорят об рассказе. Даже если мы удалим эти оценки, мы ничего не потеряем.

Именно меня бесят 10-ки тем, что я не могу понять хороший это рассказ или нет, потому что все рассказы имеют 10, и плохие и хорошие.

Давай начнем сначала!Колы прилетали и прилетают сейчас всем авторам, и тем кто пишет не порно, и тем кто пишет порно, и причем одинаково, это раз.Здесь нет авторов, которые совсем не пишут про порно, это два.То что некоторым из них захотелось отвлечься, и написать не порно рассказ, не удаляет их из списка авторов эротики и порно.Что им с 2-3 рассказами не порно идти на другой сайт, когда у них здесь своя аудитория.Понравятся или нет эти рассказы, это уже их проблемы.Например в категории "Поэзия" есть "Ода минету", не читал?А она там есть.

Да в итоге что имеем, то имеем.Согласен.Но совсем уж плохому рассказу 10-ку не поставят.Но повторю, у каждого автора своя аудитория, могут конечно и за плохой рассказ десятку поставить любимому автору, но все равно таких будет немного.И другая система оценок здесь ничего не решит.

Я рассматриваю систему лайков, как систему, где лайки будут иметь второстепенное значение.

Главное будет - это количество просмотров и количество оценённых (общее количество всех лайков и дизлайков), а само соотношение лайков и дизлайков, это какой то слабый коэффициент, не сильно влияющий.

Даже если кто-то специально начнёт дизлайкать рассказ, тем самым увеличивая просмотры и количество оценок, то такой рассказ только вырастит в рейтинге. Так сказать запустится эффект хайпа (hype).

Да, может выглядит не идеально, но мне кажется на такое согласятся большинство, чем просто вернуть анонимность текущей системе и отключить возможности блокировки.

Это значит, что автор категорически не должен общаться с читателями?Ну не все же авторы пишут только "Спасибо".

Так и в нынешнем рейтинге именно так все и делается, единственное что мы не знаем каждый и конкретный коэффициент.Возьми любого начинающего автора с 2-3 рассказами, и посчитай сколько баллов набрали его рассказы, и сравни какой у него рейтинг.Откуда взялись все остальные баллы?

Решит анонимность, но никто не хочет её к старой системе из-за "колов", поэтому и я говорю про замену на лайки и дизлайки.

Нужно вернуть анонимность, и не важно в какой системе она будет.

Видишь ли, от кнопки блокировки вряд ли откажутся многие авторы.Для многих она оказалась очень удобной и применяемой.Отсюда следует вывод, что лайки тоже будут именными, и в этом случае ничего особо не изменится.Да и анонимность устроит далеко не всех.

То есть вы приходя в Макдональдс (или любой ресторан, где не подают рыбу), говорите - "несите суши! Я ваш постоянный клиент, не идти же мне в суши бар, ради 1 раза".

Это нормально? Думаю нет. То, что некоторым захотелось отвлечься, так пусть, но пусть они не винят тех, кто ставят "колы", за то, что они опубликовали то, что здесь не очень к месту.

Или вы специально не видите проблему? :) Тогда зачем мне спорить, мною было высказано всё, мне добавить нечего, мне писать одно и тоже не очень приятно.

Есть такие факты:

1. Это порно - эротический ресурс, об этом говорит сам сайт на главной странице, об этом говорят 95% категорий слева и самое главное так думает любой читатель заходя через поисковик.

2. Некоторые хотят отвлечься и публикуют не порно или не эро рассказа на данном сайте и возмущаются, что им могут поставить за это заслуженные "колы".

3. Рейтинг ничего давно не показывает, и мы можем его просто удалить.

Можно по высасывать из пальцев и написать больше.

Я никого не хочу обидеть, это просто дискуссия, чтобы показать, где вы (некоторые авторы) неправы.

Вот тут ты прав.Каждый имеет свое право и своё мнение.И пример ты привел хороший, правильный.Вон у Кайнумаса именно так все и получилось, вот только он то писал порно, чем он виноват что читатель перепутал Макдональдс с Суши-баром?За что он кол получил?Справа от тебя есть строчка "Связь с нами", выбери её и задай свой вопрос Админу.Только он вправе решать какие рассказы разрешать к публикации, а какие нет.

Мне как читателю не видно этого. Мне видно только оценки в 10 и всё (оценочный вес из-за обилия 10, сломан), мне это никак не помогает. Понравился ли этот рассказ большинству или только определённой группе извращенцев? Узнать сейчас я это могу только прочитав рассказ.

Эх, Вован, Вован!Иди хлебни своей медовухи, может тогда мозги заработают.Решение-то лежит на поверхности, ты то должен был догадаться.За каждый комент читатель получает один балл, так пусть за каждую оценку к рассказу, он получает два балла к рейтингу.И растрезвонить об этом на сайте, везде где можно и где нельзя.Например в шапке каждой категории, например:эта категория о том-то и том-то, за каждый комент читатель получает один балл к рейтингу, а за оценку рассказа он получает два балла к рейтингу.А то что ты предлагаешь, уже входит в расчет рейтинга:количество просмотров, количество оценок и количество коментов.Единственно что не известно, это конкретные цифры или проценты, даже приблизительно.

Это значит, что комментарии автора не должны влиять на оценку, вне зависимости есть они или нет. Иначе два человека (включая автора) могут развести беседу на сто комментариев. Учитывать на мой взгляд нужно только количество комментариев от других людей. А если один человек написал десять комментариев под рассказом, то они должны учитываться как один, а не десять.

Из чего складывается оценка вроде как известно. А конкретику не знает никто. Так?

Мне как читателю не видно этого. Мне видно только оценки в 10 и всё (оценочный вес из-за обилия 10, сломан), мне это никак не помогает. Понравился ли этот рассказ большинству или только определённой группе извращенцев? Узнать сейчас я это могу только прочитав рассказ.