Думаю живой автор все равно будет ярче писать) Человек создает стиль, а ИИ пишет только на основе чужих текстов. Он не может придумать что-то новое.Но помогать он может. Ошибки искать в тексте или инфу давать какую-нибудь, как справочник)
И? Кто победил?
Если говорить о текущем времени - то никто. У всех свои преимущества.
Опытный живой автор напишет лучше. Плюс - у каждого автора свой стиль и своя "изюминка" в рассказах. Даже самый неопытный школьник порой напишет рассказ так, как нейросеть не напишет.
Зато нейросети пишут на любую тему, любой сюжет за секунды. Людям такое и не снилось. Они знают неизмеримо больше любого человека. Пишут грамотно. И прочее в том же духе.
А вот в будущем - никто конечно не знает, что будет. Но, скорее всего, нейросети победят везде. Причём очень быстро. Потому что они совершенствуются очень быстро. Как их аппаратная часть, так и программная. А люди совершенствуются очень-очень медленно. Эволюция - жутко медленная штука.
Лично я пишу рассказы, чтобы расслабиться, выплеснуть эмоции, поэтому не понимаю такого.
Да, вас можно понять. Однако большинство посетителей - не писатели, а читатели. И они хотят именно читать. Причём читать именно то, что хочется именно им. Что возбуждает именно их. И вот здесь-то ИИ вне конкуренции. Он может давать именно то, и как раз в таком виде, в каком хочет читатель. Может рассказ написать. Может в интерактивную игру поиграть. Может сделать картинку или видео. Может корректировать своё творчество по мере создания в соответствии с пожеланиями читателя. И всё это делать за секунды.
Люди-авторы на такое не способны.
Есть мнение, что модели уже достигли своего пика, при текущей архитектуре расти больше особенно некуда. Посмотрим.
Много сейчас идёт разговоров от засилье нейротекстов. И? Кто победил? Видела рекламу программу создающие рассказы, по желанию читателя. Это, по-моему вершина искусственного онанизма)). Лично я пишу рассказы, чтобы расслабиться, выплеснуть эмоции, поэтому не понимаю такого.
Есть мнение, что модели уже достигли своего пика, при текущей архитектуре расти больше особенно некуда. Посмотрим.
Странное мнение. Конечно, я не архитектор ИИ и не могу знать точно. Но это кажется мне крайне маловероятным. Они могут расти хотя бы за счёт прироста аппаратных мощностей. А сейчас аппаратные мощности совершенствуются хоть и не так быстро, как во времена 286, но всё же совершенствуются.
Плюс к тому - постоянно дообучаются уже существующие варианты. Плюс - исправляются баги, добавляются фичи и т.д.
Это всё даже если допустить что развития со стороны кода нет вообще. Но в код тоже вкладывают кучу денег, причём совершенно разные корпорации и даже в разных странах. И чем дальше - тем лучше у них это идёт. Потому что ИИ сам помогает программировать. Чем лучше развивается - тем больше помогает. Идёт цепная реакция. Верхом которой станет ситуация, когда ИИ сможет улучшать свой код сам лучше, чем это делают люди.
Поэтому я предполагаю, что пик не только не пройден - а что дальше развитие пойдёт быстрее, чем раньше.
Если говорить лично о вас - то да, может быть не нужен. Но даже здесь я подозреваю, что вы просто недостаточно осведомлены о его возможностях. То есть вы пока что просто не видели хорошего, мощного ИИ, который может и рассказ неплохой написать, и в ролевую игру поиграть, и грамотно побеседовать на любую тему, и картинку/видео без цензуры сделать.
Если же говорить о читателях порнорассказов в целом - тогда не просто нужен, а ещё как нужен. Сайты с ИИ, который генерирует всякую эротику - развиваются куда быстрее, чем сайты порнорассказов. То есть у них есть достаточно большое количество как спонсоров, так и потребителей контента.
Если говорить лично о вас - то да, может быть не нужен. Но даже здесь я подозреваю, что вы просто недостаточно осведомлены о его возможностях. То есть вы пока что просто не видели хорошего, мощного ИИ, который может и рассказ неплохой написать, и в ролевую игру поиграть, и грамотно побеседовать на любую тему, и картинку/видео без цензуры сделать.
Если же говорить о читателях порнорассказов в целом - тогда не просто нужен, а ещё как нужен. Сайты с ИИ, который генерирует всякую эротику - развиваются куда быстрее, чем сайты порнорассказов. То есть у них есть достаточно большое количество как спонсоров, так и потребителей контента.
Я с ИИ знаком по работе. Он мне сейчас для контроллеров код пишет. В 100 раз быстрее чем программцы. И не делает из себя умника. Так что я знаю примерно о его возможностях.
Эротику генерирует.... т.е. порномодели, онлифанщицы тоже вот-вот без работы останутся?
Странное мнение. Конечно, я не архитектор ИИ и не могу знать точно. Но это кажется мне крайне маловероятным. Они могут расти хотя бы за счёт прироста аппаратных мощностей. А сейчас аппаратные мощности совершенствуются хоть и не так быстро, как во времена 286, но всё же совершенствуются.
Плюс к тому - постоянно дообучаются уже существующие варианты. Плюс - исправляются баги, добавляются фичи и т.д.
Это всё даже если допустить что развития со стороны кода нет вообще. Но в код тоже вкладывают кучу денег, причём совершенно разные корпорации и даже в разных странах. И чем дальше - тем лучше у них это идёт. Потому что ИИ сам помогает программировать. Чем лучше развивается - тем больше помогает. Идёт цепная реакция. Верхом которой станет ситуация, когда ИИ сможет улучшать свой код сам лучше, чем это делают люди.
Поэтому я предполагаю, что пик не только не пройден - а что дальше развитие пойдёт быстрее, чем раньше.
Расти имеется в виду увеличивать количество параметров? Так в том то и дело, что обнаружили, если раньше при увеличении параметров в десятки или сотни раз "интеллект" рос значительно, то в последних случаях увеличивают размер значительно, рост - проценты. А затраты при этом большие, что на электроэнергию, что на ресурсы.
Аппаратные ресурсы может и растут, но не такими темпами, чтобы безболезненно увеличить количество параметров в тысячи раз. Да и будет ли заметный результат при таком увеличении, тоже непонятно.
Насчет багов и улучшения кода. Дело не в коде, а в самом принципе работы - математической модели. Поэтому развитие кода тут наврядли поможет. Во всяком случае принципиально ситуацию не изменит.
Насчет ИИ начнет сам себя обучать - тут засада. Обнаружили, что если обучать модель на выхлопе другой модели, то она очень быстро необратимо деградирует. И есть признаки, что это фундаментальная проблема. С этим связана еще одна, из нее вытекающая - им все тяжелее найти "чистые" данные для обучения, что для кода что для текстов. Когда они начинали, было хорошо - весь код и текст был написан человеком, а сейчас тяжело найти место, где не побывал ИИ. И методов, как надежно и автоматически отличать "натуральный" текст от сгенерированного, пока не нашли.
Ничего странного. У каждой архитектуры есть предел. Речь про математические формулы на который она построена, а не про размеры датасетов и скорость GPU. Основа их это перемножение матриц из линейной алгебры. Дальнейшее увеличение параметров уже не приводит к качественному росту, и на каком то этапе переходит в шум, то есть деградацию. ИИ не способен себя улучшить, все упирается в фундаментальную науку прогресс в которой давно уже замедлился. Квантовая теория на которой все работает в современной электроннике уже сто лет находится в тупике и нет просвета. Никто не может понять почему это так работает и не поддается рациональному обьяснению, объяснение только одно "заткнись и считай".
Кризис не в технологии а именно в основе на которой они работают.
Если говорить лично о вас - то да, может быть не нужен. Но даже здесь я подозреваю, что вы просто недостаточно осведомлены о его возможностях. То есть вы пока что просто не видели хорошего, мощного ИИ, который может и рассказ неплохой написать, и в ролевую игру поиграть, и грамотно побеседовать на любую тему, и картинку/видео без цензуры сделать.
Если же говорить о читателях порнорассказов в целом - тогда не просто нужен, а ещё как нужен. Сайты с ИИ, который генерирует всякую эротику - развиваются куда быстрее, чем сайты порнорассказов. То есть у них есть достаточно большое количество как спонсоров, так и потребителей контента.
Насчет картинки и видео, тут непонятно, почему вы их смешали вместе. Вообще-то это совершенно разные модели, те что разговаривают и те, что картинки создают и те, что видео. Совершенно разные и работают по разному принципу. И где посмотерть этот мощный ИИ, который сам может хороший рассказ написать?
Я с ИИ знаком по работе. Он мне сейчас для контроллеров код пишет. В 100 раз быстрее чем программцы. И не делает из себя умника. Так что я знаю примерно о его возможностях.
Эротику генерирует.... т.е. порномодели, онлифанщицы тоже вот-вот без работы останутся?
Цитата
В 100 раз быстрее чем программцы. И не делает из себя умника.
Это разные вещи. Пока что эротические ИИ - полулегальные, где-то в серой зоне. Они маломощные, недостаточно обученные, и если обученные - то не на том на чём надо. А программистские работают на полную мощность.
Поэтому когда эротическим ИИ всё же поднимут мощность и дообучат как надо - тогда будет совсем по-другому.
Цитата
Эротику генерирует.... т.е. порномодели, онлифанщицы тоже вот-вот без работы останутся?
Предполагаю, что они ещё не остались без работы исключительно по причине, описанной мной в первой части комментария. Ещё пару лет назад, если постараться - можно было генерировать порно-картинки настолько качественные, что не отличишь от фотографий. Плюс к тому там получалось именно то, что хочет видеть конкретный пользователь. Причём в разных стилях - хоть фотореализм, хоть аниме, хоть ещё что. Сейчас естественно ситуация намного улучшилась. И, если постараться - можно ещё и получить картинки вообще без цензуры. Любые. Хоть CP. Что никаким онлифанщицам недоступно в принципе.
Ну а когда и аппаратную, и программную части проапгрейдят настолько, что у каждого будет стоять свой локальный ИИ, способный на всё это - зачем будут нужны онлифанщицы? Какие у них будут преимущества? Лично я их не вижу.
Расти имеется в виду увеличивать количество параметров? Так в том то и дело, что обнаружили, если раньше при увеличении параметров в десятки или сотни раз "интеллект" рос значительно, то в последних случаях увеличивают размер значительно, рост - проценты. А затраты при этом большие, что на электроэнергию, что на ресурсы.
Аппаратные ресурсы может и растут, но не такими темпами, чтобы безболезненно увеличить количество параметров в тысячи раз. Да и будет ли заметный результат при таком увеличении, тоже непонятно.
Насчет багов и улучшения кода. Дело не в коде, а в самом принципе работы - математической модели. Поэтому развитие кода тут наврядли поможет. Во всяком случае принципиально ситуацию не изменит.
Насчет ИИ начнет сам себя обучать - тут засада. Обнаружили, что если обучать модель на выхлопе другой модели, то она очень быстро необратимо деградирует. И есть признаки, что это фундаментальная проблема. С этим связана еще одна, из нее вытекающая - им все тяжелее найти "чистые" данные для обучения, что для кода что для текстов. Когда они начинали, было хорошо - весь код и текст был написан человеком, а сейчас тяжело найти место, где не побывал ИИ. И методов, как надежно и автоматически отличать "натуральный" текст от сгенерированного, пока не нашли.
Так что не все там так радужно. Поглядим.
Конечно, все эти проблемы есть. Но - они не останавливают развитие вообще, а только замедляют его. Кроме того - вообще не факт, что уже существующий код работает оптимально. Скорее всего там можно что-то существенно улучшить. И, возможно, изменение каких-то моментов в коде изменит ситуацию существенно.
Кроме того, как я уже говорил - есть другие проблемы. Например, в части эротики и порно развитие ИИ очень сильно тормозится законодательством. Но энтузиасты, работающие полулегально, в "серой зоне" - потихоньку эти ограничения преодолевают. В других областях могут быть свои проблемы, в случае преодоления которых может произойти качественный скачок. В результате в каких-то областях возможны существенные улучшения при отсутствии значительного прогресса в развитии ИИ вообще.
Но, ещё раз повторю - может я и ошибаюсь. Как вы правильно сказали - поглядим :)
Странное мнение.
Ничего странного. У каждой архитектуры есть предел. Речь про математические формулы на который она построена, а не про размеры датасетов и скорость GPU. Основа их это перемножение матриц из линейной алгебры. Дальнейшее увеличение параметров уже не приводит к качественному росту, и на каком то этапе переходит в шум, то есть деградацию. ИИ не способен себя улучшить, все упирается в фундаментальную науку прогресс в которой давно уже замедлился. Квантовая теория на которой все работает в современной электроннике уже сто лет находится в тупике и нет просвета. Никто не может понять почему это так работает и не поддается рациональному обьяснению, объяснение только одно "заткнись и считай".
Кризис не в технологии а именно в основе на которой они работают.
Если бы оно так было - прогресс остановился бы уже года два назад. Или, по крайней мере, сильно замедлился. Однако в индустрию всё ещё вливают миллиарды. И, судя по отзывам тех же программистов - прогресс не только есть, но ещё и ускоряется.
Это разные вещи. Пока что эротические ИИ - полулегальные, где-то в серой зоне. Они маломощные, недостаточно обученные, и если обученные - то не на том на чём надо. А программистские работают на полную мощность. Поэтому когда эротическим ИИ всё же поднимут мощность и дообучат как надо - тогда будет совсем по-другому.
Тут есть один тонкий момент. Программисткие модели легче обучать - есть простой критерий, рабочий результат или нет. А вот для эротического рассказа, попробуйте создать автоматическую функцию, которая отличит хороший рассказ, от плохого. Поэтому, что в написании эротических текстов, что литературных текстов вообще, модели сильно плавают. И будет ли улучшение, вопрос.
Цитата
Предполагаю, что они ещё не остались без работы исключительно по причине, описанной мной в первой части комментария. Ещё пару лет назад, если постараться - можно было генерировать порно-картинки настолько качественные, что не отличишь от фотографий. Плюс к тому там получалось именно то, что хочет видеть конкретный пользователь. Причём в разных стилях - хоть фотореализм, хоть аниме, хоть ещё что. Сейчас естественно ситуация намного улучшилась. И, если постараться - можно ещё и получить картинки вообще без цензуры. Любые. Хоть CP. Что никаким онлифанщицам недоступно в принципе.
Модели генерации картинок сильно выросли, спору нет. Но проблемы остались. Да можно быстро сгенерировать много фотографий в разных стилях. А вот сгенерировать много фотографий одного человека в одной обставновке, тут начинаются проблемы. Процесс то стохастический, все фото получаются разными. Эту проблему пытаются решить, но пока хорошего решения не видно. С видео проблем еще больше. Да, развивается, но что оно скоро заменит реальное, сомнительно.
Если бы оно так было - прогресс остановился бы уже года два назад. Или, по крайней мере, сильно замедлился. Однако в индустрию всё ещё вливают миллиарды. И, судя по отзывам тех же программистов - прогресс не только есть, но ещё и ускоряется.
Оценивать прогресс по количеству залитого бабла, так себе метрика. Есть большое подозрение, что мы сейчас находимся в пузыре и он вот вот лопнет. Расходов много - отдача пока их не компенсирует. Все крутится на обещаниях. Очень похоже на ситуацию с дот-комами до краха.
Оценивать прогресс по количеству залитого бабла, так себе метрика. Есть большое подозрение, что мы сейчас находимся в пузыре и он вот вот лопнет. Расходов много - отдача пока их не компенсирует. Все крутится на обещаниях. Очень похоже на ситуацию с дот-комами до краха.
Не сильно такая в теме ИИ прогресса, но видела новости, что сами основатели таких компаний высказывают опасения, что ИИ захватит мир)
Насчет картинки и видео, тут непонятно, почему вы их смешали вместе. Вообще-то это совершенно разные модели, те что разговаривают и те, что картинки создают и те, что видео. Совершенно разные и работают по разному принципу. И где посмотерть этот мощный ИИ, который сам может хороший рассказ написать?
Цитата
Насчет картинки и видео, тут непонятно, почему вы их смешали вместе.
Всё просто - потому что я, как пользователь, видел немало сервисов, которые генерируют и то и другое, и ещё текст. Что у них там "под капотом" - мне, как пользователю, не очень важно. Более важно, что на практике я по одному адресу могу получить всё. А уж куда там он маршрутизирует обращения за разными носителями - дело десятое.
Цитата
И где посмотерть этот мощный ИИ, который сам может хороший рассказ написать?
Честно сказать, я сейчас ссылку дать не смогу. Я использовал творение одного программера, который соорудил некую сборную солянку. У него было обращение к АПИ DeepSeek - который отвечал за тексты и общение с пользователем на обычном языке. Цензуру с дипсика каким-то образом вообще убрали - он общался на любые темы и генерил всё что скажут. А на своём сервере был развёрнут ИИ для генерации графики - кажется, Stable Diffusion, по крайней мере в начале. Всё это было объединено и выведено в телеграм-бота. Для пользователей всё было совершенно бесплатно (но добровольные пожертвования принимались). Видео поначалу не было (картинки + видео видел на другом проекте). Картинки генерились так: пользователь просил бота обычным русским языком сделать картинку, под капотом дипсик делал тэги на английском и пересылал их на Diffusion, а полученную оттуда картинку отдавал пользователю. Для объединения этого и работы с телеграмом использовался свой сервер на Node.js.
В результате пользователь мог общаться с ботом на обычном русском языке. Мог попросить его принять какую-то роль и поиграть в игру. Мог попросить написать рассказ. Мог попросить сгенерировать картинку по описанию.
Сейчас у меня нет доступа к телеграму и я не могу посмотреть, как у них там дела. Но в последний раз, когда я смотрел - проект был жив и всё так же оставался бесплатным. Но автор внёс туда значительные изменения. В частности, заменил дипсик (за обращения к которому надо было платить денег китайцам) на какую-то локальную модель. В результате возможности по рассказам сильно урезались - цензуру с локальной модели он убрать почему-то не смог, и мощность у неё была меньше (то есть ИИ стал глупее). А вот возможности по генерации картинок, напротив, сильно расширились. Стало возможным использовать разные модели, добавлять плагины и т.д., да и сама генерация стала лучше.
Бабло вливается в то, что бы заработать ещё больше бабла, а не в научно технический прогресс. При ужасном Сталине (безотносительно мнения о его персоне) элита общества были учёные. В науку вливалось куча бабла, был прогресс.... Называть прогрессом фото реалистичную порнуху и видосики... Ну как то так себе...
Выхлоп по деньгам реально мизерный уже несколько лет все ждут когда же попрет, а чё то все не прёт... Ещё годик два и может все развалиться как доткомы, пеар про "сбежавшие модели" и наличие у ИИ "разума" когда нибудь перестанет работать и народ побежит сдавать мусорные акции...