Я Вас умоляю.) ИИ пишет согласно промта, а промт составлен у угоду трендам. Но имеются и те, кто желает оригинальничать, вот их то и хочется замечать среди, мать его, нейрослопа.
Сразу видно, что вы с ии не работали. Для нормальной выдачи должно быть понимание всей истории, принципов и психологии всех персонажей, экспозиции, сетинга, определение стиля письма, уровня откровенности сцен, мотивации персонажей. В общем, это как строительство из кубиков и даже промежуточная выдача частенько далека от задумки. Так что оригинальничать автор может и через ии. Такое один из вариантов написания: заносишь пару абзацев истории, ии дописывает и переписывает развёрнуто. Я это все нужу к тому, что как такового "ии пишет по промпту" для приличного рассказа недостаточно.
Также бывает кидают некую мысль, но чтобы она заиграла накидываешь вокруг еще обстоятельств, придаешь идее последовательное развитие и только потом ии пишет развёрнутый текст. Очевидно, его авторства в идее тут нет, только механическая работа в составлении развернутого литературного описания.
То есть говорить, что пишушие с ии совсем ничего не вкладывают тоже неверно. Но как и переводам, таким текстам нужна своя категория, при проценте ии более 50, например.
Единственный доступный нам вариант - это помещать в оглавление собственных произведений дисклеймер со смыслом: "Внимание, написано человеком!" Как лично я, уже какое-то время и поступаю. Когда новые части ИИ-шных высеров начнут сыпаться по паре в день и за их обилием вообще не станет видно оригинального, человеческого творчества, возможно к полемике подключится больше народу.
Они уже сыплются у некоторых авторов. И пока рвотной реакции народных масс не вызывают, к сожалению.
Но где гарантия, что это же клеймо не будут ставить себе ИИ-шники? Нужна 3я сторона - арбитр.
Сразу видно, что вы с ии не работали. Для нормальной выдачи должно быть понимание всей истории, принципов и психологии всех персонажей, экспозиции, сетинга, определение стиля письма, уровня откровенности сцен, мотивации персонажей. В общем, это как строительство из кубиков и даже промежуточная выдача частенько далека от задумки. Так что оригинальничать автор может и через ии. Такое один из вариантов написания: заносишь пару абзацев истории, ии дописывает и переписывает развёрнуто. Я это все нужу к тому, что как такового "ии пишет по промпту" для приличного рассказа недостаточно.
Также бывает кидают некую мысль, но чтобы она заиграла накидываешь вокруг еще обстоятельств, придаешь идее последовательное развитие и только потом ии пишет развёрнутый текст. Очевидно, его авторства в идее тут нет, только механическая работа в составлении развернутого литературного описания.
То есть говорить, что пишушие с ии совсем ничего не вкладывают тоже неверно. Но как и переводам, таким текстам нужна своя категория, при проценте ии более 50, например.
Мне и не нужно пользоваться ИИ, у меня другая писательская мотивация.)
Всякий раз с улыбкой вспоминаю рецензии ИИ-фисы, та ещё была околесица.)
Согласен с Вами полностью, даёшь категорию "ИИ-генерация"!
Внимание! Текст этого рассказа, из уважения к читателю, написан человеком, без участия ИИ!
Кто поддерживает идею, берите на вооружение или придумайте свой дисклеймер.
У меня во времена вантуза 3.11 была любимая иконка для вебсайтов "Made with Notepad". Тогда модно было (да и до сих пор иногда) писать, как каком движке работает сайт. Надо подумать над чем-нибудь похожим. Впрочем, и эта почти сойдёт. (почти, потому что пишу, на самом деле, всё-таки в ворде - ради курсива и полужирного.)
Лбопытная личная статистика. У меня в "Избранном" было 19 авторов. Прогнал через яндексовскую приблуду - ИИшников от 50% и выше оказалось из них 7. Насчёт 4 я подозревал, в принципе. (Хотя бы по их плодовитости.) Насчёт 2 был уверен, что это кожаные.
Лбопытная личная статистика. У меня в "Избранном" было 19 авторов. Прогнал через яндексовскую приблуду - ИИшников от 50% и выше оказалось из них 7. Насчёт 4 я подозревал, в принципе. (Хотя бы по их плодовитости.) Насчёт 2 был уверен, что это кожаные.
Ленятся писатели.) Если это не погоня за баблом, то мне не понять их мотивации. Ведь писать самому, куда интереснее.
