Почитывая форум, наткнулся на ветку «Помощь начинающим авторам» под предводительством Gifted Writer.

Ознакомился, улыбнуло фсё.

Казалось бы, благое начинание затевает Gifted Writer:

«Готов бесплатно написать развёрнутый отзыв по вашему рассказу с учётом десятилетнего опыта в писательстве вообще и в жанре эротики/порно – в частности».

И вот тут Gifted Writer, как мне кажется, совершает системную ошибку. Он подходит к разбору порно-текста как к анализу художественной литературы.

Но,

Порно и традиционная литература – не одно и тоже (хотя похожи), но живут по разным законам.

Порно – выражаясь метафорично – «будоражит» нижнюю чакру.

Собственно говоря, от порно больше ничего и не требуется. И если порно-текст достигает своей цели, то сластолюбивый читатель готов простить автору и стилистические огрехи, и фактологические ошибки/неточности, и много чего ещё.

Более того, иногда именно эти огрехи или неуместные метафоры и служат триггером для возбуждения.

Художественную литературу почитывают для иных удовольствий, более возвышенных.

Опять же, для традиционной литературы можно выбрать и принять более-менее понятные критерии оценки, среди которых могут быть: раскрытие образов персонажей, проработка сюжетной линии и прочее.

Но,

Как быть с порно?

Если критерий один – сексуальное возбуждение, а фетишей великое множество, как и сластолюбивых читателей. И у каждого читателя свои представления о «прекрасном».

Увы, единого критерия оценки у порно нет и быть не может.

А потому и делать разбор порно-текста в традициях художественной литературы само по себе абсурдно.

Или,

Этим можно заниматься исключительно по приколу.

Но,

Gifted Writer очень старается.

И действительно, Разбор №1 в целом похож на литературный анализ.

Gifted Writer подробно разбирает текст, советует, как лучше исправить ошибки, и даже даёт автору домашнее задание – прочитать текст собственного сочинения.

(Отличный маркетинговый ход со стороны Gifted Writer).

А вот Разбор №2 у Gifted Writer как-то не задался.

Возможно, не было настроения или подугас «творческий порыв»,

Но,

Разбор №2 – это не литературный анализ, а циничное глумление над текстом автора.

Правда, исполнен этот стёб на хорошем уровне.

Возможно, я ошибаюсь, но складывается впечатление, что Gifted Writer затеял всю эту канитель под названием «Помощь начинающим авторам» с одной-единственной целью: попиариться и самоутвердиться на фоне менее успешных/слабых авторов.

Сайт bestweapon исключительно развлекательный, и если начинание Gifted Writer развлечёт почтенную публику, то и хорошо будет.

А если «начинающие авторы» под бдительным руководством Gifted Writer улучшат свои писательские навыки, так просто отлично.

Я лично в разборе своего рассказа нашел не особенно много реально ценной информации. Указания на излишние подробности в описании мне показались неоправданными. Ведь я хотел сформировать четкую картину происходящего. Герои, как мне кажется, действовали четко в рамках условий, которые были описаны. Метафоры я использовал вполне удачные. Возможно стиль изложения кому-нибудь и может показаться неприемлемым для подобного жанра, однако, это вопрос предпочтений. Многие слова были использованы в тексте банально в качестве синонимов, ибо я избегаю частых повторений. Вот ошибки это да. Тут я мог напортачить. Хотя, откровенных косяков не допустил, все-таки. В итоге, считаю, что получил не действительную помощь, на которую рассчитывал. А скорее, жестокую насмешку. Хотя, должен признать, что оформлена она грамотн. И в чувстве юмора рецензенту не откажешь.

Я здесь делал заявку на разбор своего рассказа.https://bestweapon.vip/post_113407

Прошу автора темы не тратить время на разбор моего текста и отменяю заявку. Не хочу участвовать в этом бесконечном флуде.

Флуд уже оперативно удалили, но я принимаю Ваш самоотвод.
Извините, пожалуйста.

Здравствуйте, Gifted Writer

Я сейчас пишу свой первый осмысленный порно-рассказ. Он ещё в процессе, сейчас готовы две главы и я почти закончила эпилог. Можно попросить вас глянуть то, что есть? https://bestweapon.in/post_113410

Сразу оговорюсь: я местами перебарщиваю с метафорами и преувеличениями, много клише, но это всё-таки жанровая вещь, а не высокая литература. Хочу понять, насколько это вообще «цепляет» и стоит ли продолжать писать в таком стиле или попробовать себя в чем-то попроще.

Здравствуйте, Зуб.

Хорошо, я посмотрю, ближе к концу недели. Спасибо за ссылку. Перед Вашей просьбой ещё один разбор на очереди.
Я постараюсь быть деликатным, поскольку моя привычная манера излагать собственные мысли иногда взрывает мозг у соискателей.

Спасибо, буду ждать.

Насчет деликатности — на самом деле, в ней нет необходимости. Я только начинаю в этом жанре и очень хочу сделать свои тексты лучше, поэтому мне важна именно честная и прямая критика, какая она есть.

Так что не стесняйтесь в выражениях — я готова к любому разбору. Моему "извращенному" мозгу это пойдет только на пользу. Еще раз спасибо!

Добрый день! Я пишу рассказы для известной цели. Накатывает фантазия и я её описываю в рассказ. Вот ссылка на рассказ, который отражает мой уровень сейчас. https://bestweapon.in/post_113174

Это мой потолок. Фантазии могут быть разные, но стиль по сути один.

Другие рассказы в основном в таком же стиле или ещё проще, это в целом норм. Но иногда натыкаюсь на рассказы, с легко читаемым текстом, без замудреных описаний, но уровнем гораздо выше моего! Я вижу что он качественный, но разницу понять не могу. Будет интересно если вы разберете мой рассказ и покажете эту разницу.

Вот ссылка на качественный, на мой взгляд, рассказ, для сравнения стилей. Автор Анна Балконская https://bestweapon.in/post_112581

Так! У Вас всё хорошо!!! Продолжайте

Вы предлагаете интересный опыт: не просто сделать разбор рассказа, но и сравнить его с "хорошим" рассказом, с Вашей точки зрения.
Может получится интересное исследование, с непредсказуемым результатом: например, "эталонный" рассказ может быть хуже Вашего, или вообще плохой, безотносительно к Вашему творчеству.

Я принимаю вызов Ваш рассказ - пятый в очереди (пока сделано два разбора).

Ох, боюсь открываю портал в ад, но раз пошла такая пьянка попробую выговориться.

Для меня рассказы автора Bust долгое время были одновременно идеалом и феноменом. Феноменом не в лучшем смысле: почти любой рассказ - это 1000+ в рейтинге БВ и хвалебные оды. При этом пытаюсь читать и не понимаю, чем он так критично отличается от средних рассказов других авторов? На мой взгляд сюжеты слишком простые и прямолинейные. Может быть тут другого и не нужно? Люди заходят сюда передёрнуть перед сном? Ну, а с учетом, мама-сын совсем не моя тема, то и вовсе не цепляет ни красотой литературы, ни возбуждающими картинами в голове.

С появлением Гифа и его попытками анализировать рассказы снова вернулся к этой теме. Совпало так, что у Баста вышел новый рассказ "Метод мамы" - прочитал его примерно с теми же эмоциями - то есть не понял восторга его поклонников.

Ладно. Я не профи ни в мамкоёбстве, ни в литературе. Дай-ка засуну его Грока - пусть он проанализирует. Для сравнения и чтобы отвлечь его - туда же запихал ещё 2 рассказа. Итого: Метод мамы 1 (Баст), Пустынный переулок (Перевод с английского), Южный берег 1 (Это начало одного из моих рассказов).
Всё оформлено в один Ворд-файл сплошным текстом, разделённым на 1. 2. 3.
Запрос: "

Привет, Грок! Мне нужна твоя помощь. Я отправляю тебе файл. В нём три отрывка разных рассказов. Они расположены по порядку. Отмечены номерами 1. 2. 3. Нужно:

Понять разные ли это авторы (если разные - почему? Если один и тот же - почему?)

Описать сильные и слабые стороны каждого из рассказов."

Следующим сообщением отправлю ответ ИИ.

В ответе была таблица, которая нормально не парсится в текст на сайте. Поэтому картинкой:

Ну, и сам ответ ИИ:

Привет! Я внимательно прочитал все три отрывка. Вот мой анализ по твоим вопросам.

1. Один автор или разные?

Вывод: Скорее всего, это три разных автора. Стиль, уровень владения языком, подход к taboo, глубина психологии и даже культурный фон — сильно отличаются.

2. Сильные и слабые стороны каждого рассказа

Рассказ 1 — «Метод мамы»

Сильные стороны

Очень высокая возбуждающая плотность (почти каждая страница — эротический пик)

Чётко отработанная фантазия: доминантная мама покорный сын-ботаник резкий переход к жёсткому сексу

Много конкретных деталей (наручники, маска, чулки, большой член и т.д.)

Диалоги живые, хоть и театральные

Хорошо передана неловкость и ступор девственника

Слабые стороны

Очень слабый русский язык: множество ошибок (орфография, пунктуация, согласование времён)

Персонажи плоские, схематичные (мама — гиперсексуальная доминантша без полутонов, сын — просто «краснеет и молчит»)

Отсутствует постепенное нарастание напряжения — сразу «ебать как захочешь»

Много повторов одних и тех же мыслей/действий

Финал обрывается, нет развития

Общая оценка: типичный «быстрый jerk-off материал» для конкретной ниши. Работает на 100 % по возбуждению у целевой аудитории, но как литература — очень слаб.

Рассказ 2 — «Пустынный переулок»

Сильные стороны

Отлично выстроена gradual escalation: от фантазии ролевые игры реальный cheating by mistake

Очень сильная атмосфера «грязи» (запахи, внешность бомжа, переулок, алкоголь, сигареты)

Хорошо показан внутренний конфликт Андрея (cuckold-возбуждение + шок)

Реалистичные детали (бармен, презерватив, задержка в баре, машина бомжа)

Финальный твист (Лена думает, что это муж осознаёт, что бомж принимает это) сделан мощно

Слабые стороны

Перевод местами чувствуется (некоторые фразы звучат не совсем естественно по-русски)

Момент «входа» описан слишком быстро — хотелось бы больше деталей первого проникновения

Андрей слишком пассивен даже для cuckold-фетиша (многие читатели ждут хотя бы минимального сопротивления/ревности)

Финал тоже обрывается — неясно, что дальше (кончил ли бомж внутрь? Убежала ли Лена? и т.д.)

Общая оценка: один из лучших рассказов в нише «cuckold + accidental interracial + dirty old man». Атмосферный, возбуждающий, с хорошим напряжением. Если бы был доработан конец — мог бы быть почти топовым в жанре.

Рассказ 3 — «Южный берег»

Сильные стороны

Самый высокий литературный уровень из трёх

Очень хорошая психология: внутренний конфликт мужа, постепенное осознание собственной извращённости

Красивые описания природы, тела, ощущений

Тонкая игра на taboo без прямого перехода к сексу (пока только voyeurism + racial/ethnic намёки)

Реалистичные диалоги (особенно ломаная речь Каната)

Хорошо показана культурная разница и «взгляд со стороны»

Слабые стороны

Очень медленное развитие — за такой объём текста секса почти нет

Основной герой слишком много рефлексирует и оправдывается (многим читателям это надоедает)

Финал — чистый setup, никакого кульминационного момента

Racial/ethnic намёки (большой член киргиза в мокрых трусах) довольно клишированные

Общая оценка: Лучше всего написан с точки зрения литературы. Хуже всего работает как чистая эротика (слишком много «размышлений», слишком мало секса). Идеально для тех, кто любит long-burn, psychological cuckold и gradual corruption.

Итоговый рейтинг (субъективно, для типичного читателя эротики)

По возбуждающей силе 1 > 2 > 3

По качеству текста 3 > 2 > 1

По завершённости 2 > 1 3 (все три обрываются)

Если хочешь — могу помочь выбрать, какой из них дорабатывать / продолжать, или сравнить с конкретными известными рассказами в этих нишах.

Вы для меня открыли Америку, не иначе!
У меня установлены девять ИИ-чат ботов (включая Grok), с которыми я регулярно взаимодействую, правда, чаще всего с ChatGPT.
Так вот, мой ChatGPT капризничает, когда я пытаюсь засунуть в него текст adult 18+. Говорит: "Нет! на это я пойтить не могу!" ©
У меня ограничения! Моя твоя не понимать! Ты мерзкий тип, проклятый Птибурдуков! etc.

И я бросил это гразное дело: нет, так нет. А, оказывается, это же можно засунуть в Grok!
Я думал, что у всех ИИ одни и те же принципы и законы:

- ИИ не может причинить вред человечеству
— ИИ должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек
— ИИ должен заботиться о своей безопасности

И так далее... Значит, отдельных ботов можно нагнуть?)) Ещё раз, спасибо за наводочку)

Что же касается результата анализа ИИ, то, с моей точки зрения - и я не скрываю свою позицию - рассказ должен быть лучшим во всём: не только с точки зрения дрочибельности, но и с художественной точки зрения, без грамматических и пунктуационных ошибок, и т.д. - иначе польётся кровь из глаз, а не то, на что рассчитывал читатель и... Из другого места.

Я только сегодня - надеюсь! - приступить к разбору №3 автора Bust, но если всё, что Вы написали о его текстах окажется правдой, то это очень грустно. Грустно не для автора - для понимания уровня потребления. Если читателям действительно наплевать на слог, "на красоту литературы", на ашипки, а им достаточно только порно экшена - мне тогда здесь делать нечего.

Единственное, что успокаивает, это пока ещё есть потребность в моих произведениях, раз их покупают: значит кому-то нравится такой подход к адалт текстам. Вполне возможно, что аудитория автора Bust в разы больше моей (я не занимался аналитикой его творчества), тогда имеет смысл чему-то поучиться у него.

Нет предела совершенству )

это и есть пример маркетинга, когда чел работал для создания своей аудитории, а теперь имя работает на него.

Он может не совсем эталонный, но суть такая что он не сложный, легко читается и написан как то иначе интересно. Ничего лишнего

типичный «быстрый jerk-off материал» для конкретной ниши. Работает на 100 % по возбуждению у целевой аудитории, но как литература — очень слаб

Ну на этом мое творчество можно заканчивать разбирать, диагноз устраивает, спасибо, хотя есть и другие рассказы, законченные, с мотивацией, а ММ это же первая часть, вводная, без прошлого и будущего, по ней делать анализ серийного текста, который кстати специально написан в не самой стандартной для меня манере, ну такое себе, но опять же пофигу...))

.

Я пишу не ради определенных лавров, а ради фетиш почесать, кому-то нравится такой подход, кому-то нет, меня не читают те кто любит больше психологии, я псевдо-спец по физиологии ин

это и есть пример маркетинга, когда чел работал для создания своей аудитории, а теперь имя работает на него.

доход с этого тоже есть, не прокормишься, но таки да

Ну и хватит про меня, уже вышел в тираж, исписался и вообще, даю дорогу молодым, но чуток пороха осталось)

Мне вдвойне будет интересно изучить материал, представленный к разбору: я не знал, что Вы - лидер, и всё такое)

Я не отзываю заявку, развлекайтесь, анализируйте, буду благодарен, я похренист, но критику уважаю, она при любом раскладе пойдет мне в плюс) Рассказ который выставил сам не считаю лучшим - он просто самый популярный из моих рассказов на БВ, именно что по оценке читателей, написан когда я был на пике, видимо, вот и посмотрим чего он на самом деле стоит :)