Гиф, спасибо, от души, даже слабо что-то пропесочили меня) Грамматика и запятые это да, я пишу как дышу, то бишь как думаю так и печатаю, по сути просто конспектирую полет мысли, отсюда простетская речь и странные образы - суть которых передать настроение, и что немаловажно у меня получается вроде, читателю нравится, и сам доволен))
Одно жаль, все те кто меня "хают" не любят ИН жанр... когда же найдется критик именно моего профиля то, а? А то как то обидно, ведь порно составляющая моих рассказов первостатейная, однозначно)
ЗЫ. Если я так зауряден и бесталанен.... то что тогда с теми кто не может меня догнать хотя я уже пару лет как почти не публикуюсь? То ли я таки не зауряден... то ли зауряден не я. Или есть еще варианты?) 456 клонов оценивших рассказ "Доигрались", например?) Ладно-ладно, это все моя тема порешала, вот и все)
Да, само собой, я "лидер" именно из-за этого раздела. Это очевидная правда, без иронии. Было время в топе ГОДА было 14 моих рассказов единовременно, из 20. Но то время прошло, авторы и читатели сменились, появились серьезные конкуренты, популярность раздела ушла, тех высот я уже давно не достигаю, так что все норм, как и должно быть, свергли выскочку, так меня :)
Гиф, у меня тут 130 рассказов, даже про мамку киборга уже писал)) Так что придумать что-то нетривиальное не просто, а учитывая сколько тут еще рассказов на данную тему вообще...
Разбор №3 рассказ "ДоигралисЬ" https://bestweapon.vip/post_82815
Автор: Bust
Дата: 23 июня 2022 Инцест, Минет, А в попку лучше, Измена
Главный посыл этого текста обращён, скорее, к заинтересованным мимокрокодилам, поскольку виновник торжества официально заявил, что ему этот разбор «до фени»: он де сам себе голова, меняться не собирается, и вообще, он художник – он так видит.
Мне же было интересно разобрать этот текст, чтобы, прежде всего, узнать: почему автор, который ТАК пишет, оказался вдруг в лидерах сайта (если я правильно понял табличку с ТОП-100 авторов). Здесь я солидарен с MIG: разобраться с этим вопросом было бы интересно.
В результате у меня возникла одна конспирологическая идея, которой я поделюсь в конце исследования. Боле того – я попробую своё предположение реализовать на практике (если позволит время).
Для тех, кому лениво читать всю эту портянку, скажу одну воодушевляющую вещь в начале славного пути:
не боги горшки обжигают.
Любой сможет писать лучше – нужно только учиться, учиться, и ещё раз учиться, как завещал нам, порно-писателям, великий Ленин.
Поехали, помолясь)
Первое, что бросается в глаза: текст написан куда лучше предыдущих двух рассказов, которые достались мне на разбор: его хотя бы – не без усилий! – можно читать. Здесь нет авторских реплик, насквозь пропитанных шаблонно-посконными словесами, как в первом рассказе, от которых кони дохнут из второго рассказа. Здесь на порядок меньше гомерических перлов, как во втором рассказе, и которых так не хватало в первом: его хотя бы было бы не так скучно читать. Но они есть – куда же без них, так что – поржём в конце разбора, на сладкое.
Второе, совершенно очевидное, на мой взгляд, замечание к рассказу, это картинки в тексте. Это too much!
Я считаю, что порно-контент лучше всего создавать именно в текстах, а не в комиксах или видеороликах.
Аргументирую свою позицию.
Общеизвестно, что центр наслаждения человека находится в мозгу, там же и рождаются оргазмы. Сиськи, письки и прочие запчасти, это, в большей степени, инструменты для создания и достижения феерического всплеска гормонов. Что такое, в сущности, оргазм? По сути, это высвобождение нейротрансмиттеров в мозге, например, дофамина, окситоцина, серотонина и эндорфинов.
Что делает писатель? Создаёт некий образ в мозгу читателя, а сам читатель уже дорисовывает в голове то, что (или кто) ему больше нравится. Именно в этом и лежит коренное отличие от, скажем, порно-комикса или adult video.
Когда же художник или режиссёр рисует/снимает, например, блондинку с пятым размером бюста и губами, которым позавидует кряква, то это конкретный типаж, от которого никуда не денешься и не выбросишь из головы. Никак это не развидеть. Ты мне, зрителю, подсовываешь толстозадую блонду, а я кончаю от тощей брюнетки без ноги. И никуда уже ЧУЖОЙ образ не деть: он прямо перед твоими глазами на экране монитора.
Когда же умный писатель описывает объект страсти, он делает это крупными мазками, чтобы читатель сам дорисовал именно то, что нравится ему. То есть читатель является соавтором порно-истории, подстраивая её под свои вкусы.
В этом приёме лежит коренное отличие от «высокой литературы»: там нужно создать максимально точный образ, чтобы читатель зримо представлял задумку писателя. В порно-текстах необходимо – наоборот! – чтобы образ за автора достраивал сам читатель, потому что ему лучше известно, на что у него стоит.
Но когда писатель втыкает в текст ещё и картинки, он лишает текст того самого преимущества, о котором я писал выше.
Безусловно, проще смотреть Порнохаб: голова работает только на то, чтобы найти ролик, который тебя возбуждает. То есть мозг заточен только на одну команду: дать импульс пальцам для нажатия кнопок на пульте управления.
Когда читаешь текст, мозг значительно больше напрягается, дорисовывая объекты страсти, но и результат, на мой взгляд, намного ярче.
Поэтому я считаю, что картинки в тексте – зло.
Про пунктуацию подробно писать не буду – надеюсь, автор в курсе, что запятые в тексте не только приветствуются, но и ожидаются в подходящих для этого местах. Один автор выходил из этого щекотливого положения очень просто: в конце текста он ставил туеву хучу запятых с авторской ремаркой: «Расставьте сами - там, где сочтёте нужным».
Я же спасался народными средствами.
Рецепт противоядия: пять минут чтения Вашей альтернативной орфографии – сорок минут Набокова, филигранный стиль и грамотность которого, на мой взгляд, до сих пор никто не превзошёл. Напоследок лишь замечу, что это был самый безграмотный текст из всех тех, которые можно читать в принципе. Если бы мне давали по копеечке за правильно расставленные знаки препинания в рассказе – на выходе я стал бы миллионером.
Далее.
Переизбыток местоимений, утяжеляющих текст. Приведу только одно предложение в качестве примера, но, поверьте на слово, подобными излишествами изрешечён весь текст:
Мама картинно всплеснула руками, пискнула и сверкнув своими белыми зубами в широкой улыбке, чмокнула меня в нос и на пару секунд прижалась щекой к моей щеке.
Чьими ещё зубами могла сверкнуть мама? Бабушкиными, из шкатулки? Кого она ещё могла чмокнуть в нос? Пробегавшего мимо волкодава? К чьей щеке могла прижаться мама в столь щекотливой ситуации? К соседу?
Я сам страдал подобной болезнью на заре творческих мук, поэтому это так заметно мне сейчас. Это как остро чувствует запах табачного дыма бывший курильщик. Смотрите, как изящнее можно было написать, ничего не переделывая, лишь выкидывая всё ненужное:
Мама картинно всплеснула руками, пискнула [аки мышь?] и [запятая] сверкнув белыми зубами в широкой улыбке, чмокнула в нос и на пару секунд прижалась щекой.
Запятые в этом предложении ставятся так:
после «руками» — закрытие первого однородного члена + начало следующего
перед «сверкнув» и после «улыбке» — обособленное деепричастное обстоятельство
«и … и …» — соединительные союзы между однородными сказуемыми не требуют запятой перед вторым «и».
Далее.
В тексте есть та же самая проблема, что и в рассказе из первого разбора: для чего, спрашивается, пихать хулион действий и людей в одно предложение? Чтобы что? Свернуть набекрень мозги читателя?
В приведённом ниже примере я насчитал в одном предложении семь(!) действий от пяти (!!) разных людей:
засмеялась Наташа, посмотрев в сторону мужа, который танцевал с женой своего брата, именно их я и застал в беседке, но он вообще не смотрел по сторонам, увлеченно что-то рассказывая заливисто смеющейся партнерше
Ну это же чистая графомань, неужели автор этого не чувствует?
Далее.
Обратил внимание на обилие восклицаний в тексте! К месту и не! Герои не разговаривают, а выступают на субботнике! Или на кафедре с докладом! Всё время орут друг на друга! Зачем – не понятно!
Нужно очень осторожно использовать восклицательный знак — это термин, который означает знак препинания, выполняющий интонационно-экспрессивную и отделительную функции, и ставится в конце предложения для выражения изумления, сильного чувства, волнения и тому подобного. Когда герои только и делают, что волнуются и изумляются, это выглядит сильно неправдоподобно.
Далее.
Порно-составляющую рассказа я прочитал по диагонали, уж не обессудьте, уважаемый автор.
Я не отношусь к мамкоёбам – ни в реале, ни в фантазиях – но никого не осуждаю: по крайней мере в Вашем тексте я не «наглотался дерьма», как в предыдущем разборе. Я даже спокойно отношусь, например, к любителям тапка – пусть каждый дрочит, как он хочет.
Поэтому – без оценочно к трём четвёртым текста – мне вполне хватило того, что осталось для разбора.
Ну и – пучок перлов на закуску, куда уж без них))
— "Еще бы он не стоял"… - очень тихо подумал я вслух
Нет такой ситуации, когда бы можно было подумать вслух, как бы «тихо» не думалось. «Думать» - это не вслух. Думать можно только молча, а вот тихо говорить – это вслух.
Когда мама в пятый раз коснулась, и вдобавок погладила мой довесок
Что за довесок, стесняюсь спросить? Я давеча семки покупал, так мне тоже жменьку довесили с походом. Не об этом ли речь?
Как я написал выше, уважаемый автор держит себя в руках, не допуская феерических ляпов, как некоторые другие участники разборов.
Что же в сухом остатке?
Объяснить при помощи здравого смысла феноменальный успех автора (судя по ТОП-табличке) не представляется возможным. В тексте нет ничего выдающегося, чтобы как-то объясняло вершину пьедестала. Bust – девятое чудо света.
Но есть одна теория, которая не основана на реальных фактах, и к которой я пришёл умозрительно, однако, хочу подтвердить (или опровергнуть её) чисто эмпирическим путём.
Всё дело в жанре.
У меня возникло подозрение (при отсутствии других явных на то литературных оснований), что… Мамкоёбы рулят на BestWeapon, ну, или подавляющему большинству читателей эта девиация вполне допустима.
Как проверить эту конспирологическую идею? Поскольку я утверждаю, что так, как пишет Bust, может писать практически любой автор без явных признаков Паркинсона, я попробую выкроить время в своём плотном графике, и... Написать рассказ в этом жанре)
Из двухсот написанных рассказов, шести романов и десятка повестей, у меня есть только один экспериментальный опыт в подобном жанре: рассказ
в котором, стараясь усыпить свою совесть, я вывел образ «героической матери», которая, в результате греховного соития с немым сыном, не только снимает с него сексуальное напряжение, но и возвращает голос. Наверное, для мамкоёбов это такое себе чтиво))
Надо только сюжет придумать не такой банальный, как в разбираемом рассказе, типа «Средь шумного бала, случайно…»
Жду предложений о сюжетных перипетиях сына с евойной матерью.
Спасибо, Bust, за предоставленную возможность познакомиться с творчеством лидера общественного мнения.
Пожалуйста) Я могу теперь гордиться, что полдня жизни посвятил Bust - великому и ужасному))
Цитата
Если я так зауряден и бесталанен...
Это Ваши слова) Я этого не утверждал.
Но мне интересно разгадать этот феномен (если не брать за первопричину жанр, что я озвучил выше).
Цитата
у меня тут 130 рассказов, даже про мамку киборга уже писал)) Так что придумать что-то нетривиальное не просто, а учитывая сколько тут еще рассказов на данную тему вообще...
Конечно, я не буду предварительно читать все рассказы на эту тему)) Вообще, всё уже написано до нас
Цитата неуместна в данном контексте: гордиться тем, что пишешь порно, такое себе занятие.
Это, скорее, стыдное дело - удовлетворять низменные потребности читателей - вместо того, чтобы сеять доброе, светлое, нефильтрованное.
На самом деле все просто, чтобы был успех именно тут на БВ (и на любом другом похожем ресурсе) - нужно быть в струе и поддерживать хороший напор, берешь популярную тему (в идеале она тебе самому должна нравится) и творишь, но вот дальше уже без чутка таланта, не проканает, писать то нужно так чтобы это было интересно читать. Аксиома))
В порнушке грамматика не главное, и многие неплохие авторы тут никогда не достигнут олимпа, не потому что плохо пишут, а потому что пишут не так как тут хотят читать. Еще одна А.
В идеале нужна золотая середина конечно, в последнее время экспериментирую с жанрами и стилем подачи, что уже заметили и не порадовались этому мои даже самые давние читатели. Все меняется) А.
В защиту Bust-a, который в ней не нуждается скажу, что он верен своей теме и благодаря внутренней вовлеченности выдает её нагора безоглядно чувственно, как указал ИИ, с высокой эротической плотностью. То есть всё очень дрочибельно, если ты являешься поклонником жанра. У него все довольно логично и последовательно, как у Oldman-а. Картинки в тексте - не его придумка, но они дополняют образы, делая их еще и визуальными. Многие другие авторы, покоряющие топ поступают так же и за их творения неплохо голосуют. Здесь все же не литературный сайт, а эротический.
Так что если вытащить нос из жопы, кто мы такие, чтобы оценивать лидера? Как он сам верно заметил, что нам мешает догнать его, такого косноязычного и убогого? Так что есть мнения, а есть объективная реальность, расставляющая все на свои места. Я совершенно не являюсь поклонником жанра и Bust-a в частности, особенно после его мерзкой истории про парализованную маму, но жизнь как-то научила меня смотреть правде в глаза. И она такова: людям нравится.
нужно быть в струе и поддерживать хороший напор, берешь популярную тему
А как узнать, в какую сторону бъёт эта струя?)) Где написано: вот эта тема популярная, а в эту даже не суйся - затопчут?
Я прекрасно помню из комментариев к своим рассказам: опять эти грёбанные куколды/сексвайфы/милфы/инцестники/лезбики/голубые/нужное подставить/ - уже достали! Пишите уже нормальное порно!)))
А какое оно, нормальное? Даже как подтираться гусёнком, и то уже давно описали))
струя БВ = это Инцест, Кукколд/Сексвайф и Измена
*бормоча себе под нос*
Надо будет как-нибудь написать рассказ, куда впихнуть все эти теги одновремнно.
То-то он выстрелит!)))
Пишите про то, как сын трахает мать, и вам гарантирована слава и огромный наплыв читателей. Эта "больная" тема тут настолько популярна, что даже на форуме чуть ли не каждая третья (активная) тема посвящена обсуждению мам или как их трахать.
А если вы добавите к каждому абзацу изображения, созданные с помощью ИИ, то станете поистине "божественным" автором.
Разбор №4 Рассказ Клетка. Часть 1 https://bestweapon.in/post_113410 Автор: Зуб
Дата: 26 января 2026 Животные, Пушистики, Подчинение, В первый раз
Должен сразу признать, что пишете Вы лучше, чем ранее разобранные авторы. Причём, все вместе взятые. Ваш стиль прост, понятен, текст написан ровно, без судорожных попыток выскочить из трусиков и поразить читателя чем-нибудь фильдеперсовым.
Учитесь, господа! *воскликнул я, оглянувшись на ранее разобранные рассказы*
Конечно, это не значит, что Вы писаете Шанелью №5 и светитесь по ночам – в Вашем рассказе есть, над чем поурчать – о чём я скажу ниже – но общее впечатление более, чем благоприятное.
Молодчина!
Теперь о делах наших скорбных.
Главный косяк, который сразу бросился мне в глаза, это избыточный пафос повествования и попытка придать таинственную значимость любому поступку/слову/взгляду героев.
«Тёмное возбуждение», «В их мире не было сложных игр, […]Была только простая, грубая правда», «Что-то во мне замкнулось наглухо, но и открылось одновременно», «Я стала заложницей простой правды, которую нашла в собачьих глазах», «не сюсюканье, а знакомство, протянутое через годы», и так далее – можно продолжать бесконечно. Или вот, например:
«Почему их простота — единственное, что лечит нашу сложность?»
– Какую, бля, сложность! – хочет воскликнуть читатель, наткнувшийся на эти строки. – Просто две пизды выёбываются друг перед другом на ровном месте (пардоньте за мой французский).
Подобные фразы вызывают улыбку, словно некая пустышка хочет придать значимость своей персоне, причём, без всяких на то оснований. Девушки, подобные Кристине, красят волосы в цвет Pixar-овских мультфильмов, набивают себе кельтские узоры вдоль позвоночника, японские иероглифы на лобке, а в их статусах соцсетей написано что-то, вроде: «Мой характер — сахар с тёртым в крошку стеклом. Я люблю так, как никому никогда не везло. Моя жизнь — сплошное противоречие. Я всеми любима и бесконечно ничья».
Это не значит, что не бывает глубоких и сложных людей – и девушек, в том числе – просто в Вашем описании героинь отчётливо проступает: две дуры строят из себя на пафосе невесть что.
Вашим героиням хочется сказать самое банальное: «Будьте проще, и к вам потянутся». Те же собаки, например)
Далее, я наткнулся на чисто технический косяк. Вы начали рассказывать историю от первого лица – от лица героини истории – и вдруг я натыкаюсь на новый абзац:
После того вечера, когда Мила застала её с телефоном, между ними возникло хрупкое перемирие, построенное на молчании.
Даже если отделить начало истории от продолжения Великой Китайской Стеной, всё равно это будет выглядеть коряво.
Вообще – на будущее – писать от первого лица сложнее, чем от третьего, потому что автор сильно ограничен пространством: он может описывать только то, что попало в поле зрения героя. А это, зачастую, плохо двигает сюжет.
Впрочем, автор волен выбирать даже второе лицо, хотя для меня это всегда выглядит очень смешно: «Ты чувствуешь, как я подхожу к тебе, ты обнимаешь меня за талию, ты понимаешь, что сейчас это произойдёт…», - словно девушка поясняет парню-имбецилу, что он делает в данную единицу времени.
Так вот, писать можно по-разному, лучше всего – от автора (то есть от третьего лица), но всегда помнить главный рецепт Джеймс Бонда: «Взболтать, но не перемешивать».
Вторую половину рассказа я прочитал без отрыва от гигиенического пакета: все эти кони и собаки – выше моего понимания. Поневоле начнёшь проникаться нежностью к героям Bust-а: у него хотя бы барахтаются люди.
Общее впечатление от рассказа – если выкинуть любовь с собакой и пустопорожний пафос – вполне ничего себе. Даже мило. Ну или… э-э-э, хотите мнение простого гетеросексуала? Этих двух заумных дурочек нужно очень качественно выебать четверым молодым парням – да так, чтобы вышибить из них всякую дурь. Вертолётом, например, с пересадками членов экипажа – простите за невольный каламбур)).
И сразу собаки пойдут нахер))
Есть в этой мрачной истории и весёлые нотки: обратимся же к ним.
Я выбралась оттуда, вся промокшая от страха и непонятного стыда.
«Промокшая от страха» - это то, о чём я подумал? Мадам пыснула невзначай?
Подчинение — это и есть высшая форма свободы
Квинтэссенция оруэлловской антиутопии – три лозунга:
Война — это мир
Свобода — это рабство
Незнание — это сила
Похоже, Вы расширили понятия, добавив четвёртое) Жаль, что старик не дожил.
сама при этом двигая бёдрами, трёясь голой промежностью о Кристинин зад.
Какой-то новый для меня глагол. Да и действие тоже загадошное. «Трёясь» - это как?
В зеркале она увидела своё лицо — бледное, с синяком на плече
Никогда бы не подумал, что от траха с собакой плечо перескакивает на лицо – эвона, как девку-то скрутило.
Закончив, Мила неожиданно притянула Кристину к себе, прижав её обнажённую грудь к своей. Кристина замерла, а затем её руки медленно, неуверенно обвивают спину Милы.
Что-то случилось с руками Кристины: они перепутались — то ли с временами, то ли с падежами, я не разобрал. Но выглядят они явно криво.
Вы спрашивали: «Насколько это вообще «цепляет» и стоит ли продолжать писать в таком стиле или попробовать себя в чем-то попроще».
Насчёт «цепляет» или нет – не отвечу: я не Ваша ЦА, мне глубоко до фени любовь с собаками и прочими золотыми рыбками – а вот про стиль могу поделиться своими соображениями.
Сразу оговорюсь ещё раз, хотя это написано в первом моём посте: моё мнение – это не истина в последней инстанции, а обычное мнение обычного читателя, который, быть может, чуть более внимательнее подошёл к чтению.
Я бы выкинул весь пафос однозначно. Он ничего не определяет в рассказе, никак не повышает дрочибельность – тем, кому это откликается – а делает историю настолько неправдоподобной, что вызывает подозрения во вменяемости героинь.
Ведь что стоит на кону, если я правильно понял посыл? Это погружение в Тему через зоофилию. Смесь подчинения, унижения, опускания и получение через прохождение этих этапов высшего наслаждения, ибо «Подчинение — это и есть высшая форма свободы».
Зачем тут напускная загадочность и неуёмный пафос? Подчиняй, унижай, а не строй из себя колдуна Мэрлина, который сейчас ка-а-ак прыгнет, ка-а-ак выпрыгнет!
У Вас прекрасное чувство слова, Вы пишете по-русски. Не в смысле языка, а в смысле знание основ правописания (не путать с грамматикой). У Вас получается законченное по смыслу и по идее произведение, с крючком для читателя в самом конце истории: какой-такой павлин-мавлин эта Вика? Что это ещё за хуй с горы?
Читателю, погружённому в подобные перверсии, однозначно хочется узнать, что будет дальше. Так не мучайте его идиотским нагнетанием «глыбоких смыслав», за которыми стоит только пустота.
Успехов в творческом горении! Целую Вас в мокрый холодный нос.
струя БВ = это Инцест, Кукколд/Сексвайф и Измена
*бормоча себе под нос*
Надо будет как-нибудь написать рассказ, куда впихнуть все эти теги одновремнно.
То-то он выстрелит!)))
Писал подобное. Действительно имел очень высокий рейт, когда смешивал эти категории. Но мне кажется сейчас БВ немного поменялся. Или может из-за огромного потока
Вся бессмысленность, или осмысленность, уж кому как понравится, этой веточки форума заключается в том, что смысл её хотя и не совсем ясен на входе, но вполне понятен на выходе. В "миру" обычно рецензии пишут на значимые произведения ноунеймов, привлекшие внимание публики, или на новые произведения уже известных авторов. Проходные выпуски от ноунеймов (прошу никого не обижаться, но без рейтинга на сайте здесь вы никто. По крайней мере, до поры до времени. Как говорят у нас, любителей блошиных рынков, нет подписи на вещи, нет цены) не привлекают внимания. GW написал здесь несколько рецензий на никому не известные тексты, обосрал их со своей высокой колокольни, потом поплакал админу, чтобы удалили не только критику на его зажигательные "рецензии", но даже робкий ответ обгаженного им хорошего автора devil1 и его же, GW, сотоварища по почившему в бозе неплохому сайту "Табу" ( GW, кстати, собственник этого сайта, так бездарно его загубивший). Промелькнула между пальцев, конечно, рецензия, на Бюста. Ну, коммуняки в семнадцатом тоже пинали иконы и зарабатывали на этом барыш. Подводя итог, можно сказать одно. Пришёл сюда GW делать себе паблисити, чем вполне себе успешно занимается. И на входе, и на выходе. Уж не знаю, сколько мой коммент продержится на Форуме, понятно, что скоро GW привычно побежит плакаться к админу, что обижают! И опять уберут!
Вся бессмысленность, или осмысленность, уж кому как понравится, этой веточки форума заключается в том, что смысл её хотя и не совсем ясен на входе, но вполне понятен на выходе. В "миру" обычно рецензии пишут на значимые произведения ноунеймов, привлекшие внимание публики, или на новые произведения уже известных авторов. Проходные выпуски от ноунеймов (прошу никого не обижаться, но без рейтинга на сайте здесь вы никто. По крайней мере, до поры до времени. Как говорят у нас, любителей блошиных рынков, нет подписи на вещи, нет цены) не привлекают внимания. GW написал здесь несколько рецензий на никому не известные тексты, обосрал их со своей высокой колокольни, потом поплакал админу, чтобы удалили не только критику на его зажигательные "рецензии", но даже робкий ответ обгаженного им хорошего автора devil1 и его же, GW, сотоварища по почившему в бозе неплохому сайту "Табу" ( GW, кстати, собственник этого сайта, так бездарно его загубивший). Промелькнула между пальцев, конечно, рецензия, на Бюста. Ну, коммуняки в семнадцатом тоже пинали иконы и зарабатывали на этом барыш. Подводя итог, можно сказать одно. Пришёл сюда GW делать себе паблисити, чем вполне себе успешно занимается. И на входе, и на выходе. Уж не знаю, сколько мой коммент продержится на Форуме, понятно, что скоро GW привычно побежит плакаться к админу, что обижают! И опять уберут!
В "миру" обычно рецензия - это оплаченный тем или иным образом рекламный акт, белый или чёрный пиар в зависимости от желаний и суммы, внесённой заказчиком рецензии.
В "миру" обычно рецензия - это оплаченный тем или иным образом рекламный акт, белый или чёрный пиар в зависимости от желаний и суммы, внесённой заказчиком рецензии.
интересно, а сколько надо дать в лапу GW, чтобы он начал хвалить самый отстойный рассказ на BW?
