Комментарии ЧАТ ТОП рейтинга ТОП 300

стрелкаНовые рассказы 76869

стрелкаА в попку лучше 11306

стрелкаВ первый раз 4915

стрелкаВаши рассказы 4445

стрелкаВосемнадцать лет 3218

стрелкаГетеросексуалы 9125

стрелкаГруппа 13082

стрелкаДрама 2735

стрелкаЖена-шлюшка 2369

стрелкаЗапредельное 1454

стрелкаЗрелый возраст 1551

стрелкаИзмена 11692

стрелкаИнцест 11499

стрелкаКлассика 336

стрелкаКуннилингус 3055

стрелкаМастурбация 2113

стрелкаМинет 12856

стрелкаНаблюдатели 7772

стрелкаНе порно 2870

стрелкаОстальное 1033

стрелкаПеревод 7413

стрелкаПереодевание 1233

стрелкаПикап истории 685

стрелкаПо принуждению 10476

стрелкаПодчинение 6858

стрелкаПоэзия 1465

стрелкаПушистики 143

стрелкаРассказы с фото 2267

стрелкаРомантика 5472

стрелкаСекс туризм 479

стрелкаСексwife & Cuckold 2363

стрелкаСлужебный роман 2372

стрелкаСлучай 9930

стрелкаСтранности 2660

стрелкаСтуденты 3524

стрелкаФантазии 3194

стрелкаФантастика 2705

стрелкаФемдом 1314

стрелкаФетиш 3142

стрелкаФотопост 786

стрелкаЭкзекуция 3148

стрелкаЭксклюзив 325

стрелкаЭротика 1826

стрелкаЭротическая сказка 2436

стрелкаЮмористические 1507

Справедливость есть справедливостью
Категории: Измена, Драма, Перевод
Автор: JeryHill
Дата: 4 марта 2021
  • Шрифт:

Справедливость есть справедливостью

автор: Just_Words ©

>>> >>> >>>

Мы прибыли в суд на несколько минут раньше, поэтому я сел рядом со своим адвокатом, и мы стали ждать. Слушание было чистой формальностью. Я только хотел бы уйти свободным, пусть и более бедным человеком, чтобы начать свою жизнь заново.

Современный закон о разводе - это пародия. Когда вы нарушаете деловой контракт, и это чревато серьезными последствиями. Но если вы разрываете брачный контракт, то вам говорят: «Нет вины, но вы должны поделить имущество и позаботиться о бывшей жене». Это шовинистический закон, маскирующийся под современные требования. Адвокаты и судьи просто устали слушать ложь супругов и решили облегчить себе жизнь.

Пока мы ждали, я вспомнил события, которые привели меня сюда. Она уезжала в очередную командировку. В последнее время их было слишком много. В эту поездку она уезжала во вторник и должна была возвратиться в субботу днем. Мне было искренне жаль, что она должна была усердно работать всю пятницу, даже вечером. Я был доверчивым мужем. Я был ее наркоманом.

Я встал, чтобы сварить утренний кофе. Она была уже в душе, а ее упакованный чемодан стоял у двери. Я купил ей ожерелье, один из тех подарков «просто так», и вот почему я открыл ее чемодан и начал прятать коробку с ожерельем глубоко под ее одеждой. И тогда я заметил то, чего там быть не должно. Под ее деловыми костюмами было короткое неглиже.

Я доверяю ей, но я не дурак. Я знал, что это значит. Я решил послать ей сообщение, поэтому побежал на кухню, схватил острый нож для разделки филе и стал резать длинные лентами сверху вниз ее сексуальную одежду. С каждым кусочком я представлял, как она возьмет это с чемодана и ее лицо изменится от похоти до замешательства и паники. Она бы поняла, что я узнал. Еще четыре быстрых надреза трусиков и дело было сделано. Я аккуратно сложил их и спрятал обратно в ее чемодан. Потом положил ожерелье в свой карман.

В тот день я был более чем бесполезен на работе и сделал достаточно ошибок, чтобы отступить, вместо того чтобы двигаться вперед. В 15:00 я сдался, сел со своим боссом и рассказал ему о том, что обнаружил. Я не упомянул о ноже. Он бывал в такой ситуации раньше и сказал мне пойти домой или навестить друга, но не оставаться в одиночестве. Я позвонил юристу и договорился о встрече на следующий день.

Ее звонок прозвенел немного позже восьми вечера. Она плакала, умоляла, говоря, что это ничего не значит. Для нее это было ничего, но для меня это было всем. Она сказала, что скоро вернется домой. Я попросил ее не беспокоиться, и она начала кричать и плакать еще сильнее. Я так и не узнал наверняка, но сомневаюсь, что ее любовник получил что-нибудь в ту ночь.

Годы были потрачены на устройство семьи, а теперь все превратилось в прах, потому что ей было скучно, или она почувствовала себя старой, или нуждалась в острых ощущениях, бла, бла, бла.

Я был взволнован своими мыслями.

«Всем встать!»

«Дело Мэйсон против Мэйсон, обе стороны готовы продолжить?» - спросил судья, мой адвокат начал отвечать, ее адвокат выдвигал свои взгляды, все пошло как по замкнутому кругу...

«Я вижу, что алименты установлены в размере 800 долларов в месяц в течение четырех лет. Все согласны?»

«Мы договорились, ваша честь». «Да, ваша честь». – Наши адвокаты ответили с деловой уверенностью.

«Тогда, вроде, все в порядке. Если больше нечего сказать...»

Я поднялся на ноги. - «Ваша честь, вы можете послушать меня?»

«Мистер Мейсон, у вас есть адвокат. Вы должны позволить ему говорить за вас. Вот почему вы ему платите».

«Да, сэр, но мне приходит в голову мысль, что это несправедливо».

«Мистер Мейсон, вы должны понять...»

«Да, ваша честь, я знаю, что все продумано, но справедливость должна быть справедливой. Моя жена разрушила брачный контракт, но, в конце концов, именно я выплачиваю ей алименты».

«Мистер Мейсон...»

«Да, ваша честь, у нас неравные зарплаты, и она заслуживает моей поддержки, когда она переходит на собственный доход».

«Да, мистер Мейсон».

«Дело в том, сэр, что мы, например, готовим по разному еду, и я заслуживаю ее помощи, когда я перехожу к самостоятельному приготовлению пищи. Разве ей не нужно готовить и убирать для меня по той же причине, что и мне нужно поддерживать ее с жильем?»

«Ваша честь, это очень необычно!» - Кажется, ее адвокат наконец-то проснулся. - «Но это не так, как должно быть».

Я видел, как на губах судьи медленно начинает формироваться улыбка, и задавался вопросом, развелся ли он.

«Нет, сэр, но это будет справедливо».


76986   7 87  Рейтинг +9.89 [70]

В избранное
  • Пожаловаться на рассказ

    * Поле обязательное к заполнению
  • вопрос-каптча

Оцените этот рассказ:

Комментарии 16
  • Kingscounty
    04.03.2021 03:11
    Легкий рассказ, без особой интриги и драмы. Спасибо переводчику.

    Ответить 0

  • JeryHill
    Женщина JeryHill 5440
    04.03.2021 03:25
    Да, и решение проблемы получилось довольно хорошим.

    Ответить 0

  • kibys
    Мужчина kibys 800
    04.03.2021 10:51
    И жизненно и просто и в тоже время с изюминкой. Спасибо переводчику. У вас есть у свой стиль по выбору и по переводу. Это очень приятно что вы повторяете других.

    Ответить 0

  • JeryHill
    Женщина JeryHill 5440
    04.03.2021 11:09
    Благодарю!))

    Ответить 0

  • kibys
    Мужчина kibys 800
    04.03.2021 11:23
    поправка, извините. /Это очень приятно что вы не повторяете других./

    Ответить 1

  • papulia
    papulia 800
    04.03.2021 11:32
    Забавно! Весело!! Спасибо!!!

    Ответить 0

  • petr258
    petr258 280
    04.03.2021 12:32
    ГГ справедливо озвучил претензии.но насколько я понимаю.суд ничем ему в этлм не поможет

    Ответить 0

  • kibys
    Мужчина kibys 800
    04.03.2021 13:27
    адвокат жены - «Но это не так, как должно быть».
    судья - «Нет, сэр, но это БУДЕТ справедливо».
    можно понять по разному.

    Ответить 0

  • JeryHill
    Женщина JeryHill 5440
    04.03.2021 13:28
    Ну, судья уже на стороне мужа, но вот как быть с законами? А ведь не справедливость определяет исход судебного разбирательства.

    Ответить 0

  • kibys
    Мужчина kibys 800
    04.03.2021 15:20
    Законы, законами - а жизнь штука прикольная. Меня больше всех интересует суды по отзыву строительных разрешений и сносу домов. Тут у нас полный БАНАНАС.

    Ответить 0

  • leutenant_am
    10.03.2024 05:58

    Там англосаксонское прецедентное право, иначе именуемое "суд справедливости", заметно отличающееся от привычного нам континентального (Россия тоже в субглобальной системе системе континентального права). И в этот момент судья создает новый прецедент

    Ответить 0

  • sggol
    Мужчина sggol 800
    04.03.2021 13:00

    Муж просто красавчик! :) Большое спасибо за перевод!

    Ответить 0

  • %EF%E0%ED%E0%ED%E0%ED
    04.03.2021 14:10
    Так, а кто будет теперь стирать тогда носки и, пардон, труселя?
    давайте тогда и это оценим! ГГ ведь теперь страдает!... И это требует компенсации!

    Ответить 0

  • Midas
    Midas 793
    04.03.2021 15:42
    Вообще концепция "no fault" хорошо понятна и объяснима.

    Суды (от лица государства) не хотят разбираться с грязным бельем и проблемами брака. Для этого есть психологи (это даже могут предписать, если кто-то не согласен разводиться по согласию).

    Все возможные разногласия решаются в брачных договорах. При наличии документа суду довольно легко разобраться. Это как и в коммерческих или гражданских процессах. Суду есть от чего оттолкнуться, а дальше уже нюансы, детали.

    В случае же брака, заключенного без договора, все опирается на согласие двух сторон. Клятвы не имеют юридической силы, поскольку никак не закреплены в правовом поле.

    Например, военные приносят присягу, а спецслужбисты подписывают кучу документов о неразглашении, о гостайне и прочее. Поэтому когда они это нарушают, то их судят за измену родине, предательство. Опять же, есть уставы, законы, регулирующие это. И все логично.

    А когда два человека женятся и не подписывают бумаг, то все строится на их желании быть вместе. Интересно здесь то, что современный либеральный мир и не стремится регулировать любовные отношения людей. Это остается на их ответственности.

    Остается только вопрос справедливости и морали. А эти вещи не регулируются. И конечно кажется несправедливым, что при разводе оба супруга получают равные доли, хотя по справедливости изменившая сторона не должна ничего получать. Но это не происходит, так суды опираются на существующие законы, которые регулируют имущественные отношения, а туда относятся нажитое в браке, собственность до брака.

    Что касается алиментов, то здесь тоже есть логика. Идея в том, чтобы сохранить возможность обеих сторон жить на приемлемом уровне. Поэтому у кого доход больше, поддерживает менее обеспеченную сторону. И здесь заковыка. Выходит, что семейное право эти вещи регулирует, но не регулирует секс. А именно он, особенно внебрачный 😉, часто становится причиной развода. Но здесь нет хорошего решения, поскольку либеральная сущность нынешних государств не позволяет посягать на сексуальную свободу человека. Грубо говоря, вам не могут запретить или предписать заниматься сексом с определенными людьми. Это выбор каждого. Естественно по согласию. Когда согласия нет, вступает в ход уголовное право, что тоже логично.

    Вот и выглядит вся эта схема хреново и несправедливо, хотя направлено на защиту материальных интересов. С чувствами в этом плане никто не готов работать и как-то их регулировать.

    Соответственно, единственный выход это брачный договор, где можно описать все детали. Как что распределяется, кому достается опека над детьми, какие алименты платятся и что происходит в случае внебрачных отношений.

    Как-то так 😎

    Ответить 0

  • kibys
    Мужчина kibys 800
    04.03.2021 18:39
    Ето вы правы если развод - иза непримиримых разногласий, но если по вине из одной сторон - другое дело... Только трудно ето доказать.

    Ответить 0

  • Sergey_
    Sergey_ 800
    26.01.2024 10:43

    Ну а почему бы и нет? Все справедливо:бывший муж оказывает бывшей изменщице жене финансовую поддержку, а та приходит к нему домой и готовит, убирает, стирает.😏

    Ответить 0

Зарегистрируйтесь и оставьте комментарий

Последние рассказы автора JeryHill