Пронзительно. Спасибо Вам.

А мне-то за что?"Правду говорить легко и приятно» — помните?:)))

Я Вас понимаю, но возвращайтесь, лучше, в фантастику, я Вас прошу. Ну, зачем так-то уж?

Очень-очень грустно,

Зачем доказывать то, чему есть миллионы свидетельств?

Да, пропуск в рай Ваш герой заработал таким вот поступком, это правда.

Алексей, Вы строчите как Анка-пулемётчица. Кого подстрелить хотите, неужели автора «Не-комментатор»? Пусть живёт и пишет душевные рассказы, как она умеет. Насчёт истории, думаю, автор — достаточно грамотный и адекватный человек, чтобы нормально её воспринимать. История — историей, вот, кто бы доходчиво растолковал, что сегодня происходит на наших просторах и у соседей?... Всё же, смею надеяться, что у автора это крик протеста и возмущения творящимся вокруг. Нам из нашего далека непросто понять, что творится в душах донбассовцев. Примите мою моральную поддержку.

Раз заговорили о географии, то тогда уж — не на берегах Волги, а на Кубани. Как раз посредине, чтоб никому обидно не было:))). Для Волги Ваша украиночка «дуже правильно говорить украинською»:))))

Простите, что вмешиваюсь:)— но Анка-пулемётчица осталась, скорее, в фольклоре, а не в Истории. Ибо, согласно последним исследованиям крупнейшего российского историка-сценариста Э. Володарского (упокой Господи его душу), Анки-пулемётчицы как таковой не было, а была лишь жена Фурманова:). Ну, с соответствующими последствиями:). Это — первое.
Друге:). Герострат — он ведь тоже попал в Историю...

И трете. А в чём безнравственность рассказа? В том, что умирающая женщина разделила последнюю луковицу тюльпана с гостем?

Я предложил Кубань с тем, чтобы помирить обе стороны:). Не из-за противоречия в географии — тут всё правильно, только чуть неполно. Осмелюсь Вас чуть поправить — при всём уважении к Вашим знаниям: география голода охватывала собой не только юго-восток Украины. Она и север зацепила, и Подолию... В общем, всю ту территорию, которая до 1939 года входила в состав СССР.
А Поволжье меня слегка смутило именно в силу языковой ассимиляции. Конечно. украинцы были и там... но, скорее, их речь была более приближена к русской. Украинское произношение выдавала только мягкость и, возможно, некоторая плавность речи. Но у Вас-то героиня не ВСТАВЛЯЕТ украинские словечки в свою речь, а ГОВОРИТ по-украински. Нюанс-то весьма существенен, согласитесь:)... Хоть транслитерируйте её речь, хоть звуковую дорожку приложите:)— ну не спрячете Вы украинку, как ни старайтесь!:))). Вот если б она у Вас по-немецки заговорила — о, натюрлих! Поволжье однозначное!:))). Ну, ещё, может, Кировоградская область и меннонитские колонии на Запорижжи:))))))))).
Ну, Вы ж понимаете, что это всё я пишу с огромным к Вам уважением и симпатией и поддержкой Вашего рассказа в частности и творчества в целом:).

Чапаева и правда не было:). А вот ЧЕпаев — был:))))

Вот и хорошо, что всё прояснилось. Алексей, может, заодно и с меня снимете «чёрную метку»? Я перечитал свой отзыв и не увидел там ни чего обидного в Ваш адрес. Меня же знаете, что удивило в Вашем ответе? То, что Вы назвали С. Т. «нашим сайтом». Зарегистрируйтесь, участвуйте в обсуждениях, и он станет Вашим тоже. Здесь все читатели на равных правах.

Написано хорошо, впрочем, как и всегда. Но не пошел рассказ. Может если бы не было предыдущего (про Лору), то интерес для меня был выше. И трудно сформулировать, что не так, но уверена, что автор мог бы лучше, сильнее, четче все прорисовать.

Так, я пам ятаю Самчукову «Марiю», i, хоча не е прихильником його творiв, але теж вважаю цєй твiр одним з найкращих зображень саме українськiї жiнцi — дуже поетичний, але водночас i трагичний. I якщо Ви пiдсвiдомо зорiентувались саме на нього, це робить Ваше оповiдання ще бiльш цiнним з точки зору лiтератури.:) За що Вам — щира подяка:).

Я люблю разное) и мрачное и темное тоже)) Наверное, просто переборчива) В Лоре была немного неожиданная концовка и обрыв. А здесь, вроде как напрашивается успокоение. Но оно должно быть или с тоской или с легкой грустью. Но все это лишь на мой взгляд) Нет ни мрачной тяжести, чтоб аж плеваться хотелось. Нет злости на обстоятельства. Нет грусти от того, что так сложилось. Есть данность. Набросок с хорошо прорисованным деталями, в котором не хватает либо теней, либо красок.

Эка всем политика покоя не дает))) Женщины о сострадании, а мужчины о политике. Ну ей богу! О секасе мы тут в е, о секасе)))
Не-комментатор, зачет! Но ты знаешь, что я к тебе не объективна)

Хтось повинен так писати, щоб з нього можливо було брати приклад:). Я тiльки за, щоб це були Ви:)

Вы знаете, этот ответ должен был относиться к нашей переписке выше — там, где мы упражнялись в украинском. По какой-то случайности он попал сюда (проделки связи, наверно). Сейчас сижу и думаю — может, не такие уж и проделки были...

А я на разрыве))) Не знаю даже... может поругать?...
С одной стороны тетки некрофильские, у меня аж мурашки по коже пошли, с другой секс возбуждающе живительный, с третьей «мораль сей басни такова...» и вот как такой коктейль оценивать?)))

Прочитал рассказ на одном дыхании, каменты разных «народов». Кто-то углядел здесь политическую окраску, другие некрофильскую. Поставил 9. Почему? Потому что считаю порносоставляющая или эросостовляющая в этом рассказе лишняя. Рассказ совсем о другом. О голоде, смертях и людях того времени.
Повредничаю, пожалуй)))
Никакой политической окраски в рассказе нет, потому что он подходит под определение: «фантастика» В нём описан иной Мир, нежели Земля. Точнее на него похожий. «Инфернальная реальность». В которой время перепутано. Сплав 30 годов прошлого столетия и нынешних.

В те далёкие времена В СССР не было такого секса с куннилингусом и поцелуями с языками. Железный занавес, не пропускал французских веяний эротичности)))
Отсюда вывод — фантастика. А раз так. Если почикать порнографию, ограничится небольшим описанием произошедшей любви, то рассказ будет совсем иным, годным для размещения его на любых ресурсах.
По поводу некрофильства — это уже ни в какие ворота не влезает! Герой ведь сношался не с мёртвой женщиной, а вполне ещё живой, а то что произошло после к делу не относится.

Лично мне рассказ понравился своей необычностью и лёгкостью чтения. Описанием и выговором женщины. Я читал его не как порно рассказ, а как рассказ о случайной встрече разных людей, разных судеб. Мужчина решил сделать подарок, напоследок, женщине, а она его с радостью приняла. Но это моё мнение и я хочу навялить его всем комментаторам и автору тоже)))
С моим почитанием, глубочайшим уважением и любовью к Автору.

Именно этих простых людей сумевших сохранить человечность, я и увидел в рассказе, потому так и написал, немного вредничая о фантастичности))

Да я таки уже)))

Yes, baby!

Я, как упомянувшая некрофильство, бодну в ответ) О то про душу было, а не про тело. Она ж душой как неживая была...

Рада понимать тебя правильно ;)

СОВА? Щас схожу, позову...))))

Комменты почитал с удовольствием)

Приятно видеть столько эрудированных людей.

А рассказ и вправду хороший, хотя и есть отдельные вопросы.

Я прямо не знаю, остановиться или... Не) Пожалуй тормозну.

Моя прекрасная Леди Июнь-Июль, душа мёртвой не бывает — это нонсенс. Скорее тело. А тело было живым во время любви. Но это моё мнение и навяливать его всем не собираюсь)))
Смайлики: *kiss* и *обнимашки* :)

Это не люди... А вурдалаки или энергитические вампиры...)))

Ой! Мы о разных вещах говорим)))
Я о чём то экзотерическом, Богоугодном или сплаве энергии мыслей человека, которое является первичным, а тело вторичном.
А Вы, многообожаемая, мною о человеческой сущности и сучности, с точки зрения морали, этики и социального обустройства общества.
Я о вечном, бесконечном, а Вы о понятиях и определениях.
Так что оставим этот спор. Оба правы или не правы))))
Смайлики: *обнимашки*, *целовашки*, *улыбашки*, *показываю язык*, *танцую*

Каждый видит, что видит. У каждого есть свой горизонт знаний, который сузившись до точки, становится его точкой зрения. Моя точка зрения не обязана совпадать с авторской)))
Под «душой», я подразумеваю совсем иное, отличное от того, что имел ввиду автор...

И не только душа, но и многие другие понятия. Например: ложь, правда, любовь, дружба...
каждый воспринимает и подразумевает под ними своё понятие и значение... иногда совсем противоположное)))

Женщины... их абстрактное мышление... якобы разбивается об обыкновенный практицизм. Им говоришь: «Милая, Посмотри на звёзды. правда ведь они прекрасны?», а она в ответ: «Твои звёзды в чай не насыпешь, на хлеб не намажешь и... мебель на них не укупить!». Абстракционисский практизм, блин... А посмотреть на искряющуюсю золотистым светом ауру они не могут. Потому что приземлены... Не все, конечно...

Помни! Душа это всё, то светлое, что ещё осталось в человеке, даже у распоследнего пьяницы и наркомана, убийцы и насильника. Даже последний людоед покупает цветы и несёт их на могилу своей матери... А ты видела шахидку, которая не смогла взорвать себя, потому что рядом с ней оказалась кудрявая девочка европейского тила? А я видел... Я видел как она умерла. От чего? От взрыва? Нет. Её сердце разорвалось...

Душа — это что-то другое... Бездушных людей не бывает. Это уже зомби или вампиры...

И даже не молить. Просто выполнять на автоматизме обыденные действия. Отсутствует смысл жизни. Нет желаний, нет мечтаний, нет мыслей. И боли нет. Есть предел боли, после которого наступает шок. Душевный шок.

С женщинами не стоит спорить. И даже если она повторяет твои слова:
«... И при чем тут душа? А при том, что как ты ее не обзови, она, конечно, есть у каждого. Но бывают ситуации, когда вроде и живет тело, а зачем, куда, ради чего, неизвестно... «
Всё равно она считает себя правой)))
Ведь «душа» живёт, а «тело» почти умерло...
Если бы я верил в нашего Бога, я бы сказал, что вечна и покинув тело попадает в царствие небесное для распределения. Верь я в другого Бога, я бы сказал, что душа тоже вечна, но она переселяется в другое тело — другую жизнь. Но я не верю ни в каких, но знаю, что душа не умирает — умирает тело. Душа — это мысли, прожитые годы, воспоминания. Они никуда не деваются...
И зачем я взялся спорить?)))

Не понять, наверно, а прочувствовать. Умом-то понять такое состояние и мужчины могут...

Давайте! Закончим. Я кстати тоже не верю нив бога, ни в чёрта и сомневаюсь в бессмертии души.)))
Так что заканчиваем)))

Так я ж и говорил о различиях между «пониманием» и «прочувствованием». Это — вообще не одно и то же. Вы не дочитали меня, наверно...

Нет, это — слишком страшно: иметь смертную душу вдобавок к смертному телу. Настолько беспощадным существование быть не может. Пусть лучше я буду неоригинален и даже банален в своих воззрениях, но я предпочту считать, что душа всегда остаётся со своими знаниями и опытом и уходит в ноосферу. Но и с Вами соглашусь: действительно, очень много людей по земле с «мёртвыми душами» ходят и с бесцельным существованием из-за этого, не ведая, для чего они тут и это всё вокруг — но эта смерть, скорее, не буквальная... У Вас концепция противоречива сама по себе. Но это, в принципе, можно обсуждать и не под рассказом, а на форуме или в переписке.

Оставив оценку художественной стороны рассказа. Я не знаю и надеюсь не узнать, как чувствует себя человек за день до смерти от истощения. Но предполагаю, что изменяется как его физиология (слабость, боли), так и психоэмоциональная сторона (апатия, снижение либидо). Поэтому описываемое в рассказе вызывает у меня реакцию «не верю!» ((Понятно, почему тема некрофилии поднималась. Описание «мертвой» деревни, героиня — «живой труп», попытка преодолеть смерть самым «жизненным» актом...

Зато вам мастерски нагнетать удается. Я ожидала, что закончится мистикой или нечистью)

Поставил десятку за количество комментов)))
Ну, вот что с вами делать?))) На форуме такая жизнерадостная женщина, но как только уходите в себя, то так и хочется дать членом по лбу и утащить в баню, в парную, а там еще и веником по жопе))).
Как вы понимаете, меня все эти смерти — не волнуют. Вот если собака, или кошка, там да.))
Люди должны умирать, более того, их нужно убивать. Без этого нет жизни для других. Еще более того — я убежденный сталинист. Потому, что Сталин действовал по всем законам, которые мне преподавали. Ни больше, ни меньше.
И побоку мне все это критиканство. Современный человек понимает даже полную абракадабру именно так, как именно он настроен ее понять, но, в целом, правильно.
А подростки — вообще, смайликами и картинками отлично общаются.))
Читающий человек с первых абзацев определяет — купил бы он книгу, или нет. Я бы купил, но не дочитал.
Ну, это же в рубрике порно рассказов... Надо же, чтобы хвост был пистолетом. Хоть бы спермой заставила накормить героиню, и она бы ожила))) Даже не знаю, какую еще чушь написать, чтобы вас оживить?)))

Масштаб, конечно разный, но что-бы тебе было понятно...
Я с трудом дочитал"Парфюмер» и не смог смотреть кино. Хотя Зюскинд, безусловно, хорош. У меня смерти вызывают только одно ощущение — обрыдло! Чтоб вы все скорее передохли! До моего дежурства.
Одним словом, я принципиально не та целевая группа для восприятия.)))
Может, живет себе другой человек тихой, уютной жизнью, и вот ему может захотеться в этой атмосфере оказаться.
Но я еще не все твои рассказы прочел.)))

Затрахал бабенку досмерти! Простите, шутка. Рассказ потрясающий, впрочем как и все остальные ваши рассказы. Лично я в нем провокаций не увидела. +100