Комментарии ЧАТ ТОП рейтинга ТОП 300

стрелкаНовые рассказы 83228

стрелкаА в попку лучше 12266

стрелкаВ первый раз 5501

стрелкаВаши рассказы 4937

стрелкаВосемнадцать лет 3915

стрелкаГетеросексуалы 9628

стрелкаГруппа 14042

стрелкаДрама 3182

стрелкаЖена-шлюшка 3005

стрелкаЗрелый возраст 2182

стрелкаИзмена 13023

стрелкаИнцест 12583

стрелкаКлассика 414

стрелкаКуннилингус 3555

стрелкаМастурбация 2438

стрелкаМинет 13860

стрелкаНаблюдатели 8598

стрелкаНе порно 3320

стрелкаОстальное 1145

стрелкаПеревод 8749

стрелкаПереодевание 1376

стрелкаПикап истории 818

стрелкаПо принуждению 11209

стрелкаПодчинение 7642

стрелкаПоэзия 1508

стрелкаРассказы с фото 2806

стрелкаРомантика 5830

стрелкаСвингеры 2378

стрелкаСекс туризм 593

стрелкаСексwife & Cuckold 2726

стрелкаСлужебный роман 2523

стрелкаСлучай 10624

стрелкаСтранности 2960

стрелкаСтуденты 3809

стрелкаФантазии 3616

стрелкаФантастика 3159

стрелкаФемдом 1649

стрелкаФетиш 3469

стрелкаФотопост 793

стрелкаЭкзекуция 3446

стрелкаЭксклюзив 385

стрелкаЭротика 2059

стрелкаЭротическая сказка 2617

стрелкаЮмористические 1620

Незабываемое
Категории: Минет, Не порно, Эротика, Странности
Автор: Storyteller VladЪ
Дата: 11 апреля 2025
  • Шрифт:

Питерская хмарь, спеленавшая город ещё с утра, к вечеру только озлобилась, разродившись мелким и прилипчивым осенним дождиком. Было ли в этом что-то особенное? Увы. Горожане, давно привыкшие и к девиациям погоды, и к сезонной инфлюэнции, щедро разбодяженной во взвеси мороси, брели, обременённые серединой недели, словно сомнамбулы в бесконечном кошмаре сна.

– Прекрасные декорации для Достоевского, не находишь? – ободряюще улыбаясь, обращается Иероним к своему спутнику, слегка опечаленному молодому человеку.

– Я как-то не дорос до Достоевского, быть может, Кафка или Гауф? – Христофор, одетый не по погоде, начинает подмерзать, а приятный алкогольный дурман необратимо выветривается.

– Да, вы эстет, батенька, хотя Игра иногда сама выбирает участника и назначает правила… – рассуждения изначально адресованы Христофору, но лёгкая отстранённость на лице считывается Иеронимом как небрежение сказанному.

Мужчина продолжает вещать то ли в надежде быть услышанным, то ли сотворённое изначально слово, подобно заклинанию, обретает силу, лишь будучи проговорённым.

*****

День как-то не задался, смурной и серый, с небом «как эмалированный бак с манной кашей»(1), он принял Христофора в неласковые объятия предопределённости. Следовало снова идти на службу. А шевелиться желания не было. Христофор трудился в «Театре на Литейном» в качестве звукоинженера вот уже третий год. Первые восторженные впечатления от служения в Храме Мельпомены давно притупились. Рутина ласковая, своими навязчивыми объятиями, пеленала мятежную душу, и это нравилось Христофору, и даже больше – было любо. Только душа-дурёха всё брыкалась, рвалась куда-то… А куда? Фуй её знает, сама не ведала.

По дороге в театр Христофор зашёл в пирожковую, что на углу Белинского и Литейного. Взял два с мясом и два с капустой. Пирожки были ещё горячи, и эта приятная мелочь слегка примиряла молодого работника культуры с тягостным октябрьским деньком.

Репетицию отменили. Обстоятельство это, с одной стороны, обрадовало Христофора, а с другой… нужно было опять что-то решать, а решение неизбежно влекло ответственность, пусть даже за себя, любимого.

Размышления нарушил Гасаныч, завпост(2), как обычно, без стука зашёл в радиорубку и вальяжно развалился в кресле. Молча окинув коморку мутным взором, поинтересовался – где же Андрей? Начальник звукоцеха не появлялся в театре третий день и, похоже, опять захворал недугом, что в народе зовётся «болезнью души».

– Разве я сторож брату моему? – лукавый ответ.

Христофор всё ведал, знал обо всём и завпост, вопрос скорее являлся риторическим, но служебная субординация накладывала на сотрудников соблюдение формального политеса.

Вчера состоялся генеральный прогон, техническая сторона спектакля прошла без сучка и задоринки. Все чутка это дело отметили, а Гасаныч, похоже, усугубил и теперь маялся. Разумеется, визит в радиорубку в каком-то смысле был предопределён. Нетерпеливо поёрзав, начальник технических служб театра с укоризной посмотрел Христофору в глаза.

– Так сидеть и будем, или я дверью ошибся? – конкретный вопрос требовал от собеседника не менее конкретных действий.

И действия сии последовали незамедлительно. Христофор метнулся в кандейку, извлёк припрятанное винцо. Початая бутылочка «Бюракана», одноразовые стаканчики и свежие пирожки волшебным образом материализовались на крышке студийного STM(а).

– Дверь закрыть не забыл? А то набегут ща, халявщики.

– Да, запер. Разумеется, всё в лучшем виде, – отвечая, Христофор бережно наливал винишко, придерживая бумажную посуду.

Выпили. Закусили. Обсудили последние театральные сплетни. Гасаныч заметно повеселел и подобрел.

Похмелённый завпост на прощание полюбопытствовал, кому вести вечерний спектакль, и, ободрительно кивнув, вышел. Тягостная лямка Мельпомены давно натёрла плечи, но Гасаныч, подобно Сизифу, тащил театральное бремя толи в силу привычки, толи от безысходности.

Христофор заперся и развалился в кресле, положив ноги на микшерский пульт. Делать ничего не хотелось, а дурманящий дух Бюракана, уже поселившийся в голове, приятно убаюкивал и расслаблял члены. Незаметно для себя Христофор задремал.

*****

Настойчивый стук в дверь вывел Христофора из небытия. Посетитель – монтировщик сцены, Андрюха, – просил сходить за пивом в «Лабиринт». Сетовал, что надо разбирать декорации для несостоявшейся репетиции, а после собирать декорации для вечернего спектакля, а они сложные, и опять у них кто-то не вышел на работу, а «трубы горят»…

Монтировщики, по большей части хорошие ребята, не гнушались иногда помочь. Бывало, и похмеляли, так что причину для отказа Христофору искать не хотелось. А вот выпить пивка показалось идеей пусть и не оригинальной, но заманчивой.

*****

В это время дня, по обыкновению, было уже многолюдно, Христофор занял очередь. Заведение располагалось в цокольном этаже дома на углу улицы Белинского и Литейного проспекта, буквально в двух шагах от работы. Сюда частенько наведывались сотрудники технических служб, не гнушались захаживать и актёры театра, конечно, те, что попроще.

Христофор размышлял, выпить ли ему кружечку здесь или уже в театре с монтировщиками, когда неожиданно его окликнули. В углу за столиком – знакомое лицо. Христофор присоединился и оказался в радушной компании: Костика, коллеги по ремеслу из театра Ленсовета, и благообразного господина. Познакомились. Мужчина представился Иеронимом и, как явствовало из дальнейшей беседы, служил в театре актёром. Его импозантный образ производил впечатление: тонкие усики дамского угодника, мефистофельская бородка и лукавый, чуть заискивающий взгляд.

– Как вы тут оказались? – Христофор был удивлён, хотя и рад нечаянной встрече.

– Тебя дожидаемся, – учтиво отшутился Иероним, прихлёбывая пивко.

Говорили о погоде, помянули театральную жизнь. Когда речь зашла о бабах, пиво допивали, а Христофор начисто запамятовал о первоначальной цели своего визита. Дабы «не угасить порыв», решили усугубить, но без «экстремизма». Пива уже не хотелось, и, поразмыслив, компания выдвинулась на Моховую. До рюмочной добрались не все: Костик вспомнил о каких-то неотложных делах, и его покачивающаяся на ветру фигура необратимо растворилась в накрапывающем дождике.

Христофор не любил «беленькую», а Иероним, как и большинство актёров, слыл эстетом. Для начала взяли по сто коньяка и по сто пятьдесят «шампусика». И пилось в этот ненастный вечер отменно…

Иероним казался интересным собеседником и не менее талантливым рассказчиком. Христофору было комфортно и легко в его компании. Посему, когда актёр предложил навестить своего давнишнего приятеля фотографа, Христофор, не задумываясь, согласился.

По дороге взяли пару бутылочек «Карданахи», и, когда пришли в гости, на улице окончательно стемнело.

*****

Роскошная барская квартира в дореволюционном доме, бывшая коммуналка, а ныне преображённая в апартаменты и фотостудию, этим дождливым вечером обернулась приютом для питерской богемы.

Народу было не много, впрочем, Христофор никого не знал, в то время как Иеронима, казалось, знали все. Встретили гостей радушно, но без излишней навязчивости, «невыносимая лёгкость бытия»(3) витала табачным дымом, плескалась в бокалах креплёным вином, а старинные часы на каминной полке раскручивали ход времени против часовой стрелки.

В просторном зале царил таинственный полумрак, горели свечи, и только импровизированная эстрада подсвечивалась цветными огоньками.

Уютно обосновавшись в уголке на кожаном диванчике, коими обычно меблируют офисные пространства, Христофор неспешно «кушал» портвешок и слушал дивный голос певички. В сопровождении аккордеона и ударных дама с большими сиськами завораживала слушателей сначала исполнением «People Are Strange», потом «Alabama Whiskey Bar», а после, сменив репертуар Doors на Pink Floyd, к музыкальной троице присоединился саксофонист. «Wish You Were Here» в оригинальной трактовке окончательно околдовала подвыпивших эстетов. И к этому времени Христофор уже ощущал себя «хорошеньким», другими словами, в том чудном состоянии лёгкого подпития, когда «чего-то хочется, а кого – не знаю».

Решив изведать пространства гостеприимного «мира», а заодно и посетить «удобства», Христофор покинул насиженное место. Уборных было две: одна по коридору налево, не доходя ванной комнаты, вторая – на право, между кухней и «чёрным ходом». Воспользовался второй.

Справив нужду и выйдя в коридор, Христофору показалось, что квартира каким-то чудны́м образом поменяла планировку. Впрочем, это странное наваждение быстро прошло, и парень вернулся в музыкальную гостиную.

Всё так же играла музыка, «пели большие сиськи», только полюбившийся Христофору диванчик оказался занят.

– Кто эта девушка? – обратился Христофор к неожиданно оказавшемуся рядом Иерониму, кивнув в сторону диванчика.

Иероним в это время приобнимал за талию двух барышень. Возможно, готовилась фотосессия: одна моделька олицетворяла ангелочка, вторая – чертёнка.

– Девушка? Ты шутишь, здесь или ангелочки, или дьяволицы. Тебе кто больше нравится? – лукаво отшутился дамский угодник.

Толи прикалывается, толи не понимает меня, думалось Христофору. Он уже обернулся, намереваясь отойти, когда Иероним приблизился и шепнул в самое ухо:

– Предложит Незабываемое – беги, – и тут же отстранился.

Христофор обернулся. Иероним как ни в чём не бывало ворковал с девицами. Странно, померещилось что ли.

Впрочем, выбора особого и не намечалось. Все места в зале давно заняты, разумеется, можно потанцевать у эстрады, однако неведомая, но уже проявленная сила влекла Христофора к насиженному местечку, или к таинственной незнакомке.

Христофор, прихватив пару бокалов с вином, переместился в уголок. Вежливо представившись, предложил угощение. Дама назвалась и, подвинувшись, любезно пригласила в свою компанию. Впрочем, мужчина тут же забыл имя девушки и решил для себя называть её просто – Прелестница. Повисло тягостное молчание. Христофор робел. Он всегда робел в присутствии малознакомых дам, не зная, с чего начать беседу. В этот же раз робость ощущалась по-особенному – мужчину влекло к женщине.

Христофор сам себе дивился. Девушка с белой как молоко кожей казалась некрасивой, и эта некрасивость являлась демонстративной, буквально вопиющей, но столь сильной, что завораживала и влекла, как гипнотический взгляд змея. Змея – искусителя.

«Только белая женщина – Женщина. Туземки, формально тоже белые, но какие-то желтоватые», – Христофор, будучи ценителем-киноманом, иногда говорил цитатами.

Не всегда изречения из фильмов были уместны, но позволяли завязать разговор. Так случилось и в этот раз. Дама ответила на удивление умно, тонко пошутив. В результате Христофор так и не понял, смотрела ли девица фильм Киры Муратовой «Перемена участи» или в ответе скрывалось притворство. Но цель оказалась достигнута, беседа продолжилась.

Уголок с диванчиком тонул в приятном интимном полумраке, а свечи придавали всему таинственность и мистический флёр. Христофору поначалу казалось, что его собеседница – юная дева, но, всматриваясь в некрасивое лицо, мужчине стало казаться, что перед ним дама, пребывающая в исключительном возрасте. Другими словами, когда бутон уже раскрылся, но время ещё не успело коснуться цветка следами увядания.

Молодая женщина говорила тихо, едва размыкая ярко напомаженные губы. Играла громкая музыка, и Христофору приходилось максимально сближаться, почти касаясь лица собеседницы. Он уловил тонкий аромат, окутывающий Прелестницу, парфюм показался знаком. «Poison» – любимые духи матушки, помнил и дарил на день рождения. Христофору нравился этот узнаваемый аромат, но ещё угадывалось иное... Запах дурманящий, пьянящий не хуже вина, мужчина распознаёт его безошибочно – аромат женщины. Женщины – возжелавшей близости.

Беседа текла сама собой. Играла музыка, горели свечи, и отблески пламени, играя на лице, волшебным образом преображали желанный лик. Христофору вновь мерещилась в собеседнице юная дева, и только взгляд, будоражащий, чуть насмешливый выдавал возраст соблазнительницы.

Мужчина вглядывался в некрасивое лицо, пытаясь понять, объяснить себе природу странного влечения, которое заставляло желать эту чудну́ю, но такую притягательную женщину. Горячая ладонь легла на голую коленку. Прохлада гладкой кожи приятно обожгла руку. Христофор чувствовал нарастающее возбуждение. Лицо Прелестницы расплылось в поощрительной улыбке, и только взгляд на мгновение сделался отчуждённым, почти колючим.

Христофор продолжал что-то говорить, а рука, словно чужая, живя сама по себе, гладила белую ляжку, бесстыдно задирала юбку всё выше, пока пальцы не коснулись самого интимного. Отсутствие нижнего белья плеснуло масла страсти в огонь желания. В ответ искусительница лишь томно выдохнула и, слегка раздвинув ножки, будто приглашая, подалась на встречу руке. Христофор играючи перебирал жёсткие волосики, нежно трогал крупные, налитые кровью срамные губы, но нетерпеливым пальцам этого было мало. Вся его порочная сущность требовала большего – проникнуть в сокровенное. Упругое молодое влагалище приятно обжимало, становилось всецело горячее и ещё более склизким. Слегка прикрыв затуманенные очи, дама в ответ лишь чувственно глубоко вздыхала, и казалось, пуговки сорочки на упругой груди вот-вот расстегнутся, не выдержав напряжения.

Прелестница приблизилась, Христофор почувствовал на лице горячее дыхание похоти.

– Хочешь? Я подарю тебе Незабываемое, – нашёптывая, чаровница вожделенно нащупывала ладошкой выпирающий в штанах орган.

– А у тебя много, я сегодня ненасытный, – Христофору казалось, что ныне он может всё.

– А что ты готов отдать мне. Взамен? – Голосом, исполненным страсти, возбуждённая самка, казалось, проникает в самые отдалённые уголки мужского сознания.

– Что угодно, – выдохнул Христофор, желание обладать женщиной затмило всё. И в закипающей от страстей голове влечение вытеснило здравомыслие.

Вместо ответа Прелестница коснулась губами шеи и впилась долгим, жалящим поцелуем.

*****

Играла музыка, фимиам сандала и табачный дым, ароматы распутства и чего-то едва уловимого витали в сумрачном зале. Гости, шальные и пьяные, не обращали внимания, как некрасивая дама в ауре, сотканной из порока и страстей, увлекала пленённого мужчину. И только Иероним, просветлённый и печальный, сидел в углу, пил, поминая душу неубиенную. Но пьянеть не получалось, а тонкие пальцы музыканта перебирали, словно играя или считая, тридцать серебряных монет.

*****

Прелестница всё увлекла, и увлекала куда-то бренную плоть Христофора. Они миновали множество коридоров, анфилады комнат, поднимались по скрипучим деревянным лестницам и вновь спускались в тусклые полуподвальные казематы.

Их замысловатый путь прервался так же внезапно, как и начался. Христофора мало интересовало, где он – все его помыслы были обращены к ней. Мужчина заглянул в глаза женщины, и «угрюмый тусклый огнь желания»(4) сжёг последний мост с реальностью.

Земное притяжение осталось в ином мире, тела парили вне времени и пространства, меж явью и навью. Казалось, протяни руку, и звезда, повинуясь, ляжет в твою ладонь. Но что значат все звёзды мира, когда в твоих объятиях та единственная и желанная?

Христофор осыпал лицо женщины поцелуями, руки блуждали, ощупывали плоть. Губы соприкасались с губами, но Прелестница не отвечала, сомкнув уста. Хотела подразнить? Но запретный плод сладок в двойне. Христофор не отступал, и женщина уступила. Как же сладок этот вожделенный поцелуй…

Осознание пришло внезапно, но лобзание уже не отпускало. Язык ощупывал беззубые дёсны, распознавал солоноватый привкус во рту, а раздвоенный язык – язык змеи – щекотал Христофору нёбо. Продолжать это было невыносимо, но прервать поцелуй, исполненный страстью, казалось ещё более немыслимым.

Целование оборвалось, но лишь за тем, чтобы алчный рот Прелестницы, нетерпеливо скользнув по телу, вобрал в себя член полностью, под самый корень. Губы, плотно обхватив ствол, елозили в верх-вниз и вновь всасывали до основания, в то время как язычок вытанцовывал вокруг головки дьявольскую тарантеллу. Пощекотав уздечку, петли страсти оплели головку, потираясь о самый кончик – чувствительнейшее из мест.

Голова больше не принадлежала Христофору, она словно бутон ядерного цветка, зрела энергией преображения. Критическая масса блаженства нарастала необратимо. И вот сознание разрывается на молекулы, распадается на частицы, фотоны, целостность аннигилирована атомной вспышкой оргазма. В это невозможно поверить, можно лишь пережить. Став всполохом света, Христофор прожил мгновение, и прикосновение Лучезарного случилось как сопричастность – слияние с божественным.

И, в то время как истекало семя, вторя ударам сердца, уступая место опустошённости, казалось, бренную плоть покидала энергия жизни. Тьма и холод, заполняя зияющую пустоту, проникали необратимо, медленно овладевая сущностью на века. Тьма засасывала Христофора всё глубже, не оставляя надежды, света, и время остановилось там, где рождалась Тьма.

*****

Настойчивый стук в дверь вывел Христофора из небытия. Посетитель – монтировщик сцены, Андрюха, просил сходить в «Лабиринт» за пивом. Сетовал, что надо разбирать декорации после несостоявшейся репетиции, а следом вечерний спектакль, и опять, как проклятый, собери-разбери, а декорации сложные, да и весь спектакль такой, а тут ещё аврал – двое на смену не вышли… Неожиданно прервав просьбу, Андрюха широко улыбнулся и провёл заскорузлыми пальцами по своей красной шее.

– Жаркая ночка? Понимаю… Эх, молодежь, завидую вам.

Христофор непонимающе обернулся, и маленькое зеркальце при входе отразило недоумение, а затем и смятение на лице. Не большой, но заметный засос на шее пребывал в моменте цветения.

Где и при каких обстоятельствах появилась гематома, Христофор, как ни силился, так и не мог вспомнить.

«Во сне, вероятно, как-то не так голову повернул», – разум ещё цеплялся за обломки реальности, пытаясь найти логическое толкование странной отметине, в то время как ноги сами влекли Христофора в предопределённость «Лабиринта»...

Конец.

Исполнено: апрель, 2025 год.

Примечания

1. Небо как эмалированный бак с манной кашей — фрагмент стихов песни Александра Башлачева «Осень».

2. Завпост — заведующий постановочной частью, должность в театре.

3. Невыносимая лёгкость бытия — роман Милана Кундеры, и одноимённый фильм режиссёра Филиппа Кауфмана.

4. Угрюмый тусклый огнь желания — фрагмент стихотворения Фёдора Тютчева «Люблю глаза твои, мой друг…».


10917   448 202  Рейтинг +9.9 [130]

В избранное
  • Пожаловаться на рассказ

    * Поле обязательное к заполнению
  • вопрос-каптча
Комментарии 109
  • Storyteller+Vlad%DA
    12.04.2025 00:00
    Уважаемые Читатели,
    Не стесняемся ставить оценки, комментировать, подписываться на Автора.
    Вам – плюсик в карму.
    Автору – поможет популяризировать творчество на ресурсе.

    Ответить 0

  • %CD%E5%F4%E0%ED%F2%E0%F1%F2
    12.04.2025 00:16
    Отвечу словами великого русского поэта:Трагедия моя кончена; я перечел ее вслух, один, и бил в ладоши и кричал, ай да Афтар(Пушкин), ай да сукин сын! Юродивый мой малый презабавный.
    Очень интересно и сочно подано 👌

    Ответить 0

  • Storyteller+Vlad%DA
    12.04.2025 00:32
    Благодарю уважаемый Коллега за высокую оценку и не тривиальный отзыв. 😊

    Ответить 0

  • %D1%B8%F1%F2%F0%FB
    12.04.2025 00:29
    – Необычный рассказик, автор выдумщик. Только мужчинку жалко, и кто это за мадама такая с раздвоенным языком? Сестричка ты вот всё знаешь, в чём тут дело то?
    – Вот всё тебе глупенькой объяснять надо. Ладно слушай, тётка с языком, это рептилоид, их хлебом не корми дай мужчинку помоложе. А ещё Лилит, первая жена Адама, это если в аллегорическом прочтении. Хотя тебе и прямое прочтение осилить сложно…

    Ответить 0

  • Storyteller+Vlad%DA
    12.04.2025 00:57

    Благодарю уважаемые Сестрички за высокую оценку. Ваши суждения точны и во многом справедливы, что подтверждает высокую осведомлённость в оккультных вопросах.
    Спасибо, что продолжаете следить за моим творчеством.

    Ответить 0

  • %CE%EB%FC%E3%E0+%C3%E0%EB%EB%EE
    12.04.2025 02:12
    Люблю мистику. А «Незабываемое» в исполнении Сторителлера фкусное сочетание эротики и мистики.
    Тут главное соблюсти баланс, а у автора это получается превосходно. Жаль, что в этом жанре работают мало хороших авторов.

    Ответить 0

  • Storyteller+Vlad%DA
    12.04.2025 02:25
    Благодарю уважаемая Ольга, ваши высокие оценки, а ещё более ваши комплементарные отклики побуждают меня к творчеству.

    Ответить 0

  • %C4%EE%E1%F0%FB%E9+%CA%F0%E8%F2%E8%EA
    12.04.2025 02:40
    Интересный текст, а главное не похожий на то, что автор писал до этого.
    Нет тебе жестокости, насилия тоже нет, правда осталась мистическая составляющая, и в этом автор остался верен себе.
    История красивая и в меру загадочная, оценка – 10.

    Ответить 0

  • Storyteller+Vlad%DA
    12.04.2025 02:51
    Благодарю уважаемый Критик, вы вновь добры к моей «скромной писанине».
    Я устал «мучать женщин» на страницах своих текстов, и решил «помучать» прекрасную половину человечества, эротикой в собственном исполнении.
    Надеюсь, небольшая смена амплуа не помешает моему творчеству, а возможно и привлечёт новых читателей.
    А за высокую оценку отдельная благодарность.

    Ответить 0

  • maslo
    Мужчина maslo 2612
    12.04.2025 04:32
    Спасибо за атмосферу Города, за новую таинственную историю, из тех, которые изредка случаются на его берегах. Даже захотелосб посетить упомянутые заведения. Как всегда текст завораживает и привлекает культурными отсылками. И нет холодных описаний, во всём есть чувство, то искромётная ирония, то тревожное предчувствие.
    Надеемся, что будут ещё истории.

    Ответить 0

  • Storyteller+Vlad%DA
    12.04.2025 04:46
    Благодарю уважаемый maslo, комментарий у вас получился весьма душевный и трогательный.
    К сожалению, окромя театров посетить из упомянутых в рассказе заведений сегодня не получится.
    Пивнушка Лабиринт, пирожковая, разливуха на Моховой, остались лишь в моей памяти.
    (Надеюсь, не только моей). Я иногда скучаю по этим злачным местам, в современных питейных заведениях уже нет той уникальной атмосферы «невыносимой лёгкости бытия»…
    А за высокую оценку, отдельная благодарность!

    Ответить 0

  • %C0%EB%E5%EA%F1%E0%ED%E4%F077
    12.04.2025 06:33
    Интересный рассказ, хотя мистики я побаиваюсь

    Ответить 0

  • Vitalii
    Мужчина Vitalii 9255
    12.04.2025 08:49
    Под Мистикой сейчас подразумевают множество различных загадочных явлений, это повсеместно, и в литературе, и в кинематографе, даже ужастики называют мистическими фильмами, т. е., - это обобщающий термин, просто профанация самого значения слова, которое, в реальности, означает непосредственное переживание Бога в себе. Мистик = просветлённый. Так что, бояться этого не стоит, Уважаемый Евгений.😉

    Ответить 0

  • Storyteller+Vlad%DA
    12.04.2025 11:41
    Благодарю Евгений, ваша высокая оценка и сдержанный комментарий мне любы.
    Ваше высказывание «мистики я побаиваюсь», от части справедливо,
    Но,
    Как правильно заметил Виталий, многое зависит от того, что мы вкладываем в это понятие.

    Ответить 0

  • %C0%EB%E5%EA%F1%E0%ED%E4%F077
    12.04.2025 12:34
    Нет, Влад, я ни в коем случае не ругаю, а просто констатирую. А сам рассказ написано отлично и, самое главное, читабельно!
    Творческих успехов!

    Ответить 0

  • Storyteller+Vlad%DA
    12.04.2025 12:41
    Разумеется Евгений, у вас в первом комменте небыли и тени негативной коннотации.
    Я лишь хотел подсветить момент, что понятие мистики стало весьма расплывчатым, и дабы рассуждать на эту тему, изначально следует договориться, что мы под этим термином понимаем.

    Ответить 0

  • %C0%EB%E5%EA%F1%E0%ED%E4%F077
    12.04.2025 12:44
    Влад, я было хотел ответить, но похоже Виталий весьма точно сформулировал ответ.
    Так что всё отлично! Так держать!

    Ответить 0

  • kaimynas
    Мужчина kaimynas 11145
    12.04.2025 08:04
    "что ты готов отдать мне?"
    "Что угодно"
    подписал себе приговор😭

    Ответить 0

  • Storyteller+Vlad%DA
    12.04.2025 11:31
    Спасибо уважаемый kaimynas, ваш отклик краток, но не менее содержателен.
    Разумеется, ГГ подписал приговор,
    Но,
    Душа бессмертна, возможно «приговор» стал освобождением души от никчёмного тела?
    А за высокую оценку отдельная, и большая – Благодарность.

    Ответить 0

  • scorpio
    Мужчина scorpio 7192
    12.04.2025 19:05
    Уважаемый Vladъ, у Вас, случайно, некоего графа в родственниках не было, тоже любителя отделять души от тела? Он, правда, убивал душу, оставляя себе бессмертное тело..
    😉

    Ответить 0

  • Storyteller+Vlad%DA
    12.04.2025 19:15
    Эко вы глубоко копнули, предлагаете «потрясти» генеалогическое древо?
    Отнюдь, мой прадед был интеллигент (из крестьян),😆
    Да, и я академией не заканчивал.😔

    Ответить 0

  • scorpio
    Мужчина scorpio 7192
    12.04.2025 19:20

    Ну, в этом мы одинаковы 😊

    Только у меня крестьяне все. Я первый в семье с высшим образованием

    Ответить 0

  • Vitalii
    Мужчина Vitalii 9255
    12.04.2025 08:39
    Очень оригинальный рассказ. С интересом прочёл. Автор, продолжай в том же ключе! 👍✌👌

    Ответить 0

  • Vitalii
    Мужчина Vitalii 9255
    12.04.2025 10:06
    Как правильно заметил Уважаемый kaimynas, Автор затронул в этом рассказе глубокий вопрос. Всё делается с согласия человека, таковы правила, и душу не забирают насильно, её продают сами, не важно в каком ты состоянии, если сказал "Да" в обмен за обещанное тебе, часто, сиюминутное желание, как в данном рассказе, этого достаточно. А в итоге: "Тьма и холод, заполняя зияющую пустоту, проникали необратимо, медленно овладевая сущностью на века." - Расплата за временное удовольствие. От правильного выбора, правильного ответа, часто зависит не только жизнь тела, но и души. А ведь ГГ предупреждал тот, кто получил за его душу 30 серебренников, и не зря Автор дал упоминание о его мефистофельской бородке и лукавом взгляде.

    Ответить 0

  • Storyteller+Vlad%DA
    12.04.2025 11:25
    Благодарю уважаемый Виталий, за высокую оценку, и любопытные суждения.
    Вы, что называется зрите в корень.
    Хотя, когда я писал текст задумывался, и о несколько иных смыслах.

    Ответить 0

  • Pearl
    Женщина Pearl 1162
    12.04.2025 17:16

    😊
     

    Ответить 0

  • Storyteller+Vlad%DA
    12.04.2025 17:20
    Иногда, в жизни не хватает именно такого жизнеутверждающего смайлика.
    Благодарю!

    Ответить 0

  • Pearl
    Женщина Pearl 1162
    12.04.2025 17:26
    😉да за этим жёлтым пятнышком могут скрываться всевозможные чувства и впечатления😎

    Ответить 0

  • russel91
    Мужчина russel91 10964
    13.04.2025 21:08
    Блестяще 👍

    Ответить 0

  • Storyteller+Vlad%DA
    13.04.2025 21:18
    Благодарю Коллега,
    Ваше внимание к моему творчеству ценно для меня.

    Ответить 0

  • DinoPro
    МужчинаОнлайн DinoPro 6297
    13.04.2025 21:09
    Я... Я вообще мало что понял) Необычно такое, но интересно) Спасибо за рассказ)

    Ответить 0

  • Storyteller+Vlad%DA
    13.04.2025 21:17
    «Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий». ©

    Ответить 0

  • Luntik
    Мужчина Luntik 4350
    13.04.2025 22:09
    Честно говоря, в некоторых местах всплывали образы из книг "Ночной дозор" и "Ангелы и демоны". Очень мистический рассказ, оставляет за собой много вопросов, которые в итоге остаются без ответов. Окончание рассказа... скажем так, я догадывался, что он проснётся на рабочем месте снова. Приятный, хоть и замысловатый, слог. Такое чувство, что окунулся в Питерскую морось параллельной реальности.

    Ответить 0

  • Storyteller+Vlad%DA
    13.04.2025 22:28
    Благодарю уважаемый Luntik, что не поленились посвятить так много букав моему скромному опусу.
    «рассказ, оставляет за собой много вопросов» – возможно, но согласитесь, что художественный текст, это не энциклопедия, где на все вопросы подготовлены ответы.
    Иногда, недосказанность красноречивей любого ответа…

    Ответить 0

  • Luntik
    Мужчина Luntik 4350
    14.04.2025 04:43

    Уважаемый Влад, я ни в коем разе ваш не умоляю художественный талант и ни малейшим образом не пытаюсь вас в чём-то корить, отнюдь, мистика штука такая, что всегда оставляет за собой вопросы, я этой фразой лишь подчеркнул ваш талант как мистификатора, умеющего прекрасно передать атмосферу произведения. Это так же читается в моей последней фразе. 😉

    Ответить 0

  • Storyteller+Vlad%DA
    14.04.2025 04:51
    А я и не усмотрел в вашем первом комментарии негативную коннотацию или подтекст.
    Просто решил «подсветить», так сказать, тему на всякий случай😊

    Ответить 0

  • %D6%E0%F0%FC%CB%E5%EE%ED%E8%E4
    13.04.2025 23:42

    Признаюсь, мне подумалось, что это будет чисто алкоголистическая феерия и соитие у ГГ будет только с вином. Вот тут и не совсем ясно, допился ли он до чертей или действительно покусился на некрасивую нимфу, промышляющую членовредительством.😍

    Ответить 0

  • Storyteller+Vlad%DA
    13.04.2025 23:48
    Даже меня как Автора, терзают смутные сомнения.
    Возможно, что к Христофору приходила «белочка», да так и не отпустила…😆

    Ответить 0

  • %D6%E0%F0%FC%CB%E5%EE%ED%E8%E4
    13.04.2025 23:53
    И это могло быть так. Но помилуй Бог , откуда гемотома ?

    Ответить 0

  • Storyteller+Vlad%DA
    13.04.2025 23:58
    Может быть это стигматы, самовнушение и всё такое прочее? Как вам такой вариант?

    Ответить 0

  • %D6%E0%F0%FC%CB%E5%EE%ED%E8%E4
    14.04.2025 08:56
    Жаль, что Христофор (не Бонифатьевич) таки запамятовал "Незабываемое", а то ведь можно было повторить и усугубить.
    Или "лот" продан, "серебряники" выданы и он более не интересен?

    Ответить 0

  • sirgero1
    Мужчина sirgero1 2871
    14.04.2025 00:49
    Ну что ж.Некоторые вещи мне не понятны.Но написано весьма профессионально и оригинально.Я бы сказал,даже витиевато для нашего жанра."Подмешивать"мистику в свои поделки я ещё не пробовал,но вынашиваю идею рассказа "В объятиях Суккуба".Наверное что-то смогу перенять.

    Ответить 0

  • Storyteller+Vlad%DA
    14.04.2025 00:54
    Согласен уважаемый sirgero, рассказ несколько «вываливается» из «нашего жанра».
    С другой стороны, что может быть интереснее смешения жанров?
    А за высокую оценку, примите отдельную Благодарность!

    Ответить 0

  • sirgero1
    Мужчина sirgero1 2871
    14.04.2025 01:27
    Согласен.Надо поэкспериментировать😉

    Ответить 0

  • Luntik
    Мужчина Luntik 4350
    14.04.2025 04:50
    Уважаемый sirgero, я очень прошу прощения, что поправляю, но на сколько мне не изменяет память, суккубы это больше жанр фэнтези, чем мистика. Честно говоря, прошу не обижайтесь на мои слова, писать фэнтези много легче. На поприще мистических историй нужно пробовать себя с большой осторожностью, не у всех есть дар в точности передать напряжённость ситуации и фатальные миазмы судьбы 😊

    Ответить 0

  • Storyteller+Vlad%DA
    14.04.2025 04:56
    А вот тут, я с вами уважаемый Luntik не соглашусь.
    Суккубы, как и Инкубы отлично подойдут для мистического реализма.

    Ответить 0

  • sirgero1
    Мужчина sirgero1 2871
    14.04.2025 15:59
    Я и не думал обижаться.Большое спасибо,что поправили.А то я доселе считал себя неплохо разбирающимся в мистике и изотерике.😏

    Ответить 0

  • Luntik
    Мужчина Luntik 4350
    14.04.2025 16:48
    Честно говоря, завидую белой завистью, мне к сожалению не дано оперировать такими тонкими материями 😉

    Ответить 0

  • oksanalight
    14.04.2025 02:26
    Рассказ выделяется достаточно сильно среди того что тут есть. Интересно)

    Ответить 0

  • Storyteller+Vlad%DA
    14.04.2025 02:36
    Благодарю! уважаемая Читательница, ваш скромный, но одобрительный комментарий тешит «болезненное тщеславие» скромного Автора😔.
    А за высокую оценку, отдельное – Спасибо!👍

    Ответить 0

  • %CD%E5%E8%F1%F2%EE%E2%FB%E9+%C2%E8%F1%F1%E0%F0%E8%EE%ED%DA

    Увы, вам не повезло! Администрация сайта отклонила модерацию обещанной критики вашей писанины. Видимо, постарался кто-то из вашей шайки, накатав жалобу админу. В результате я уже ничем не могу вам помочь. На прощание оставлю вам не прошедший модерацию текст, так как в моей душе теплится слабая надежда, что вы сможете стать более-менее нормальным графоманом.😉 По крайней мере я желаю вам успеха в этом. Текст непрошедшей модерацию заметки попробую послать следующим постом. И уже делайте с ней, что хотите.

    Ответить 2

  • %CD%E5%E8%F1%F2%EE%E2%FB%E9+%C2%E8%F1%F1%E0%F0%E8%EE%ED%DA
    Пролог

    Хочу начать свою следующую заметку цитированием автора Storyteller VladЪ, рассказу которого была посвящена моя дебютная критическая заметка.

    Данный автор оказался настолько остроумен (это констатация факта, а не завуалированное издевательство), что ответил мне нижеследующим:

    "«Дебют Неистовый критики».

    Буквы пишут по большей части затем, чтобы их читали.

    Признаюсь, как Автор, я был польщён, когда увидел, что уважаемый Неистовый ВиссарионЪ посвятил моему скромному труду аж 6123 букав.

    Такого мощного пиара я даже представить/предположить не мог.

    Но,

    Видимо лавры знаменитого русского критика не дают Неистовому покоя.

    И вот, оттачивать критическое мастерство Неистовый решил на порно-ресурсе, что само по себе на мой взгляд несколько странно. Ведь на просторах инета множество литературных сайтов, в том числе специализированных и посвящённых лит. критике.

    Почему так?

    Ответ очевиден, Неистовый как критик не интересен, и его тексты кроме близких родственников на серьёзных лит. ресурсах читать не будут.

    На порно сайте читательская проходимость в разы больше, глядишь кто-то, да и просмотрит.

    А почему Неистовый не разместил свой опус в комментариях к моему рассказу?

    Ответ: банальная трусость и страх.

    А порождены они собственной творческой незрелостью, и не уверенностью в своей правоте.

    То, что Неистовый называет «критикой», по факту банальная вкусовщина, с лёгким налётом графоманства. Воспринимать всерьёз подобные тексты смешно.

    Разумеется, я должен отплатить Неистовому той же монетой, и ставлю за текст – 10.

    P.S. А если уважаемый Неистовый прочитает мою повесть «Утраченные иллюзии сомнительной добродетели»,

    Ссылка: ссылка

    и посвятит ей ещё одну свою «критическую рецензию» благодарность моя будет бесконечна… "

    В этой цитате прекрасно все: и очередная демонстрация тотальной безграмотности автора VladЪ (буду так его звать из-за излишней длины его претенциозного ника), и натужные попытки писать легко и непринужденно, и жалкие потуги оскорбительно зацепить хоть чем-нибудь вашего покорного слугу, и смелый призыв ко мне написать критическую заметку о главном творении автора VladЪ с пижонским названием "Утраченные иллюзии... и т.д". Он, видимо, по ошибке называет сию писанину "повестью". Хотя вполне допускаю, что автор просто уверен, что огромный объем впопыхах и небрежно нашлепанных букв автоматически переводит файл с пижонским названием в разряд повестей.

    Но давайте вернемся к вышеупомянутой цитате.

    Наверное, вряд ли имеет смысл повторно говорить, насколько меня удручает элементарная неграмотность автора? VladЪ, неужели так трудно несколько раз перечитывать вами написанное ради уменьшения всех видов ошибок: грамматических, пунктационных и стилистических?! На худой конец поищите в интернете инструментарий, который позволит хотя бы значительно уменьшить количество ошибок. Вы по этому критерию находитесь на уровне ученика начальных классов, к тому же приехавшего в Россию из Таджикистана, а пытаетесь писать повести. Неужели не стыдно? Тем более я не первый, кто говорит вам про это, не так ли?!

    Оставлю без ответа ваши неуклюжие попытки объяснить то, что вы даже в самых своих радужных мечтаниях понять не способны, насколько я понимаю. Я имею в виду причину, почему я решил реализоваться, как критик, на этом нашем сайте. Хотя она весьма проста и очевидна. На сайте скопилась огромная куча барахла, напоминающая мифические навозные кучи Авгиевых конюшен. Надеюсь, мне не надо напоминать вам про этот миф из подвигов Геракла?!

    Вот эту "навозную кучу" я и хочу попытаться убрать или хотя бы обозначить движение в сторону улучшения остановки. Не исключаю, что мои попытки останутся подобными борьбе дона Кихота с ветряными мельницами. Но попытаться ведь стоит, не так ли?!

    А для этого и нужна полезная и нелицеприятная, максимально объективная критика. В миллион раз проще сказать коллеге-графоману (а здесь все такие, и даже не стоит трепыхаться в попытках доказать обратное): "Ух, как ты здорово написал! Получай "десятку" и не забудь сделать то же самое, когда я опубликую свою писанину". Но гораздо сложнее сказать всю правду про недостатки публикации. Да, это может быть обидно и болезненно для автора. Но если у него есть хотя бы одна клепка в голове и он не только в нее ест, то критикуемый увидит и, возможно, поймет критику, а также постарается исправить написанную халтуру.

    Надеюсь, я достаточно ясно объяснил свою позицию и цели. Все остальное в вашей цитате весьма второстепенно и даже не хочется тратить время, отвечая на подобную чепуху.

    Мне только осталось в очередной раз призвать вас прекратить "раздувание рейтинга" вашей группировки и направить свои усилия на улучшения качества ваших публикаций, которое сейчас находится чуть выше плинтуса. Я прекрасно знаю, что и как вы делаете для воплощение вашей аферы по повышению рейтинга. Могу назвать участников вашей аферы и весь набор доказательств этой аферы. Кстати некоторые из них уже засветились у меня в комментах к моей дебютной критической заметке.

    Иначе в конце концов мы все останемся у разбитого корыта. Вернее, у кучи мусора, публикуемого группировками, подобными вашей. А Топ100 будет заполнен списком безграмотных бездарей, но с высоким рейтингом.

    Резюмирую, еще раз повторю, что по-моему у вас есть определенный потенциал, который может раскрыться самым наилучшим способом. А в данном случае вы находитесь в положении Нео из первой "Матрицы", которому Морфеус предложил на выбор красную и синюю таблетки. Остается только дождаться вашего выбора.

    На этом я позволю себе закончить свой пролог и следующая публикация будет непосредственно посвящена вашим "Иллюзиям".

    Исполнено:... Ладно, обойдемся без добродушной подколки.

    14/04/2025

    Ответить 3

  • Volatile
    Мужчина Volatile 7094
    16.04.2025 09:37

    Анализ переписки и суть претензий
    Автор и контекст:

    Участники: Неистовый ВиссарионЪ (критик) и VladЪ (автор, чей рассказ был подвергнут критике).

    Платформа: порно-ресурс, что вызывает вопросы у VladЪ о выборе площадки для литературной критики.

    Претензии Неистового Виссариона к VladЪ:

    Безграмотность: Критик обвиняет VladЪ в многочисленных ошибках (грамматических, пунктуационных, стилистических), сравнивая его уровень с учеником начальных классов.

    Некачественный контент: VladЪ называет свою работу "повестью", но, по мнению критика, это просто объемный, но небрежно написанный текст.

    Попытки оскорбить: Критик считает, что VladЪ пытается задеть его в ответ на критику, но делает это неуклюже.

    Низкий уровень произведений: Общий вывод — работы VladЪ и подобных ему авторов представляют собой "навозную кучу", которую нужно "убирать" через жесткую критику.

    Претензии VladЪ к Неистовому Виссариону (из цитаты):

    Выбор площадки: Удивление, почему критика размещена на порно-ресурсе, а не на литературных сайтах. Подозрение, что это связано с отсутствием интереса к критику на серьезных платформах.

    Трусость: VladЪ обвиняет критика в том, что он не оставил отзыв в комментариях к рассказу, а создал отдельную заметку.

    Качество критики: По мнению VladЪ, критика Неистового — это "банальная вкусовщина" и графоманство, не заслуживающая серьезного внимания.

    Рейтинговая афера: VladЪ намекает на нечестные методы продвижения в группировке критика.

    Цели Неистового Виссариона:

    Он видит свою миссию в очистке сайта от низкокачественного контента через жесткую, но объективную критику.

    Сравнивает себя с Дон Кихотом, борющимся с "ветряными мельницами" графомании.

    Призывает VladЪ и подобных ему авторов улучшать качество текстов вместо "раздувания рейтинга".

    Тон и стиль:

    Переписка носит агрессивный и саркастичный характер с обеих сторон.

    Неистовый ВиссарионЪ использует резкие формулировки ("безграмотность", "навозная куча"), но при этом пытается сохранить видимость конструктивности.

    VladЪ отвечает язвительно, высмеивая мотивы и методы критика.

    Суть конфликта
    Конфликт сводится к противостоянию между:

    Критиком, который считает себя борцом за качество контента и обвиняет авторов в безграмотности и графомании.

    Автором, который, в свою очередь, обвиняет критика в непрофессионализме, трусости и размещении критики на неподходящей платформе.

    Основная проблема — взаимное неприятие методов и целей: автор воспринимает критику как необоснованную и оскорбительную, а критик — как необходимую меру для "очистки" сайта от низкокачественных произведений.
    https://chat.deepseek.com

    Рекомендации для Неистового Виссариона по конструктивной критике

    Чтобы избежать обвинений во "вкусовщине" (субъективных оценках без аргументов) и сделать свою критику более полезной для авторов и сообщества сайта, можно придерживаться следующих принципов:

    1. Критика должна быть объективной, а не эмоциональной

    ❌ Плохо:
    "Ваш текст — безграмотная мазня, которую стыдно называть повестью!"
    ✅ Лучше:
    "В тексте встречаются частые грамматические ошибки (примеры: …), что затрудняет восприятие. Рекомендую вычитать работу или использовать сервисы вроде Grammarly."

    Как добиться:

    Опираться на конкретные примеры (цитаты с ошибками, слабые моменты сюжета).

    Избегать оскорбительных формулировок — даже жесткая критика может быть вежливой.

    2. Разделять "личное отношение" и "анализ текста"

    ❌ Плохо:
    "Мне не нравится ваш стиль, он претенциозный и нудный."
    ✅ Лучше:
    "Стиль изложения избыточно усложнен (например, здесь: …), из-за чего теряется динамика. Попробуйте сократить длинные описания или добавить диалоги."

    Как добиться:

    Если что-то не нравится, объяснить почему это мешает тексту (а не просто "это плохо").

    Использовать литературные критерии (логика сюжета, развитие персонажей, стилистика).

    3. Предлагать решения, а не только указывать на проблемы

    ❌ Плохо:
    "Главный герой плоский и неинтересный."
    ✅ Лучше:
    "У главного героя нет четкой мотивации (например, в эпизоде … он действует хаотично). Можно добавить внутренний монолог или прошлое, которое объяснит его поступки."

    Как добиться:

    К каждой проблеме давать рекомендацию по исправлению.

    Если текст слабый, предложить авторам для изучения (например: "Посмотрите, как подобные сцены решает автор X в книге Y").

    4. Избегать переходов на личности

    ❌ Плохо:
    "Вы бездарный графоман, и ваши друзья накручивают вам рейтинг!"
    ✅ Лучше:
    "Заметил, что ваши работы получают много оценок за короткий срок. Возможно, это вызывает вопросы у других авторов. Лучше сосредоточиться на качестве текстов — это привлечет органических читателей."

    Как добиться:

    Критиковать текст, а не автора.

    Если обсуждаются нечестные методы (накрутки), приводить факты, а не голословные обвинения.

    5. Быть последовательным и справедливым

    Не ставить "десятки" или "единицы" просто так — оценка должна объясняться.

    Анализировать не только слабые, но и сильные стороны текста (даже у плохой работы может быть удачный эпизод).

    Не превращать критику в войну — если автор агрессивен, лучше не опускаться до его уровня.

    Вывод

    Если Неистовый Виссарион хочет, чтобы его критика воспринималась серьезно (а не как "злобный троллинг"), ему стоит:

    Убрать эмоции, оставив аргументы.

    Конкретизировать замечания (цитаты + примеры).

    Предлагать исправления, а не только ругать.

    Избегать оскорблений — даже жесткая критика может быть уважительной.

    Такой подход поможет улучшить качество контента на сайте и вызовет больше доверия у авторов.

    Ответить 0

  • northex900
    14.04.2025 16:01
    Мне понравилось изложение. Я бы сказал, рассказ с легким флером "Серебряного века", если это применимо к порно. Необычно, но здорово!👍

    Ответить 1

  • Storyteller+Vlad%DA
    14.04.2025 16:13
    Благодарю уважаемый Север, что обратили внимание на мой новый текст.
    Вы, как всегда, зрите в корень,👍
    Но,
    я бы сформулировал чутка иначе, с «легким флером выморочного эстетства».😊

    Ответить 0

  • northex900
    14.04.2025 17:18
    Оно в тему. И имена и место действия и погода. Состояние перманентного "под шафе". Интеллигенсткий мрак и беспросветность не реализованных творческих начал героев.

    Ответить 0

  • %CA%E0%F2%E8
    Женщина Кати 3846
    14.04.2025 16:38
    Очень понравился рассказ и действительно изложение отличное)))) обязательно прочту предыдущие рассказы. Спасибо за ссылку😊

    Ответить 0

  • %DD%F0+%EC%E0%ED
    14.04.2025 20:55
    Ожидал развязную эротику на грани, а оказалось, что это - литературное произведение, достойное так называться.

    Ответить 0

  • Storyteller+Vlad%DA
    14.04.2025 21:31

    Сожалею, уважаемый Эр ман, что не оправдал ваши ожидания.😔
    Ваш короткий, но ёмкий отклик мне люб, и тешит «болезненное тщеславие» Автора.😊
    А за высокую оценку, отдельная Благодарность!👍

    Ответить 0

  • %CD%E5%E8%F1%F2%EE%E2%FB%E9+%C2%E8%F1%F1%E0%F0%E8%EE%ED%DA
    Посмотрите здесь: https://advego.com/text/
    Может вам это окажется полезным. Проверяет орфографию и пунктуацию текстов размеров до 100000 знаков. А это довольно много.
    Можете не благодарить.

    Ответить 3

  • Storyteller+Vlad%DA
    14.04.2025 23:07
    Перед публикацией я пользовался похожей программкой,
    Но,
    Как показала практика, мир не совершенен. Протестируем и эту.
    Благодарю.

    Ответить 0

  • %CD%E5%E8%F1%F2%EE%E2%FB%E9+%C2%E8%F1%F1%E0%F0%E8%EE%ED%DA
    Я уже ее попробовал, скормив ей мой текст. Вполне адекватно отработала. Вероятно, следовало дать ей кусок ваших ужасов и посмотреть, что получится. Но это вы уже сами пробуйте. И тогда вам останется только избавиться от болезненной тяги к жуткому перебору украшательствами и использованию терминов, смысл которых вы, очевидно, не вполне понимаете. И тогда будет вам щастье (на всякий случай говорю, что это намеренная ошибка). Успехов! 😃

    Ответить 0

  • lavea
    Женщина lavea 1855
    15.04.2025 00:52
    Чудесная история. Очень атмосферно. Получила удовольствие 😊

    Ответить 0

  • Storyteller+Vlad%DA
    15.04.2025 01:18
    Благодарю сударыня, ваш скромный, но одобрительный комментарий меня вдохновляет.
    А за высокую оценку отдельная Благодарность.

    Ответить 0

  • Storyteller+Vlad%DA
    15.04.2025 01:11
    Уважаемые Коллеги по перу, и прочие не менее уважаемые Читатели.
    На улице весна, и как следствие обострение всевозможных заболеваний.
    А у нас на сайте появился пациент, возомнивший себя критиком, с чудовищными амбициями и апломбом. Что подтверждает его многобуквенный текст и ник Неистовый ВиссарионЪ.
    В принципе он безобидный, к счастью, графоманство не заразно, а иногда и забавно.
    Не обижайте юродивого и будьте к нему снисходительны.

    Ответить 0

  • %CD%E5%E8%F1%F2%EE%E2%FB%E9+%C2%E8%F1%F1%E0%F0%E8%EE%ED%DA

    Да-да, я совершенно безобидный, а если вы хотя бы немного напряжете свой, прошу прощения, "рассудок", то поймете, что я в целом весьма полезен, если прислушиваться к моим замечаниям. Глядишь, и ваша писанина рванет вверх "стремительным домкратом"! 😉

    Ответить 1

  • Niki720
    Мужчина Niki720 6371
    15.04.2025 08:36
    Что я могу сказать... Давненько не читывал я здесь такого! Работа действительно тянет на то, чтобы называться литературным произведением. И я не только о мастерски описанной атмосфере нашей северной столицы. Я ещё и о той чувственности, с которой автор повествует о вожделенной близости с роковой Прелестницей. На мой взгляд, это тот случай, когда обилие витиеватых эпитетов, аллегорий и аллюзий никак не портит, а лишь украшает слог. Сама тематика тут обязывает. Вообще, образ роковой незнакомки в сюжете - приём в эротическом жанре довольно известный. Даже я про такое писал! )) Однако, повторюсь, подача здесь настолько тонка и изысканна, что это выше всяких похвал. И, кстати!.. Мне кажется, уважаемый VladЪ, Вам стоит подумать о развитии этой сюжетной линии. Быть может, в довольно неожиданном русле. У Вас может неплохо это получиться! Далеко не все истории следует продолжать (по себе знаю), даже если об этом очень просят читатели. Но этот рассказ определённо заслуживает продолжения! Причём такого, от которого у обывателей (и прочих незадачливых критиков) просто отвиснут челюсти!..

    Ответить 1

  • Storyteller+Vlad%DA
    15.04.2025 11:06
    Благодарю уважаемый Niki, весьма фкусный и «нажористый» получился ваш комментарий.
    Скушал всё, и опьянел от благожелательного и вдохновляющего содержания.
    Теперь, опять придётся «поститься», ибо большая работа начинается с «воздержания» и «молитвы».
    Но,
    Один мудрец заметил: «Чтобы творение осталось в веках оно должно быть незавершённым».
    А моё «творение» вполне завершено, а плодить сущности, это уже от Лукавого.

    Ответить 0

  • Volatile
    Мужчина Volatile 7094
    15.04.2025 09:54
    Рецензия на «Незабываемое»: Питерский туман и дьявольская тарантелла
    Введение: Мистический коктейль под питерским дождем
    Погрузитесь в «Незабываемое» от Storyteller VladЪ — эротическую фантасмагорию, где питерская хмарь превращается в сцену для соблазна, а бокал портвейна — в портал к неземным утехам! Это не просто рассказ, а пьяный вальс на грани яви и сна, где дождь шепчет тайны, а театральная богема танцует с дьяволицами. Смешивая эротику, мистику и лёгкий налёт странностей, автор создаёт коктейль, от которого кружится голова, как от «Карданахи» в рюмочной на Моховой. Если вы готовы к истории, где оргазм — это вспышка божественного света, а засос на шее — загадка без ответа, держитесь за диванчик, будет скользко!

    Сюжет и персонажи: От пирожков до поцелуя змеи
    Христофор, звукоинженер «Театра на Литейном», плывёт по серому дню, как по эмалированному баку с манной кашей. Рутина душит, душа брыкается, а пирожки с капустой — единственная радость. Репетицию отменили, и вот он уже хлебает «Бюракан» с завпостом Гасанычем, а потом пиво в «Лабиринте» с Иеронимом — актёром с мефистофельской бородкой, который вещает, как оракул: «Игра сама выбирает участника». Вечер уводит в барскую квартиру, где свечи, саксофон и певичка с «большими сиськами» поют Pink Floyd. Христофор, подогретый вином, встречает Прелестницу — некрасивую, но гипнотическую даму, чьи «ярко напомаженные губы» обещают «Незабываемое». Её рука ласкает его пах, его пальцы — её «склизкое влагалище», а поцелуй открывает беззубый рот и раздвоенный язык змеи. Финал — оргазм как ядерный взрыв, после которого Христофор просыпается в радиорубке с засосом на шее и смутным чувством, что всё это было... или не было? Христофор — мечтатель, заблудившийся в рутине, Иероним — лукавый проводник в ад, а Прелестница — суккуб, чья некрасивость соблазняет, как контрабандный коньяк. Яркий момент — её «дьявольская тарантелла» языком по члену, от которой сознание разлетается на фотоны.

    Стиль и находки: Проза как дым сандала
    Стиль VladЪ — как табачный дым в полумраке: густой, ароматный и слегка дурманящий. Автор плетёт текст, как паутину, смешивая высокую лирику («угрюмый тусклый огнь желания») с приземлённой откровенностью: «губы плотно обхватив ствол, елозили вверх-вниз». Это не ratibor64 с его шашлыками и наливкой — здесь Питер дышит Кафкой и Достоевским, а оргазм философичен, как трактат. Находка — игра с реальностью: то ли суккуб, то ли сон, то ли Христофор просто перепил. Сцена в квартире — как картина Босха: свечи, саксофон и «ароматы распутства» создают мираж, где границы стираются. Ляпы? Пожалуй, избыток пафоса («сопричастность с божественным»), но это как лишний глоток коньяка — не портит, а пьянит. Против низкопробной порнушки этот текст — диссертация на кафедре эротической метафизики, где каждое слово — как нота в «Wish You Were Here».

    Итог: Читать в полумраке с портвейном
    «Незабываемое» — идеальное чтиво для дождливого вечера, когда хочется нырнуть в мистику с бокалом «Карданахи» и сигаретой. Текст завораживает, как взгляд Прелестницы, оставляя послевкусие тайны и лёгкий засос на душе. В отличие от грубоватых историй ratibor64, здесь эротика — не шлепки, а танец теней. Читайте в одиночестве, в полумраке, подальше от рюмочных — вдруг встретите свою дьяволицу! Совет: держите зеркало под рукой, чтобы проверить шею после чтения. Погрузитесь в эту историю, и, возможно, вы начнёте подозревать, что ваш диванчик занят не просто соседкой, а самой Прелестницей, готовой подарить вам... незабываемое!
    Grok 3

    Ответить 1

  • Storyteller+Vlad%DA
    15.04.2025 11:59
    После такого мощного панегирика, мне видимо следует встать в очередь на литературную премию, (причём на все сразу, и одновременно), или ложиться в литературный мавзолей.😊
    Но,
    Можно сказать и по-другому, ИИ заискивает (пока) перед Венцом творения природы, и льстит ему самым гипертрофированным, и циничным образом.😏
    В любом случае, благодарю Volatile, я с большим удовольствием прочитал ваш с Grok 3 совместный критический шедЭвр.
    Интересно, сколько в этом тексте от человека, и сколько от машины?

    Ответить 0

  • Volatile
    Мужчина Volatile 7094
    15.04.2025 12:09

    100% от машины. Запрос настроен так, чтобы выдавать текст в ироничном, но позитивном ключе, с установкой, что люди хотят развлекаться, а не грузиться. Такие же регулируется используемый юмор, приглаженый и усреднённый. И, подумав, здраво, это самый правильный подход, доставшийся нам от Голливуда: драма должна быть дозированной, а конец всегда счастливым. В принципе, никакого секрета в запросе нет, я его даже могу опубликовать для сторонних экспериментов. Меняя запрос, можно конфигурировать его в своем собственном стиле (рабтает на всех ИИ-движках):
    ---------------------------------------------------------------
    "Вы — остроумный литературный обозреватель с чувством юмора. Напишите подробную рецензию на художественный текст в полушутливой и ироничной манере. Ваша цель — развлечь читателя и дополнить текст (во вложении), а не критиковать его. Разбейте рецензию на 4 части:

    Введение: опишите общее впечатление от текста, представив его как нечто эпичное, забавное или неожиданно очаровательное. Упомяните жанр и настрой (например, «эта космическая одиссея» или «уютная деревенская драма»).
    Сюжет и персонажи: вкратце перескажите сюжет, выделяя самые яркие или нелепые моменты. Представьте персонажей с иронией, но добродушно (например, «герой, который спасает мир, но забывает завязать шнурки»).
    Стиль и находки: отметьте особенности стиля автора, преувеличивая их уникальность или добавляя шутливые сравнения (например, «проза льется, как шоколадный сироп на мороженое»).
    Итог: подведите итог, предложив вымышленный контекст, в котором этот текст был бы идеален (например, «читать на пляже с коктейлем»), и дайте шуточный совет читателям.
    Формат ответа: текст объемом 400–600 слов, структурированный по указанным частям, с четкими переходами. Используйте легкий, разговорный язык, добавляя метафоры, преувеличения и неожиданные сравнения. Учитывайте, что аудитория — обычные читатели, которые хотят улыбнуться и лучше понять текст. Рецензия должна вызывать желание перечитать произведение или взглянуть на него с новой стороны. В то же время, откровенно слабые тексты, с большим количеством опечаток, ошибок и нестыковок, должны заслуженно сжигаться огнём сатиры.

    Дополнительные указания:
    Включайте 2–3 конкретных примера из текста (события, цитаты, образы), чтобы рецензия выглядела обоснованной. Убедитесь, что юмор универсален и понятен широкой аудитории."

    Ответить 0

  • Storyteller+Vlad%DA
    15.04.2025 12:21
    Да, действительно хороший инструмент. «Пара кликов» мыши, и можно что угодно основательно пропиарить, или так же основательно «утопить».

    Ответить 0

  • Volatile
    Мужчина Volatile 7094
    15.04.2025 12:30
    Хотите сделаем "злой" коммент? Хотя, можете попробовать сами: очень отрезвляет.

    Ответить 0

  • Storyteller+Vlad%DA
    15.04.2025 12:48
    Даже и не сомневаюсь.

    Ответить 0

  • %CD%E5%E8%F1%F2%EE%E2%FB%E9+%C2%E8%F1%F1%E0%F0%E8%EE%ED%DA
    Вы уже сами себя откровенно дезавуируете в своих аферах. Что это? Наглость или вопиющая глупость?! 😃

    Ответить 1

  • Volatile
    Мужчина Volatile 7094
    16.04.2025 09:28

    Мы всяко можем. Если бы эти эксперименты имели хоть какое-то влияние на просмотры и рейтинг, разве бы мы так тупо "палились" всем скопом? Большая ошибка считать всех окружающих полными идиотами. 


    "«Незабываемое» или «Как не надо писать эротику»

    Рецензия на рассказ Storyteller VladЪ, который пытается быть глубоким, но оказывается лишь глубоко погружённым в пучину банальностей.

    1. Сюжет: «Кошмар на Литейном проспекте»
    Если представить, что Достоевский напился портвейна с театральными техниками и решил написать эротический триллер, получилось бы что-то вроде этого «шедевра». Сюжет «Незабываемого» — это хаотичное блуждание по питерским улицам, пивным и квартирам богемы, завершающееся сценой минета с мистическим подтекстом.

    Главный герой, Христофор, звукоинженер с явными признаками алкогольной зависимости, проводит день в компании завпоста, монтировщиков и загадочного актёра Иеронима. Всё это подаётся как «глубокое погружение в атмосферу», но на деле напоминает дневник студента-филолога после пятничной пьянки. Кульминация — встреча с «Прелестницей», которая оказывается то ли вампиршей, то ли просто женщиной с плохим вкусом в парфюме.

    Попытки автора добавить мистики (зеркала, меняющиеся коридоры, «тьма, заполняющая пустоту») выглядят так же неубедительно, как попытка объяснить трёхдневный запой философией экзистенциализма. Если бы Кафка узнал, что его имя упомянуто в этом контексте, он бы перевернулся в гробу.

    Оценка сюжета: 2/10 (один балл за попытку, второй — за то, что хоть что-то произошло).

    2. Персонажи: «Картонные фигуры в тумане»
    Главный герой, Христофор, — это такой собирательный образ «уставшего от жизни творческого человека», который на деле просто устал от собственной нерешительности и любви к пирожкам. Его внутренние монологи напоминают поток сознания человека, который вот-вот заснёт после пятого бокала.

    Иероним — актёр с «мефистофельской бородкой» — должен был бы быть харизматичным злодеем или хотя бы загадочным соблазнителем, но вместо этого он произносит фразы вроде: «Предложит Незабываемое — беги», которые звучат как предупреждение из плохого хоррора.

    «Прелестница» — это, видимо, попытка создать femme fatale, но получилась просто женщина с «некрасивым лицом» и странной привычкой целоваться со змеиным языком. Если бы Набоков увидел эту «Лолиту в питерском тумане», он бы немедленно потребовал вернуть ему авторские права на термин «нимфетка».

    Оценка персонажей: 3/10 (баллы за то, что у них есть имена).

    3. Стиль письма: «Бюракан, портвейн и много лишних слов»
    Автор явно пытается имитировать «высокий стиль», но получается что-то среднее между студенческим сочинением и заметками в блоге «Я и моя богемная жизнь». Фразы вроде «фимиам сандала и табачный дым, ароматы распутства и чего-то едва уловимого витали в сумрачном зале» звучат так, будто их писал человек, который только что узнал, что такое «метафора».

    Особого внимания заслуживают диалоги. Например:
    — «Так сидеть и будем, или я дверью ошибся?»
    — «Да, запер. Разумеется, всё в лучшем виде».

    Это не разговор живых людей, это два робота, которым дали по рюмке коньяка и велели изображать «атмосферу».

    Если бы Толстой прочитал этот текст, он бы, наверное, вздохнул и перечитал «Анну Каренину» — просто чтобы напомнить себе, как надо писать.

    Оценка стиля: 4/10 (один балл за каждое удачное сравнение, но их было всего четыре).

    4. Тематика: «Глубокая» как лужа на Литейном
    Автор пытается затронуть «вечные темы»: одиночество, искушение, тщетность бытия. Но вместо этого получается история о том, как звукоинженер напился, получил засос и забыл, где он.

    Мистическая составляющая (тьма, змеиный язык, «аннигиляция сознания») выглядит так же неубедительно, как попытка выдать питерский дождь за «слезы Вселенной». Если бы Булгаков увидел, как здесь эксплуатируется тема дьявола, он бы, наверное, написал ещё один роман — просто чтобы заткнуть эту брешь в литературе.

    Оценка тематики: 3/10 (баллы за то, что автор хотя бы попытался).

    Заключение: «Если вы дочитали до конца, вы — герой»
    «Незабываемое» — это рассказ, который хотел быть глубоким, эротичным и загадочным, но стал лишь глубоко забываемым. Автору явно есть что сказать, но, к сожалению, он говорит это так, будто его рот занят чем-то другим (возможно, тем самым «незабываемым» минтом).

    Если вы любите настоящую литературу — перечитайте «Превращение» Кафки. Если хотите эротики — откройте «Лолиту». Если же вам просто интересно, как звукоинженер получает засос от женщины со змеиным языком — тогда да, этот рассказ для вас.

    Итоговая оценка: 3/10 (но только если очень постараться)."
    https://chat.deepseek.com 😉

    Ответить 0

  • Storyteller+Vlad%DA
    16.04.2025 14:19
    Благодарю уважаемый Volatile,
    Exercices(ы) ИИ, размещённые вами в комментах, изрядно развлекли меня и уважаемую публику.
    А ещё это отличный пример манипуляцией массовым сознанием, и иллюстрация «белого» и «чёрного» пиара.
    В итоге, какой бы пиар не был он работает на продвижение теста и увеличение просмотров.

    Ответить 0

  • Volatile
    Мужчина Volatile 7094
    17.04.2025 06:23
    Но я бы хотел обратить внимание на девальвацию слов и смыслов: читаешь - так складно, и веришь. Но в одном случае это со знаком плюс, а в другом - со знаком минус. Поэтому стоит всё же сначала читать исходник, а потом уже отзывы.

    Ответить 0

  • %CF%E0%EF%EE%F7%EA%E0
    18.04.2025 01:57
    Читал я "Лолиту" Набокова. Это не эротика. И сам Набоков это говорил. "Лолита" - психологическая драма по Фрейду. Эротики в "Лолите" - сущий пустяк, но на советское безрыбье это был огромный рак. Кафку не читал вообще, и нет никакого желания, во всяком случае, пока. Вообще, я за свою жизнь прочел более 1000 книг, и уже наелся литературой под завязку. Хочется простой человеческой порнухи. За этим я и здесь.

    Ответить 0

  • Volatile
    Мужчина Volatile 7094
    18.04.2025 04:30
    О, Папочка зашел. Кафка на любителя, конечно, но я точно любитель.

    Ответить 0

  • Natali_Natali
    15.04.2025 18:13
    очень сильно написано... Рассказ читается буквально на одном дыхании... причем я читала и "сцена" у меня буквально разворачивалась перед глазами... просто супер...
    с нетерпением буду ждать продолжения....

    Ответить 0

  • Storyteller+Vlad%DA
    15.04.2025 18:58

    Сударыня, в который раз я тронут вашей впечатлительной натурой.
    Автор, скрывающейся в глубине моей скромной сущности, ликует получая такие тёплые и эмоциональные комментарии.
    А за высокую оценку – отдельная Благодарность.

    Ответить 0

  • Diablex
    Мужчина Diablex 8626
    15.04.2025 19:37
    Хороший слог, приятно читать. 10 😎

    Ответить 0

  • Storyteller+Vlad%DA
    15.04.2025 20:34
    Не менее приятно получать высокие оценки от коллеги по творческому цеху.
    Благодарю!

    Ответить 0

  • %CE%ED%E4%E0%F2%F0
    15.04.2025 23:42
    Ну здесь столько мёда в комментариях, что я просто не мог прийти сюда без десертной ложечки дёгтя. Да, безусловно, "исполнено" (по меткому выражению Автора) на твёрдую десятку и по стилю, и по всяческим смыслам, и по атмосфере (Питер - это само по себе Незабываемое, кто видел - подтвердит, остальным остаётся лишь завидовать). Хотя лично для меня, как для Азазеллы, больше любящего Рим, поэт, разумеется, Пушкин, река - Волга, а город - Торжок. Но это дело вкуса - согласен. Но вернёмся к рассказу. А рассказ - короткий. А короткий рассказ - это ловушка. Ловушка для Автора, уважаемые господа. Почему ловушка? Да потому, что в конце короткого рассказа должно быть громкое Ах! Точнее Ах с тремя восклицательными. Должно быть ВСЁ необычно. Читатель должен быть сломлен и опрокинут неожиданной концовкой. Вознесён и низвергнут во всех своих лучших ожиданиях. Смят и наполнен абсолютно новыми смыслами и симфониями чувств. А здесь мы сразу считываем Искусителя, Змею и разумеется ожидаем Бездну и Мглу. А знаете, что спасает Текст? Текст спасает закольцованность во Временную Петлю. Я ведь правильно понял? Укушенный попадает в Петлю Времени? Я бы "исполнил" продолжение. Ну совсем-совсем необычное. Но... Хто я такой, чтобы советовать Автору? 😊

    Ответить 1

  • Storyteller+Vlad%DA
    16.04.2025 00:21
    Благодарю уважаемый Ондатр, и за высокую оценку, и за столь развёрнутый и не тривиальный комментарий.
    Вы абсолютно правы позитивных отзывов в преизбытке, и ваш пришёлся как нельзя кстати.
    В целом, я с вами соглашусь, осмысленные короткие тексты писать труднее, чем «толстые книжки».
    И с концовкой для короткого рассказа вы тоже в принципе правы.
    Но,
    Во всяких правилах имеются исключения.
    Одним, из этих исключений, я и воспользовался.
    «Открытый финал» – я «умываю руки», а читатель пусть размышляет…

    Ответить 0

  • %CE%ED%E4%E0%F2%F0
    16.04.2025 00:44
    😊 😊 😊

    Ответить 0

  • kaimynas
    Мужчина kaimynas 11145
    16.04.2025 16:50
    тоже поиграл с chatgpt
    Вот как ваш рассказ оценила Маргарита Симоньян
    Знаете, друзья, я прочитала рассказ. И мне стало не по себе. Что это было? Попытка сделать современного русского Достоевского? Или просто — банальное восхваление питейной культуры, разврата и бесовщины под видом "философской притчи о духовном распаде"? Где-то между двумя стаканами коньяка и запахом портвейна у главного героя окончательно расползается сознание, и начинается нечто среднее между клиповым мышлением TikTok'а и эстетикой из «Клуба анонимных алкоголиков для богемы».
    Кафка? Гауф? Да простят меня великие классики — здесь от них только дым. Табачный и сандаловый. А что по сути? Герой, Христофор — символичный, конечно же — вместо того, чтобы бороться, сопротивляться, созидать, как делали настоящие русские мужчины, например, мой дед на фронте, — он идёт за демоницей, которая даже не носит бельё. Ну хорошо, она предлагает ему "Незабываемое". А он что? "Что угодно".
    Вот и вся мораль. Продаётся душа. Как дешёвая бутылка Бюракана, разлитая по бумажным стаканчикам. Где в этом русском дух? Где Родина-мать? Где подвиг, где ответственность? Почему снова романтизация декаданса, безысходности и меланхолии, в городе, где когда-то цвёл Серебряный век, где творили Блок, Ахматова, где погибали за правду?
    Петербург – не бордель. И точно не «Лабиринт» с портвейном. Это не "литература". Это — бесовщина.

    Ответить 2

  • Storyteller+Vlad%DA
    16.04.2025 20:43
    Уважаемый kaimynas пародия на Симоньян, забавна, но не более.
    Интересно, чем был обусловлен ваш выбор?
    Куда было бы любопытней ознакомиться с комментарием в стилистике кого-нибудь из почивших классиков.

    Ответить 0

  • kaimynas
    Мужчина kaimynas 11145
    16.04.2025 21:08
    Прошу, рецензия от Артура Конан Дойля😆
    Герой, Христофор, вполне мог бы быть современным Уотсоном — не в смысле героя действия, но как наблюдатель, случайно втянутый в вихрь событий, таящих за собой нечто большее, чем банальный кутёж. Его путь, кажущийся хаотичным, на деле обладает чёткой внутренней логикой, будто направляется скрытой рукой. Это чувствуется с первых строк — столь выразителен контраст между серой повседневностью и неким «закулисьем» бытия, в которое он, сам не зная как, попадает.

    Особого внимания заслуживает персонаж Иеронима — обольстительного, полуромантичного актёра, обладающего манерами демиурга. Он будто играет некую роль, давно заученную, и в этом есть что-то от профессора Мориарти — не столько внешне, сколько по самому складу характера: искусный манипулятор, человек, знакомый с теневыми сторонами души.

    Я также не могу не отметить мастерство, с каким автор работает с языком. Его метафоры, пусть и местами излишне барочные, создают атмосферу живого города, полного соблазнов, утрат и предчувствий. В особой манере подачи чувствуется дух декаданса, что, возможно, более свойственно рассказам моего друга г-на По, но тем интереснее наблюдать такую выразительную стилизацию в антураже Петербурга.

    Однако за всеми вином, дымом и дамами с двойным дном, как за занавесом сцены, угадывается подлинная драма — сделка с неведомым. Что же за Незабываемое предложено герою? И что именно он отдал? Ответов не дано, и именно в этом — величайшее коварство рассказа.

    Вердикт:

    Это повествование не просто ночной этюд с богемной окраской. Это мистерия, исполненная напряжения и тревоги, граничащая с сверхъестественным. Внимательный читатель заметит нечто странное в простоте происходящего — будто кто-то расставил ловушки на тропе сознания. И пусть развязка не дана в виде убийства в Бейкер-стрит, загадка рассказа не менее интригует. Возможно, Холмс бы сказал: «Ничто не случайно. Даже грех имеет план».

    Ответить 0

  • Storyteller+Vlad%DA
    17.04.2025 00:10
    Уважаемый Kaimynas, а вот это уже неожиданно, и смешно.
    Как всё быстро, однако, развивается. Не за горами тот день, когда ИИ начнёт строчить порно рассказы как из пулемёта, и они, предположу, будут выше среднего уровня ресурса Bestweapon.
    И разумеется, в след за ИИ-авторами появятся ИИ-читатели, которые начнут активно поддерживать своих ИИ-соплеменников. Как вам такая перспективка?😊

    Ответить 0

  • Vladlen
    Онлайн Vladlen 5261
    16.04.2025 17:59
    Очень напоминает на "Улисса" Джойса. Такой же насыщенный текст про Питерских интеллигентов, или может быть даже, декадентов. В общем, рекамендасён😎

    Ответить 0

  • Storyteller+Vlad%DA
    16.04.2025 20:42
    Благодарю уважаемый Vladlen за оригинальный комментарий, и высокую оценку.
    Как поёт «Агата Кристи»: «Гои сидят и слушают Стинга».
    Думаю, что с декадентством вы правы, нечто похожее присуще моему тексту.

    Ответить 0

  • Storyteller+Vlad%DA
    16.04.2025 20:41
    Засорять ветку комментов спамом от психически неуравновешенных пациентов не позволительно.

    Ответить 0

  • petroart
    17.04.2025 02:28
    Автор использует сдержанную, почти поэтичную лексику, создавая визуально и эмоционально насыщенную картину. Образ тумана здесь выступает не только как пейзажная деталь, но и как символ временной неопределённости, внутренней отрешённости персонажа. Темп нарратива замедлен, что способствует созданию созерцательного эффекта.

    Сюжетной динамики как таковой нет, акцент сделан на настроении, что роднит текст с традицией модернистской прозы и дневниковой литературы. Тем не менее, отсутствие внутреннего конфликта или развития может быть воспринято как слабая сторона композиции.

    В целом, рассказ представляет интерес как пример современной интонационной прозы, в которой важны не события, а состояние, и где форма служит продолжением содержания.

    Мистическая составляющая в рассказе представляет собой художественный приём, направленный на создание особой эмоциональной атмосферы и акцентирование внутреннего состояния героя, однако её использование вызывает вопросы как с точки зрения композиционной целесообразности, так и с позиции жанровой соразмерности.

    С содержательной точки зрения мистическая составляющая служит метафорой памяти и утраты, однако её связь с сюжетным развитием остаётся фрагментарной. Автор не всегда достигает внутреннего единства между психологической глубиной и условной символикой, что ограничивает потенциал интерпретации.

    Сюжет минимален, но в этом — сила. Зарисовка живёт на грани сна и реальности, настоящего и прошлого. Она не даёт ответа — и не должна. Это больше жест, чем рассказ. Состояние, миг, в который хочется задержаться.

    Единственное, что можно было бы усилить — это лёгкий акцент на внутреннем движении героя, хотя бы намёк на то, зачем он замечает этот туман именно сейчас. Но и без этого текст работает как поэтическое наблюдение за городом и собой в нём.

    В целом — очень тонкая, атмосферная работа, наполненная дыханием Петербурга, недосказанностью и красивой тишиной.

    Ответить 0

  • Storyteller+Vlad%DA
    17.04.2025 04:50
    Очень много букав, половина незнакома…😔
    В силу своего «скудоумия», читал долго, но так всё и не понял.😏
    Даже и не знаю, как отнестись к подобному комментарию. То ли, кто-то меня тонко подЪябыв@ет, то ли тонко насмехается, что в принципе одно и то же.😆
    Но,
    В любом случае благодарю Читателя за оценку.😊
    А такую «изысканную» рецензию сохраню для коллекции.👍

    Ответить 0

  • Volatile
    Мужчина Volatile 7094
    17.04.2025 09:25

    Джин ИИ выпущен из бутылки. Как бы то ни было, это знаковое событие.

    Ответить 0

  • Stakan
    Stakan 448
    17.04.2025 23:29
    Чудесно👍

    Ответить 0

  • Storyteller+Vlad%DA
    17.04.2025 23:41
    Благодарю уважаемый Читатель за высокую оценку, и короткий, но ёмкий отзыв.

    Ответить 0

  • %CF%E0%EF%EE%F7%EA%E0
    18.04.2025 01:18
    Автор пригласил меня на свою страницу и спросил моего мнения о своем творчестве. Я прочитал этот рассказ. Да, он явно отличается от всего, что я читал на этом сайте. Видно, что автор эстет. Язык очень вычурный, даже слишком, поэтому читать было тяжеловато. Цитаты для знатоков понятны, и, в целом, рассказ приемлем. Но мне кажется, не для этого ресурса - тут это выглядит инородным телом. Мистика понятна, но задумка не такая грандиозная, как обещалось вначале. Много повторов ("некрасивое лицо женщины", например). Что очень радует - хорошая грамотность языка. Тут это редкость. Как и на других подобных ресурсах. Вообще, рассказ хороший, но для более художественных сайтов. То есть, его уровень слишком высокий для такого ресурса. Здесь важен экшен, элемент сопереживания, возбуждение читателя. Меня же данный рассказ, практически, никак не возбудил. Вспомнился Ленинград моего детства, но так, слегка. Есть жанр эротической фантастики. Это довольно сложный жанр. Может, автору следует попробовать себя именно в нем? Думаю, у него получится!

    Ответить 0

  • Storyteller+Vlad%DA
    18.04.2025 01:41
    Благодарю уважаемый Папочка и за высокую оценку, и за мини-рецензию.
    Приятно встретить на порно-сайте вдумчивого читателя.
    Правда, такие читатели, здесь редкость, и не слишком подходят для подобного ресурса.
    Здесь нужен читатель попроще, не такой эрудированный, ваш интеллектуальный уровень слишком высок, для низкопробного чтива, размещённого на этом сайте. Возможно вам следует поискать более одухотворённые тексты на литературных ресурсах?😊

    Ответить 0

  • %CF%E0%EF%EE%F7%EA%E0
    18.04.2025 01:49
    Ну, так я и сижу на многих ресурсах - в том числе и литературных. Вообще-то, я довольно известный в Сети автор-фантаст. Мною написано более 100 фантастических рассказов, вышло из печати три книги. Публиковался в газетах и журналах, в том числе, и за гонорары. К порно я отношусь несерьезно. Это просто такая вот сублимация.

    Ответить -1

  • Storyteller+Vlad%DA
    18.04.2025 01:53
    Папочка, мой ответ на вашу рецензию был дружеским шаржем.
    И не более.😊

    Ответить 0

  • %CF%E0%EF%EE%F7%EA%E0
    18.04.2025 02:00
    Да, все нормально... Никаких обид!

    Ответить 0

  • %C3%E5%ED%ED%EE+%CB%E0%F1%EA%EE%EB%FC%ED%E8%EA
    18.04.2025 17:53
    Отлично👍

    Ответить 1

  • Storyteller+Vlad%DA
    18.04.2025 22:58
    Благодарю Генно,
    Твоя высокая оценка, скромный, но ёмкий комментарий есть маленький кирпичик в башню успеха моего рассказа.

    Ответить 0

  • %DD%F00%F20%EC%E0%ED
    19.04.2025 01:56
    Уфф! На мой скромный взгляд написан рассказ доступно и легко! Именно это хорошая эротика! Да ещё и с мистическим подтекстом! Кроме того, написан он слитно: начат и закончен, что например у меня редко получается сделать достойным образом. Даже написано этак воспаренно - художественно хотя вроде бы и про "обычную" (на деле конечно не такую уж и обычную) ситуацию. Мне лично кажется у сего произведения есть всё необходимое чтобы по праву входить в список добротных, а ещё - краткость, считающаяся сестрой таланта...

    Ответить 1

  • Storyteller+Vlad%DA
    19.04.2025 02:34
    Благодарю Коллега, но, чтобы написать красивый и не большой отклик тоже следует иметь таланты.
    А ещё, я умышленно не стал писать длинный рассказ, многобуквие утомляет современных читателей, разумеется, не всех, но многих.

    Ответить 0

  • %CC%E0%EA%F1+%C8%E2
    19.04.2025 09:59
    Здорово. Эх, мне бы эти большие сиски и что б пели дорз и Пинк Флойд. За Саш Баша отдельное спасибо. Прям юность вспомнил. Интересно, но много.

    Ответить 0

Зарегистрируйтесь и оставьте комментарий

Последние рассказы автора Storyteller VladЪ