Очень круто!!! Хотелось бы продолжения ну просто очень хочется))) 👍👍👍

«Если что не так, не кидайте тапками в новичка, лучше подскажите)»

Да всё так! И не надо ничего подсказывать. Даже и небольшие грамматические огрехи (как и технические) практически не диссонируют на фоне работ других авторов (как бы и не наоборот)) ). Весьма интересна переплетённая сюжетная форма – прекрасный стиль! Продолжение не нужно, рассказ вполне завершён: думаю, не стоит его сантабарбарить, а лучше написать что-то другое. Но если очень хочется, то можно (здесь – прокатит). Как по мне, то очень даже успешный дебют!

«Лёгкая эротика капает из ротика…»©😍
Тема не моя, слишком сладко.
Но,
Написан рассказ удивительно легко, читать одно удовольствие.👍
(Плюс, и весьма весомый.)
Автор рассказывает историю от первого лица, (очень много текстов так пишется, мода такая?), а воспоминания Принцессы, исполнены психологически точно, и достоверно.
К сожалению, Автор не указал в своём профайле пол.
Важно ли это, нет.
Но,
Если писал мужчина – двойной респект!👍👍
Так подсвечивать таинственные уголки женской души, одного вдохновения мало, требуется и талант.
Но,
При всех плюсах (а их не мало), на мой субъективный взгляд, рассказу не хватает конфликта. Просто красивая история – банально и скучно.
Впрочем, на сайте львиная доля именно такие тексты. Так что мнением читателя можно с лёгкостью пренебречь.
Хотя, мне показалось, что Автор пишет не для того, чтобы на его тексты дрочили.
Или мне показалось?

Почему же нет конфликта? Он есть. Это внутренний конфликт героини, с раздирающими её противоречиями. Пусть и не особо ярко выраженный, но он присутствует. А вот о конфликте внешнем (если рассказ закончен), здесь и речи не может быть, учитывая такой финал, как и его небольшой объём. Да и в самОм-то замысле рассказа кроется определённый пунктик: муж должен остаться в полном неведении. Думаю, отсюда же и вытекакет пол автора: это женщина. Чаще всего именно они любят смаковать подобным. Да и ник «Небесный жаворонок», по-моему, более похож на женский. Как и аватар в кошачьем облике. Хотя… Посмотрим, авось Гюльчатай и покажет своё личико )).
Ну а то, что, как Вы написали, «автор пишет не для того, чтобы на его тексты дрочили», – Вам отнюдь не показалось. Так оно и есть! Эххх, жаль-то как ))))…

Вашу точку зрения, я не разделяю,
Но,
И свою не навязываю.

Да и для меня Ваш пол неважен как для прочтения рассказа, так и для его восприятия. А для перемываний авторских костей в стиле «ну и баба, б...» либо «а шо ж за мужЫк такой?!» – и подавно! Мне просто интересно знать. Хотя бы для того, чтоб лучше прочувствовать самогО автора.

Кроме оригинальной композиции рассказа понравилась мне и его динамика – постижение героиней таинств бытия от малого к великому: от школьной парты до «паровоза» всего лишь за пару часов до предложения ей руки и сердца. Очень миленько так, постепенно всё раскручивается…

По части есть конфликт/нет конфликта бытует весьма категоричное убеждение, якобы если его нет, то нет и самого рассказа. Это так, но не всегда. (Неужто мужу героини следовало бы на всякий случай рёбра ей поломать?..) В Вашем формате глобальный конфликт заменен внутренним, но этого вполне достаточно, чтобы донести читателю свой замысел. Тем более с таким-то финалом: так сказать нимфоманке нимфоманкино ))... И Вы правы: узнай муж о приключениях своей благоверной – уж что-что, но письку бы ей не лизал! Даже и по пьяни…

Р. S. Вы с точностью до наоборот восприняли моё «Эххх, жаль-то как…» Эта бил шютка, Ви чьто?! Oh, thоse women… Так что не надо никаких «горячеств». Пишите, как писали. Ждём-с ))…

В чём Вы точно не ошиблись, так это с выбором сайта для публикации текста.
У любого литературного ресурса проходимость в разы меньше по сравнению с BW.
(Я и сам разместил тут свою книжку именно из этих соображений.)
Так, что считайте, что читательская аудитория у Вас уже есть, дело осталось за малым – достойный литературный контент, «произведений «на передёрнуть», – как Вы правильно выразились, – тут хоть отбавляй».

СВАДЬБА БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ скромные заметки от Анфисы Т. к рассказу «Принцесса» автор =Skylark=

Полагаю, что не так важно, состоялся на нашем сайте дебют свежего автора под ником =Skylark= или кто то то из маститых писателей «перелицевался» и залогонился под новым псевдонимом если рассказ получился интересным, и вызвал такое нешуточное внимание у аудитории, что читатели взахлёб выражают свой восторг, а коллеги и конкуренты из числа авторов - нервно грызут ногти.

И здесь тот редкий случай, когда я охотно соглашусь с большинством и честно признаю, что рассказ написан не просто хорошо, а профессионально и с серьёзной претензией на лёгкий жанр большой литературы. И всё это тем более примечательно, что сюжет этой истории абсолютно банален. Однако литературная компоновка этого рассказа исполнена настолько восхитительно, что сама по себе делает его иронично-юмористическим, безотносительно всякой эротики, трагедии супружеской измены и конфликта главной героини с собой (любимой).

Любопытно и то что этот текст начисто лишён описательной части случившихся у девушки интимных свиданий и энергичных совокуплений, от чего рассказ только выиграл. А сами встречи обозначены в сюжете не жирной чертой и развесистой клубникой, а легким пунктиром, где секс передан прохладой парты, к которой прижали обнаженную девичью грудь, записью новых мужских имен в интимном дневнике старшеклассницы и робкими размышлениями юной девушки о том, чей член у себя во рту, ей понравился больше…)))

А во всём остальном, авторский текст произвёл на меня сильное впечатление своей внутренней откровенностью, но это не откровенность цинизма, а просто обыкновенная правда жизни, в том смысле, что именно так всё в жизни девушки и происходит.

И тут я прекрасно понимаю, что сейчас в меня полетят все камни и мочёные яблоки, потому как на нашем сайте я традиционно считаюсь защитницей всех бл@дей потаскух и коварных изменниц, однако как бы автор не сгущал краски относительно свободы нравов и сексуальной распущенности главной героини, но получилось не очень убедительно…)))

Конечно написаные через запятую, все эти сексуальные похождения нашей студентки производят впечатление эпической порочности, однако если вспомнить, что ей к моменту описываемых событий уже 19 лет, а это, так на минуточку, третий курс. То количество её любовников и эротических приключений размазанных тонким слоем на шесть лет ( 3 года (8-11 кл) + 3 курса в универе), вряд ли выйдет за рамки статистической погрешности, самых скромных студенток на факультете.

И более того, девушка Катя как авторский персонаж, показалась мне симпатичной, в том числе своей внутренней цельностью и абсолютной последовательностью. Смотрите сами, слегка созрев в своём пуберате, девушка Катя понимает, что влюбленна в старшеклассника по имени Артём, однако не ограничивается томными вздохами, и не ждёт пока прекрасный принц упадёт в её объятия или приедет за ней на белом коне, а сама организовывает интимно-романтическое свидание и добивается его эротического внимания. А от себя замечу, что девочке в этот момент 14 или максимум 15 лет.

И тут вполне очевидно, что специальная операция под кодовым названием «школьное дежурство с нужным мальчиком» была организованна несколько сумбурно и по детски наивно, однако мало кто будет спорить, что общая деловитость выдаёт в этой восьмиклассницы все задатки коварной соблазнительницы и расчетливой стервы…)))

Во всяком случае эта школьница в свои четырнадцать лет уже прекрасно понимала, что для успеха у мальчиков, надо убрать из своего наряда всё «лишнее», продемонстрировать на своём теле всё «нужное» и «дать» мальчику всё, что он хочет получить…

Это я уже не говорю о том, что расстаться с невинностью, в объятиях именно того мальчика, которого ты сама выбрала для этой цели и в том месте, которое ты сама для этого запланировала, это несомненный успех, для любой эротической дебютантки. Это вам не пьяный сосед тр@хнул школьницу в лифте…)))

Отдельно отмечу, что и при всех своих романтических надеждах, к тому печальному факту, что её «Первый» (Артём) почти сразу поставил эту малолетку в игнор вместе со всеми её розовыми соплями и воздушными замками, школьница Катя, тоже отнеслась вполне философски. И слегка всплакнув в подушку, девушка уже выводит в своём эротическом дневнике, имя следующего возлюбленного, Вадим, если не ошибаюсь.

Да конкретное имя и не важно, ибо это уже просто записи в эротическом дневнике. Не получив своих первых эротических впечатлений в нужном качестве (большой и светлой первой любви) девушка стремительно набирает эти самые впечатления количеством. У автора =Skylark= этот момент элегантно продемонстрирован сценой, как Катя стоит у доски и рассказывает про Ивана Васильевича Грозного, а сама мучительно размышляет чей же член слаще, типа Александра или Вадима.

Кстати у автора нет ни слова о том, какой же выбор в итоге сделала главная героиня, но лично мой школьный опыт подсказывает, что надо оставлять оба, потому как выплюнуть лишний член, или подарить подружке на днюху, никогда не поздно.

А далее автор, как бы элегантно подчеркивает особую порочность это юной и не очень разборчивой шлюхи, которая не успев окончить восьмой класс уже разменяла восьмого любовника в своих объятиях на девятого, однако в этом возрасте и в этом контексте, это не столько распущенность, сколько банальное женское любопытство, когда слегка поплакав после расставания со своей большой и первой любовью. Юная дебютантка, некоторое время гуляет «По рукам» пытаясь обрести разнообразный сексуальный опыт и душевное равновесие. А на самом деле она просто удовлетворяет своё любопытство и пытается понять, чем один член, отличается от другого и в чём собственно разница…

Отдельно отмечу, что этот период «Гуляния по рукам» он бывает в жизни абсолютно любой девушки и является необходимым, если не сказать что незаменимым для нормального сексуального воспитания. И кстати Вам очень повезло мальчики, если этой «детской» болезнью девушка переболела до свадьбы, а не после.
Что там у нас дальше…???

Ах да, студентка университета в лёгких блуднях. Тут бы мне казалось и обсуждать вроде нечего, однако для дежурных моралистов нашего сайта, я попробую пояснить, что по ходу дела (сюжета) взрослая девочка, реализует своё право на личную жизнь и сексуальную свободу.

Отдельно отмечу, что её никто не насиловал не принуждал, не заставлял, а если всё это происходит по взаимному согласию, то никого из посторонних не касается, где она шпилится, с кем, в какие дырки и с каким составом участников или участниц, этих самых по&бушек.

И более того, что когда люди ко всяким оргиям и рандомному сексу приходят к пятидесяти годам своей жизни, то в этом есть некоторая натянутость и выпрыгивание из логики, а когда студенты и студентки шпилятся между собой вдоль поперёк и наискось, то это как раз абсолютно нормально и очень приятно, уже не говоря о том, что это отличное средство от скуки и прекрасная форма социализации.

Далее у нас свадьба и счастливая семейная жизнь девятнадцатилетней Кати с тридатилетним преподом по имени Сергей, и всё бытописание семейной жизни построено на плавном контрасте и медленном переходе от описания глянцевого гламура робкой эротики в молодой семье этих новобрачных, до жесткого порно, где Катю, по прежнему &бут все желающие, как только она покидает брачное ложе своего супруга.

Тут конечно трудно спорить, что в авторском изложении, пусть не сразу, а ближе к финалу этой новеллы Главная героиня из нежного и милого ангелочка превращается в бл@довитую суку и расчетливую стерву, которая цинично и коварно изменяет своему супругу, который тут показан, просто хрестоматийным «Благородным Аленем». Понятно, что трудно поспорить с авторской логикой и опровергать очевидные факты. Однако дьявол, как всегда кроется в деталях.

К примеру лично мне трудно согласиться, с деликатно навязываемой автором логикой, что Катя «нарушает правила игры», когда встречается с другими за спиной своего жениха, а впоследствии мужа.

Начать надо с того, что Катя просто встречается и просто общается с парнями в том формате, который принят в этой среде. А то, что там секс в порядке вещей, так это им всем по девятнадцать лет так на минуточку, поэтому все мысли и абсолютно у всех, только о сексе…))) А то что Катя не долго кривляется и не очень сильно ломается перед тем как раздеться, то осмелюсь заметить, что для девятнадцатилетней девушки, секс это не самая большая в жизни пытка, а скорее приятный бонус, к полу возрасту и сексуальной привлекательности.

Крайне примечательно, что роман Кати со своим будущим супругом, начинается не с дежурных трёх свиданий, где девушка взвесив все за и против либо отказала в продолжении этого романа, либо завязала бантиком все остальные отношения и к свадебной церемонии подошла бы невинной как невеста.

Однако этот пылкий препод, откровенно застал девушку врасплох, когда пригласил её для доп. занятий с курсовиком к себе на квартиру, что само по себе выглядит достаточно дурно, а через пару часов после начала этих занятий на квартире, он её уже тр@хнул. И здесь как раз Катя ведёт себя вполне прилично, потому, как препод для неё всего навсего один из тех парней, который хочет поиметь милоивидную студентку. А отказывать преподу и неприлично, и опасно, потому как отыграться за девичьи кривляния, он может не только на ней, но и на всей группе.

Существенно и то, что именно Катя, выйдя замуж, искренне переживает, что на первую встречу в квартире будущего мужа она приехала после свидания с двумя тр@халями одновременно. Заметим, что девушка ехала на занятия, а не на свидание, как и то что её преподу абсолютно пох, что он воспользовался беззащитностью и зависимостью юной студентки, которая у него в гостях…)))

Кстати, впервые переспав со своим преподом, Катя считает его все навсего одним из своих &барей, хотя и оценивает его, как любовника, достаточно высоко. Где он уступает только некому Евгению с четвертого курса, который по Катиным меркам судя по всему является эталонным тр@халем.

Я всё это к тому, что преподаватель Сергей, всего навсего немного поторопился со свадьбой. А во всё остальном у него были все шансы стать не только законным мужем, но единственным тр@халем, своей ненаглядной Кати.

Например для меня показалось очень символичным, что когда Сергей после концерта дарит девушке обручальные кольца и делает предложение, то девушка плачет, но вовсе не от счастья, а от отчаяния, что её жених такой нежный внимательный и замечательный, а она минувшую ночь провела на даче у друзей, где её драли толпой и в очередь, причём не только мальчики, но и девочки.

Не хочу показаться вызывающе порочной, но в этот момент мне бедную девушку стало искренне жаль, но вовсе не в её порочности, которая абсолютно в пределах статистической погрешности по факультету среди её ровестниц.

Просто её ухажер, который откровенно бежит впереди паровоза, со своими розовыми соплями и романтическими хотелками, всего навсего забыл поинтересоваться мнением девушки о возможном замужестве и всю дорогу ставит её перед фактами, где сначала он явочным порядком становится любовником у своей студентки, затем навязывает ей постоянные отношения, к которым она не до конца готова, так как график студенческих по&бушек у девушки расписан не только до декабря текущего года, но и до дня студента в январе следующего.

А уж когда он без всяких предупреждений зовёт её замуж, то она и подавно чувствует себя полной идиоткой, потому как она всю минувшую ночь, шпилилась как абсолютно свободная девушка, а воспитанные невесты, так поступать разумеется не должны…)))

И тут я с автором абсолютно согласна…)))

Всех Люблю,
Всем Добра,
Автору десятка…)))

ПРЕДУПРПЕЖДЕНИЕ БЕЗ СВАДЬБЫ.
Коль уж героиня, по Вашим меркам, буквально невинная девчушка, находящаяся к тому же в рамках статистической погрешности сегмента «а пое@ться», – следуя подобной логике, основное большинство незамужних девушек расписывают график своих, мягко выражаясь, специфических амурно-познавательных похождений эдак с полгодика наперёд. Строго до Татьяниного дня 25.01 («…график студенческих по&бушек у девушки расписан не только до декабря текущего года, но и до дня студента…»). Но тут – б-бац! – получи облом: ни с того ни с сего какому-то преподавателюшке вне графика вдруг взбрело в его дурну головушку колечко преподнесть. Нет, чтоб предупредить! Дескать, ты там… таво, падруга, – гляди ж, не подкачай. Угомони хотя б на времечко вагинку-то лихую свою. Жэ тэ пги! Ай бэг ю! Здоровэньки булы!..

И как же тогда поступить этим, попавшим впросак бедолагам, находящимся в строгих рамках пресловутой статистики и которые совсем не бэ, а если даже и бэ, то не совсем?.. Ведь, будучи от природы исполнительными и пунктуальными, – как же им внести столь удручающие коррективы в свой, загодя составленный, персональный график? Напрочь загробить свою репутацию сразу перед всеми своими ё@арями?! Не комильфо! К тому же с ё@арями не только стационарными, но и с потенциальными (по 21.01 включительно). Отчего уже пожизненно влачить свой крест в кругах соратников не иначе как с жестоким клеймом «крайне неблагонадёжная», читай оконченная шкура подкатегории «дам – не дам»?! Стоит ли идти на форсаж, дабы отказаться от круговой поруки, и в противовес всем интервьюерам угодить лишь одному наглецу? Тем более всего-то математику, удельная масса которого в общем объёме вещества стремится к бесконечно малой величине? Как и его основной параметр души, не дотягивающий даже и до каких-то там 9-ти, а то и 8-ми дюймов! Ну прям до слёз обидно. Нет справедливости в этом мире ханжей. Совсем нет её…

Но есть статистика. Что бы тогда было, если б её не было? Как говорил А. Мягков устами своего героя в известном фильме, – «…без неё не жизнь, а каторга какая-то!» Вот и наша среднестатистическая героиня… утеряв свою среднестатистичность, закалившуюся в хоровых пениях, катаниях на паровозе, весьма толерантном отношении к еб... прогрессивному лгбт-шному код... содружеству, – как ей безо всего этого жить?! А точнее, существовать. Довольствоваться лишь каким-то жалким синусом-косинусом от своего законного супруга?.. Упасть до всего лишь производной от функции?..

Но надежда не умирает. Ведь остался в сокровенной записной книжке номер телефона Стаса-бигкока! Есть ещё порох в пороховницах! А там, глядишь, и весёлая компашка друзей подоспеет. Таких же. Среднестатистических…

Так что в Вашей трактовке оргвывода «не выходящей за пределы статистической погрешности» явно не достаёт лишь одного начального слова с последующей за ним запятой, зато ключевого – б@дь. Она самая. А так – всё норм. С большим интересом прочёл Ваш откровенный пост! И даже лайкнул (кто-то задизил, и он обнулился). Спасибо! С ув. Толибан.

ГРАНИТНЫЙ КАМЕНЬ твердокаменные заметки от Анфисы Т. к рассказу «Принцесса» автор =Skylark=

Признаюсь, что мне странно читать отзывы в которых написано, что в этом тексте отсутствует конфликт. Понятно, что это не тот конфликт, где мордобитие поножовщина и смертоубийство, типа молодая жена поймана с поличным на измене, избита до полусмерти и изгнана с позором.

Конечно же представленный конфликт, это внутренний раздрай в душе главной героини, где её самоощущение, самооценка и ментальные поведенческие стереотипы входят в полное противоречие с окружающей действительностью. Другой вопрос, что этот внутренний конфликт в душе главной героини, рвёт всякую сюжетную канву, как Тузик грелку и начинает жить своей жизнью, наматывая её как садовый шланг на руку.

И тут я полностью согласна с нашим =ТОЛИБАН=, что этот конфликт он скорее внутренний чем внешний, однако мне трудно согласиться с тезисом, что муж обязательно должен оставаться в неведении. Как раз мне показалась, что Катерина очень даже готова поведать супругу о своих похождениях. Другой вопрос, что на пороге подобных откровений встаёт вопрос, насколько откровенно рассказывать, с какого момента начинать повествование и самое главное это вопрос надо ли опускать интимные подробности, типа где, с кем в каких позах, сколько раз и с каким составом участников…)))???

Понятно, что даже у самой большой клинической идиотки, есть внутренний голос, который напористо шепчет в подобных ситуациях: - Больше молчи, дурочка, сойдешь за умную…)))

А во всём остальном, Екатерина прекрасно понимает, что очень долго скрывать свои блудни от мужа, не получится по определению, тем более, что они пасутся, в одном вузе, подвизаются на одном факультете, и рано или поздно найдутся доброхоты и доброхотки, которые попытаются раскрыть глаза молодого препода на похождения его ненаглядной.

Отсюда, кстати в авторском тексте и список контактов, который подлежит сожжению, за исключением абстрактного Станислава, который может потому и остаётся в её телефонной книжке, что с ним она познакомилась в ночном клубе, а не на факультете, и к списку общих контактов, он никакого отношения не имеет.

Поэтому лично мне кажется, что если перепод Сергей в этой истории представлен персонажем картонно-ходульным и абсолютно гротескным, то главная героиня выписана автором практически безупречно, со всей своей историей становления девочки-девушки-женщины, и мотивацией всех без исключений поступков в разрезе постельно-послужного списка, этой любознательной школьницы, бл@довитой студентки, порочной невесты и молодой жены, соответственно.

Как это там звучало у старика Станиславского К.С. ???
Ах… Да… Верю… Верю… Верю…)))!!!

Понятно, что эта история неразрывно связана с личностью автора, во всяком случае трудно упрекнуть =Skylark= в отсутствии знания жизни, студенческого быта и общей наблюдательности. Мало кто будет спорить, с тем, что автор достаточно деликатно, но абсолютно последовательно пытается вывалять девушку Катю в дерьме и перьях, намекая на её эпическую распущенность и абсолютную безотказность.

Не знаю чем юные девицы вообще, или конкретная Катя (читай её прототип) насолили нашему автору или нашей авторке, (используя новомодные феминитивы для связки слов). Так вот женоненавистничество, у автора, оно хоть не оголтелое, а скромно бытовое и почти невинное. Но студенток этот писатель явно недолюбливает. Судя по всему, за естественность, простоту и окровеннность в желании потр@хаться.

И тут я любезно прошу не обижаться всех дежурных моралистов нашего сайта во главе с условным (отмечу) персонажем под выразительным ником =ТАЛИБАН= но желание девятнадцатилетней студентки пошпилиться с разными парнями, ну никак не может быть поставлено ей в вину и вовсе не является проявлением патологического бл@дства. В крайнем случае спишите это всё на молодость, легкомыслие, порывистость и влюбчивость юной девушки.

Представьте себе, что в этом возрасте девушке хочется нравиться если не всем без исключения мужчинам, то большинству окружающих парней. Причём нравиться хочется безотносительно своих личных симпатий к конкретному персонажу. А если учесть, что большинству её ровесников в этот самый момент хочется тр@хнуть всех окружающих девиц без исключения, то не стоит удивляться, что когда они оказываются в одно время в одном месте, да ещё с алкашкой, танцами и непринуждённо романтической атмосферой, то всё заканчивается весёлыми студенческими по&бушками…))))

Отдельно отмечу, что я всё это написала вовсе не для того, что бы бросить тень на свободу нравов современного студенчества, а что бы обозначить, что препод который женится на студентке третьего курса из своего же вуза, должен реально понимать тот набор рисков с которым он может столкнуться.

В конце концов преподаватель гражданского права по имени Сергей, не с Луны свалился на планету Земля и не прилетел на летающей тарелочке, а окончил юридический факультет конкретно этого или абсолютно такого же факультета, и более того отучился в аспирантуре, а теперь преподаёт на кафедре. Поэтому я далека от мысли, что он абсолютно ничего не знает об особенностях молодёжного быта, манере общения и способах проведения студенческого досуга.

Я это к тому, что если вы завязываете не просто лёгкую интрижку на пару перепихонов, а самый настоящий долгоиграющий роман, со своей сокурсницей по факультету, которая уже перевалила за «экватор» в своём обучении, то должны прекрасно понимать, что найдётся как минимум дюжина парней, которые слышали как она стонала под ними в постели. И если Вас это так плющит, что вы ни есть не спать не можете, то и впутываться в подобные отношения с ней не стоило…)))

В конце концов, ничто не мешает замутить шашни с ровесницей из соседнего вуза, с которой даже встречаться можно за пару кварталов от входа в учебный корпус, имея абсолютную гарантию, что не столкнешься лоб лоб, с кем то из её бывших &барей. Правда у неё (бедняжки) будет соблазн параллельно с постоянными отношениями на стороне, весело тусить в компании одногруппников, со всеми «привилегиями» этим самым одногруппникам полагающимися. Но это как говорится, не поймана, значит не бл@дь…))))

А у Сергея (препода), в этой истории, его абсолютно похвальная напористость и последовательность, вступили в откровенный диссонанс с особенностями студенческого быта и насыщенной личной жизни Главной героини рассказа по имени Катя. Отдельно отмечу, что насыщенная личная жизнь у девушки появилась задолго до появления в этой жизни Сергея, а сам Сергей в жизни девушки, был просто эротическим эпизодом, одним из многих и далеко не самым ярким, хотя и запоминающимся, типа «препод», «всю ночь не вынимая», «кофе в постель» и т.д.

Поэтому все кто кричит в комментах, что она «лживая сука» и «коварная изменница» не приняли во внимание, что ещё очень непонятно, «она изменяет Сергею», или «она изменяет с Сергеем»…))) Да и сами измены в Катюхином исполнении, это скорее отбывание номера и выполнение ранее розданных обещаний и эротических авансов.

И что то мне подсказывает, что как бы автор =Skylark= не рисовал образ избыточно порочной студентки, которая даже став молодой женой, не упускает возможности «метнуться налево», но рано или поздно Катя образумится, включит голову и будет «Верная супруга и добродетельная мать»…

Однако, абсолютно уверена, что 19 лет, для замужества это явно рановато, безотносительно нравственности или безнравственности конкретной невесты. У любой девочки в это время в голове ещё ветер пополам с разным мусором, коленки вместе держаться ещё не умеют и постоянно разъезжаются в разные стороны, я уже не говорю о том, что хочется столько всего испытать, попробовать и примерить на себя, что у девушки голова идёт кругом от разного рода возможностей, соблазнов и перспектив.

А лично в моей жизни, на 19 лет пришелся не только пик разнообразных эротических приключений, но и многочисленные предложения замутить постоянные отношения с эксклюзивными взаимоотношениями в постели. И представьте себе, я все эти предложения абсолютно серьёзно рассматривала и при этом даже не допускала мысли, что буду в «отношениях» и при этом буду блудить на стороне. С той конечно оговоркой, что я не была на все сто процентов уверена в своей «оловянной стойкости». Но я по крайне мере пыталась. Так вот самое сложное в «постоянных отношениях», это стремительно спрыгнуть с эротического разнообразия и калейдоскопа возможностей.

Я это к тому, что ситуация, когда Катя сжигает все мосты связывающие её с прошлым, но оставляет у себя в контактах некоего Стаса, то это наверняка выглядит отвратительно с мужской точки зрения, но лично мне по человечески, а главное по женски, абсолютно понятно. В том смысле, что если вы девятнадцатилетнюю девочку выкидываете не только из социума в котором она варилась последнии несколько лет, но и сажаете на голодный паёк однообразного и унылого супружеского секса. То возникает вопрос, - А у Вас вообще есть сердце, или там просто гранитный камень завёрнутый в шкуру дикого зверя…???

Всех Люблю…
Всем Добра…
Со Старым, но таким Новым Годом всех…)))

Анфиса Т.