Важнее - власть,

А после, денег - доминанта!

Потом, уж секса идет сласть,

При примененьи лубриканта...)

Хотя, бывает и домина,

Так заведет, аки пускач,

И женщина, или мужчина,

В постели делают - дискач...

Но власть, особое искусство,

Ее умело надо брать!

Забыть, о слаботи все чувства,

Порою, надо наорать...

Порой, пинок отвесить - ладный!

Порою, просто, выше быть!

И быть до влати, очень жадным,

Реально властью надо жить!

Любить себя, мы не прикажем

и нам за деньги, не купить

а вот любовь и секс, здесь важны

как проходной в кино билет…

и управляешь ты ль златым тельцом

иль он тобою управляет,

не даст тебе он, пониманье

не приведет к любви и заиканию,

когда захочешь ты признания.

люби и верь, и власть тогда получишь,

над телом и душою

Нет идеально верного ответа, сколько не перебирай, это как четки, вроде запомнил стартовую бусенку, а в итоге сбился) можно крутить этот барабан бесконечно)

Наверное да

Что важнее? Зачем тебе власть и деньги, ели у тебя не стоит? Ни власть, ни деньги не вернут того, что было, когда ты хотел и мог.

Несомненно, половая функция - показатель здоровья особи. Тут природа всё четко соблюдает. Упала потенция (относительно того, что было раньше) - ищи проблемы в организме. Поэтому противопоставлять здоровье и успех - глупо. Без первого нельзя насладиться остальным.

Но если брать отдельно секс, то напомню, что он создан прежде всего для воспроизводства, как поощрение за это человек иногда получает удовольствие. То есть пользы в нём никакой. Если ты уже настрогал себе наследников, то он не очень уж и нужен в глобальном, цивилизационном плане. А вот твои денежки и положение сильно упростят жизнь не только тебе, но и твоим отпрыскам. Перефразирую: кого будут больше любить близкие: престарелого ловеласа, так и не остановившегося в своих поисках по жизни, перебивающегося случайными связами и заработками, или крепкого семьянина с тугим кошельком, пусть и импотента (на что всем конечно наплевать)? Иногда интересно потратить деньги, или даже пустить на благое дело, благотворительность, куда приятнее, чем отполировать очередное влагалище сливающейся в бесконечный однотипный образ женщины.

И да, никакие деньги не вернут молодости. Но лучше, когда они - есть. Тогда и старость оказывается не такой уж утомительной.

Если вялый, хобот, деда,

Не стоит, средь бела дня,

На седины, могут, беды,

Сыпаться словно хуйня!!!

А вот если, дед у власти?

И с деньгами, точно, дед!

То стояк, вдруг, скажет: "здрасти"!

Даже, если, сто вам лет...

Вставят, клапан безупречный,

Ниппель, кровяной, внедрят!!!

И стояк, у деда вечный,

Всех ебет он, говорят!

Что теперь, залупа, шлангом,

Гидравческим - мощна!

Словно грифель, он от штанги,

Денег власть, сразу - видна!

А вот если, дед обычный,

То стояк, он свой - просрал.

Суммы нет, на хуй приличный,

Хуй, дедуля - потерял...

Вот и думай, про домину,

Кошельком, что нежно звать...

Он, омолодит мужчину,

Будут, все ему давать!!!

Кто пизду, а кто аналку,

Для оргазменных утех...

Деду слить уже не жалко,

Деда ждет, кругом успех!!!

варианты бывают разные. Вот бывает власть и деньги у неё. А ебаться, чтоб её во все щели "жучили", хочет как все. А кругом мораль. Вот задача, так задача.

Тогда она должна ебать моралистов) а вообще если курочка не захочет - петушок не вскочет) кто хочет ебаться тот найдет способ, даже если потом будут последствия...

Точнее не скажешь!

а разве это не 3 проявления одного явления?))))

проблема в том что моралисты любят е*****ть тех, кто еб** не хочет. но все равно еб**** в мозг

самый простой пример - недавняя свадьба православного олигарха и чиновницы. Чиновница бросила мужа-попа (данных о разводе пока нет) и 10 детей... православненькооооооооо

чем отличается проститутка от чиновницы... проститутка куда более невинна (и куда более уважаема) чем чиновница. Видеоряд - выше

О, я тоже обратил внимание на этот праздник скреп!

Простая победа рептильного мозга над неокортексом, инстинктов над скрепами....)))

— Вася, прибор?

— Десять.

— Чего десять?

— А какой прибор?

Моралисты это как запахи, которые источает человек. Они могут быть максимально скрыты но не более чем на 2-6 часов, потом так или иначе тело продолжает продуцировать и итог работы оргнизма сами знаете какой. Так и моралисты, то тишина то толпой судачат. Я бы главное тут высказал так: она, мать 10 детей, возможно просто решила пожить для себя а не быть рожающим без устали органическим существом. В силу состояния современного здравоохранения 10 детей это реально много и батюшка после четвертого мог бы задуматься о контрацепции. В этом нет на этом уровне ничего греховного. Но он продолжал этот беспощадный эксперимент. Не думаю что он целый день был погружен в вереницу заботы о детях - мужчинам такой процесс не особо свойственен, хотя псть исключения. Но все условно и чувство меры должно быть во всем. И кстати молитва должна помогать сдерживаться а не залазить на матушку по первому зову справлять нужду.
во всем этом движе мне интересна судьба детей. Все остальное просто информационный шум.

В инете инфо что 5 детей родных и 5 приемных, здоровье у всех разное, и бывает что и 5 детей на здоровье не сказывается.

У каждого своя эрогенная зона

Дык это вопрос из серии: "Какая разница между президентом и наркоманом?"(с) Витни Хьюстон.

И если в наркоманах Витни Хьюстон, да упокоится она с миром, разбиралась, то на счёт президентов не уверен :-)

А теперь серьёзно. В этой истории самое главное другое. Дело в том, что в РПЦ есть очень интересная позиция по разводам. Запретить разводиться они не могут чисто физически в новейшие времена, в т.ч. священникам. Но они установили правило, что если брак священника заканчивается разводом, то священника запрещают в служении. Опять же в советском и пост-советском праве нет понятия "виновности" в разводе, а значит это правило должно применяться ко всем священникам. Сие, кстати, приводит к злоупотреблением со стороны матушек, которые шантажируют мужей разводом в случае конфликтных ситуаций. По этой логике бывшего мужа сей чиновницы должны были запретить в служении. И тут скверны оба варианта. Если запретили, то что он будет делать и как детей кормить? Если же нет, то получается ситуация, что все равны, но некоторы равнее других (с) Дж. Оруэлл "Скотский хутор".

И это в этой истории ещё не всё. Тут правильно написали, что 5 детей у этой чиновницы и её мужа-священника приёмные. В т.ч. из-за некоторых приёмных детей на эту самую чиновницу открыл УД МУС, т.к. эти самые дети были интернированы со спорной территории и изъяты из общины, к которой принадлежали. А вот сие крайне не одобряется некоторыми конвенциями, которые были утверждены после 1945 г. по вполне понятной причине. Более того, если смотреть на это вне конвенций, а с точки зрения христианский ценностей, то тут ещё явное нарушение 10-й заповеди, а поскольку в пост-советском праве усыновлять могут только супруги вместе, то муж-священник ещё оказывается и соучастником во всей этой истории. А вот 10-я заповедь - это более серьёзная вещь, чем 7-я.

Ну и опять же, если священник умышленно нарушает заповеди, которым учит свою паству, то он тогда уже не священник, а богохульник и своими действиями явно оскорбляет религиозные чувства своей паствы. Но это уже опять же другая история.