О. "Веселое время". Очень. До жути....

Тогда точно про недоедание народ был знаком (последний массовый случай именно голода в СССР - это 1947 год)

Вы с ним лично знакомы, с массовым случаем голода 1947 года? До жути знакомое? Поделитесь воспоминаниями, интересно будет послушать!

Моя бабушка знакома была лично пока не умерла (она пережила войну)

Почему вы про это не знаете - вопрос к вашим учителям в школе.

Вопрос к вашим учителям - почему вы не знакомы с творчеством Шолохова? "Поднятая целина" - это в принципе, классика, а дед Щукарь просто легендарная личность. А к вам простой вопрос - поделитесь с нами воспоминаниями вашей бабушки. Мне лично интересно. Да и многим, наверное, вместо ваших пустых комментов будет интересно почитать ваш рассказ по воспоминаниям вашей бабушки. Может быть вас вместе с Шолоховым будут в школах изучать!

P.S. И как мне приятно читать тексты таких недоучек, как вы! У вас недоедание = голод! Господи, из каких же школ такое выпускают! ("Тогда точно про недоедание народ был знаком (последний массовый случай именно голода в СССР - это 1947 год") -  ваша цитата!

Я охуеваю от такой циничной наглости.

Я охуела и мне противно, а я не из брезгливых

"Я охуеваю от такой циничной наглости. Я охуела и мне противно, а я не из брезгливых" (Цитата)

Это откуда тут у нас такая публика появилась? Из Фанфиков? Литературной беседки? Вот это уровень дискуссии! Браво! Ну что же, флаг вам в руки!

P.S. Поскольку вы не знакомы даже с творчеством Шолохова, то уверен, что вам неведом такой замечательный писатель, как Виктор Конецкий. У него есть упоминание о малом и большом матросском ругательстве. Так вот, мальчик или девочка, уж не знаю, кто вы там на самом деле, я ведь виртуозно владею малым матросским ругательством и неплохо большим. Могу послать так, что у вас рот до конца жизни открытым останется! Так что постарайтесь избавиться от нецензурных слов в разговоре со мной!

Тут можно любой результат получить, в зависимости от цели. Попробуй поесть, когда срать хочется. Получается говно важнее еды.

Продолжить умозрительные изыскания английских учёных можете сами.

уровень дискусии? а вы никогда не думали что это попытка достучаться до вас на ВАШЕМ языке? нет? ну так корону поправите... и нойте в "спортлото".

а что у вас муди седые - это говорит лишь о том что вы наглый старик. и не более.

постарайтесь в разговоре со мной вообще молчать ;) за умного сойдете

ЗЫ я не читала "аойну и мир" - и что? зато главную концепцию "воевать плохо - видела глазами". после этого мне нудятина Толстого не нужна - ибо у меня опыта больше.

Ну а когда тебя начинает учить жить мудак, который на исторические ситуации говорит "этого не было, вы все врете" - то это значит что мудак, это не оскорбление, а констатапция факта. надеюсь, теперь вы сядете на жопу ровно и закроете уже свою пасть. и не надо ныть - нытье не украшает мужчину. хотя... какой вы мужчина, судя по "ууууууу..... я бедный... меня девочка обидела... написала что думает". Я написала что думаю, и скажите спасибо что написала - а то есть желание уже огреть по хребтине. Вывел!

Всего плохого!

Я не очень понял о чем спор, но краем уха услышал про "Поднятую целину" и "В и М". Бравировать тем, что вы это не читали совершенно точно не стоит. Это великие книги. Уникальные. Для школы явно преждевременные. Шолохов вообще какой-то необьяснимый гений, фантастический. Ничего лучше Тихого Дона я, пожалуй, и не читал. Толстой тяжеловесен, но основателен и сочен. Я его воспринимаю как Чайковского в музыке. Полагаю, вы слишком маленькая и просто не доросли до серьёзных книг. Обязательно прочитайте, это будет для вас волшебное, потрясающее путешествие. Когда созреете для этого.

Ваш коммент, это всё равно, как метать бисер перед сами знаете кем. Им было для начала научиться подмываться... Не тратьте время, всё равно в ответ говномёт заработает! Что касается конкретно Тихого Дона, то соглашусь, проглотил запоем в седьмом классе. Потом появились другие любимые авторы, но Шолохов от этого не стал менее велик. Про Чайковского та же история, сейчас предпочитаю Вагнера. Но это, конечно, дело вкуса.

Просто ответ: "не читал/а и не собираюсь, всё - фигня", это детский сад. "Прочитал/а, и не зашло", между тем, вполне приемлемо и объяснимо. Бракованный подход в казалось бы невинной ситуации.

Зачем сознательно бравировать собственным невежеством?! Чтение таких вещей это, кроме всего прочего, усилия мысли, терпения, напряжение чувств. И объявлять, что человек на такое не способен - прилюдно расписываться в недалекости и поверхностности. Что он может, если не способен даже на малость? Вопросы.

Что касается персонажа, не знакомого с творчеством Шолохова, этой девицы, недавно объявившейся на сайте под ником какая-то там "лилиткаракутсамкабогомола", то у меня есть исторический анекдот в его классическом понимании на эту тему. Несколько лет тому назад назад я вместе с моим товарищем и нашими женами поехали в Сан-Ремо и посетили виллу Альфреда Нобеля. Супруга у моего товарища - классическая в современном понимании жена, ногачая красавица, но с некоторыми пробелами в образовании, впрочем, довольно милыми. Наконец мы добрались до кабинета Нобеля. Там большой письменный стол и полки с томиками книг сплошь авторов – лауреатов Нобелевской премии. Одни знакомые фамилии, но мы, естественно, отмечаем русских – Бунин, Пастернак, Бродский, Солженицын. Для понимания ситуации нужно заметить, что фамилии авторов на корешках книг написаны на латинице. И тут мой товарищ показывает одну книгу жене: «Смотри Вика, видишь? Знаешь его?» Чего ради он решил приколоться, не знаю, наверное, хотел похвастаться её интеллектом перед нами, но ошибся. Она взглянула на корешок на латинице, и глубокомысленно произнесла: «Конечно знаю! Это Шалашов, всемирно известный писатель.» Мой товарищ довольно «крупный» мужчина, моментально побагровел и произнёс замечательную фразу: «Ну, блядь, Вика, ты и шалашовка!»

Ну да, потом мы конечно ещё пару раз занимались сексом до того как я нашла парня. До сих пор иногда предлагает, да вот я сама не тороплюсь.

хех ну так чужой парень видно не зашел тебе..

женщине очень хорошо с двумя мужчинами. если она не проститутка и ее не сняли как шалаву пьяная компания. это должно быть красиво, нежно , бережно. никакого комплекса вины, только любовь.женщина отдается двум мужчинам и принимает от обоих ласки. один мужчина любит в киску , другой в ротик. если кто-то вам скажет что две женщины и один мужчина это здорово-не верьте. .женщины очень эгоистичны по своей природе.хотят чтобы любили именно их, а не делить мужчину с кем -то. пусть это будет даже лучшая подруга. женщины в постели соперницы..

Нет, просто должны быть какие-то принципы. Подруга на стороне несколько раз ему изменяла, так что это одно дело. А когда у меня уже есть молодой человек - это уже другое. Одно дело если бы это было по согласию, но другое дело такое за спиной проворачивать. Да и мой парень меня во всем сейчас устраивает.

Эти дела такие разные, можно запутаться пока разгребешь.

Даёшь драку!

девушка с принципами это уже находка!

Не лезь в драку, когда даже пощечины не выдержишь, слабак.