Вот в этом и есть наше отличие от профессионала, который может выдать то, что ему не нравится, но есть заказ. Не хочу судить категориями хорошо-плохо, но смочь нужно суметь всё. И Катин опыт тому пример. Взялся - вымучивай, но сделай!

Недавно смотрел ролики тётушки рецензента крупного издательства. Довольно грамотные вещи говорила о развитии героя и построении сюжетных линий. Найду - кину ссылку. Правда я не про наши порнорассказики, а с точки зрения крупного произведения смотрел. Но в любом случае может пригодиться.

— Чем больше Вик, тем крупней большевик! :))

До каких приделов крупный?

Не обязательно. В принципе гетеро могут любит гомо и лесби порно, это нормально.

У меня есть некоторые постоянные читатели, к мнению которых я всегда прислушиваюсь. Но очень редко бывает, что я меняю сюжет. Скорее, могу опустить или добавить детали, но канва остаётся неизменной. Я и пишу рассказы ради сюжета, для меня это самое главное. Поэтому я понимаю, когда некоторые читатели вдруг недовольны сюжетным поворотом, но я автор и не обязан подстраиваться под все хотелки. К тому же, всем не угодишь. Если читатели критикуют в конструктивном русле, то я всегда учитываю критику и стараюсь в будущем тот или иной ход или деталь обыграть лучше, удачнее

Я все даб на воле фантазии. Я намеренно редко что-то придумываю, голова сама что-то придумывает произвольно, а я потом думаю, подойдёт эта фантазия для рассказа или нет. Иногда это бывают сюжетные линии с общей концепцией, иногда с прогрессом в плане извращений (например, как в моей "Современной маме")

Пока у меня не так много рассказов, но всё же у меня были моменты, когда сюжет должен был пойти по другому. Это было так. Я написал новую часть и сразу же выложил её, попутно представляя, что будет в новой части. И вот сижу, пишу начало, как вдруг у меня в голове представилась совершенно другая версия сюжета. И она мне больше понравился, но появились переживания, что людям может не понравится такой исход событий. А вот я очень мечтаю о постоянных читателях, и любые комментарии. Как положительные, так и критикующие.

В моей голове рассказы, разбитые на несколько частей, приходят все сразу. Вот и все. Нет такого, что я напишу одно, а потом думаю, что делать со следующей частью. Конечно, что додкмывать приходится, но чаще всего Уде основные моменты выстроены. Разбивал на части чисто потому что иначе в одном рассказе будет слишком ного текста. Либо характер постельных сцен сильно отличается.

Отстал от обсуждения на год, да ну ничего.

Следование типичным пожеланиям читателя только портит итоговый результат. Тому только кажется, что он хотел бы видеть такой-то поворот в сюжете. Куда больше ему понравится столкнуться там с тем, что он и не предполагал. Другой вопрос как это осуществить, когда все ходы давно записаны. Конечно, те уважаемые авторы, которые следуют устаревшим традициям сочинений советской эпохи, когда ценилось раскрытие темы, а не тупое следование шаблону, оказываются во власти своих стереотипов. У них в рассказе на второй строчке не может дева раздвигать свои горячие булки принимая неимоверно огромный стояк заглянувшего на огонёк молодого человека. У них как в фильме "Глубже", должно быть понимание что это за дева, почему она оказалась тут, что у неё "текёт". Такое же требование и к юноше.

Сам борюсь в себе с таким подходом, ибо сейчас он никому не нужен. Если трах не начался на втором абзаце, до третьего мало кто дочитывает. Время-то дорого. Столько еще сайтов, все не перекликаешь.

Относительно живущих своей жизнь персонажей. Мы - сосредоточение собственного жизненного опыта и имеем в голове персональную модель окружающего мира. Оттуда мы и черпаем персонажей и шаблоны их поведения. Поэтому если уж у нас зародился некий типаж, вместе с ним рождается и основные его реакции, которые обуславливают его поведение. Это авторы и называют, что персонажи "ожили". На самом деле мы просто не властны над собой и своими убеждениями.

В этой связи был забавный опыт, когда мы с другим автором писали рассказ по сценарию одного и того же читателя. Хитрый малый подсунул свою трудноперевариваемую фантазию про молодоженов, тёщу и подружку минимум паре исполнителей. Кончалась она словами: "А потом пришли мужики и всех трахнули".

Тут, на сайте.

То, что у нас получилось при одинаковых вводных как раз хорошо и забавно характеризует авторов текстов. Лично я не смог заставить невесту запрыгнуть на собственную мать. Это было выше моих сил, казалось настолько диким и бессмысленным, что я опустил руки и преждевременно кончил историю.

Так что отвечая на заглавный пост: всё именно так, как вы говорите :-) и даже не важно, кто что имеет ввиду.

Почему вас вечно дизлайкают вместе с Шахеризадой?