Это всё нужно обдумывать. Я не поддерживаю отключение комментариев, но в данном случаи его аргументы логичнее. Позиция "не нравится иди отсюда", не верная. Как и вопрос привести конкретно тех людей, которым это нужно.

— Сразу видно, что Вы сами рассказов не писали. В бытность СТ я там не раз отключал-включал комментарии. Потому что написание рассказа - это определённый настрой, погружение в эту тему. А когда налетают хейтеры - приходится от них отбиваться. А Муза существо тонкое - не терпит суеты и перегавкивания. А когда всё написал - снова можно открыть доступ. Надоело - снова закрыл. Тем более если Вы хотите разрешить комментарии гостям. Это одна из форм уравновешивания сил между Автором и Читателем (комментатором).

Любое сообщение надо читать очень внимательно, я не говорил "иди отсюда", я сообщил что сайтов без коментов хватает.Кому надо, тот имеет полное право, размещать свои рассказы, именно на этих сайтах.

Как я понял, самому MeR21 это не надо, мне тоже.Тогда кому это надо, может тебе?Или из принципа, никому это не надо, но всё равно пусть будет, зачем?

Вы наверно подходите с точки зрения одни ценнее, другие нет. Потому и взгляд такой. Я считаю, что правильно смотреть с точки зрения все равны. Авторам нужна критика, даже если она им не нравится. Я не говорю про оскорбления сейчас. На такие комментарии, есть к примеру жалоба. Если вы говорите, что натура может у автора быть тонкая, то самый простой способ, это не читать эти комментарии. Или ввести лично для себя кнопку, которая позволит только автору не видеть, что под его рассказом пишут и позволит читателям писать, не переживая, что они обидят автора.

У вас логика куда делась? Да допустим ему не надо, вам тоже и мне не надо, это значит, что можно с уверенностью говорить, что это никому не надо? Или нужно конкретно привести пример кому надо? Вам одного-двух хватит или нужно несколько тысяч? Я не поддерживаю отключение комментариев, но нужно логику включать, а не говорить, что это никому не нужно, просто потому, что вам так кажется.

А ты никогда не пробовал игнорировать сообщения, когда занят?Или может тебя кто-то заставляет отвечать на них?Я не могу понять, в чём твоя проблема?В каком рассказе на тебя налетели хейтеры, скажи нам?Мы проверим, действительно ли все так плохо.

— Не смешите людей - мне до лампочки Ваше мнение и естественно я ни к кому из комментаторов прислушиваться не буду. Просто не хочется тратить на них своё время и давать площадку отравлять настроение читателям. Неужели так трудно понять, что ложкой дёгтя - можно испортить бочку мёда? Вот и надо Автору дать возможность тратить силы на творчество, а не на борьбу с "ветряными мельницами".Будет он пользоваться этой возможностью или нет - его дело!

Именно логики я и хочу добиться и узнать кому именно это надо.А у того кому это надо, буду спрашивать уже зачем?А не опираясь на такие понятия как:кому-нибудь, когда-нибудь, а вдруг, а что если, а может быть и т.д.Если такие вдруг найдутся, то из-за одного-двух, не стоит вносить изменения.

Тут сложно, с таким успехом можно много чего дать авторам, чтобы пользовались, если хотят. Блокировки дали к примеру, привело к тому, что нормально оценить уровень рассказа невозможно, одни десятки. Нельзя подходить с позиции, всё для авторов, а читатель найдётся. Это и авторов превращает в людей, которые не умеют слушать критику и перестают развиваться в творческом плане.

— Это называется демагогия. С таким же успехом можно спрашивать - а была ли Великая Отечественная Война? И сомневаться, что погибло 27 млн. Ведь никто их поимённо назвать не сможет!

Я так понял, что тебе не только на моё мнение наплевать, но и на мнение других пользователей сайта тоже?В таком случае почему мы должны прислушиваться к твоему мнению и заботиться о твоих интересах?Обращайся по этому поводу сам к Админу, и флаг тебе в руки.

Значит логика построена неправильно. Если говорить, мне и вам что-то не нужно, то значит другим тоже, это неправильная логика. На основании нескольких людей нельзя делать выводы. Даже если взять 3 человек, два из которых за а один против, это уже 66, 6% против 33, 3%. Но это не факт, что здесь на сайте 33, 3 процента за кнопку отключения комментов или 66, 6 процента за то, чтобы её не было. Это только три человека между собой поговорили и решили как лучше для остальных, так как те в дискуссии не принимали участия.

— Читатели НЕ ОБЯЗАНЫ слушать критику читателей - с чего Вы решили, что те в литературе профессионально разбираются? А выслушивать каких-то dodik_ov - себя не уважать! :))

Спасибо что уточнил, чем именно ты занимаешься, а то я запамятовал немного.

Спасибо за твоё мнение.Данное предложение считаю пустым и ненужным, и поэтому не вижу смысла даже обсуждать его.

— Судя по статистике - смысл Вы находите больше в том, чтобы языком молоть, а не что-то путное написать! :))

Что значит не обязаны? Естественно никто не заставляет их читать эту критику. Если какой-то читатель пишет автору, то читать его критику другому читателю или нет, он сам решает. Как и относиться к ней серьёзно или нет. Иначе тогда вообще без комментариев можно остаться и начать требовать от пользователей доказать, что они разбираются в литературе профессионально. Это по умолчанию наверно ясно должно быть, что здесь просто обычные люди в большинстве случаев. Если не нравится мнение читателя, его можно пропустить. Или пожаловаться, если оскорбительное. Мне кажется, отключение комментариев скорее всего приведёт к тому же что и блокировки. Если рассказ плохой и люди будут об этом писать в комментариях, авторы просто будут отключать комментарии и понятно не будет, что там за рассказ. А учитывая, что оценочная система мёртвая, этим можно ещё и убить отзывы, оставив много рассказов с десятками и без комментариев. Я так считаю.

А вот тут ты прав, мне на этом сайте больше нравится общаться.Это запрещено?Или я должен прислушиваться только к твоему мнению?Если не секрет, то с какой радости?

— Читатель читает, Писатель пишет, а поговорить - это в кабак! :))

Ну с таким подходом комментарии вообще не нужны ))