Жене было любопытно. Нарвалась на шестерых. после этого со мной ей стало мало и пресно. Последовали ещё три. Не могла кончить без порки ремнём, одновременно с этим, по капюшону клитора. затем было ещё три раза спровоцированных ею. Последний - 18 мужчин. после него не могла достичь разрядки без прижигания или прокалывания булавкой сосков, капюшона клитора и внутренней части губ и вульвы. 40 дней лежала в клинике, избавляясь от психоза. Никому не советую играть с изнасилованием, как вариантом БДСМ - это далеко не одно и то же.
Не совсем уверен, что пишу в нужной теме но вот такой вот вопрос. Сейчас опишу ситуацию и попробуйте применить на себя. Насколько часто меняется ваше отношение из-за неудачных ролевых игр. Хотя это и игрой-то не назовёшь. В общем по порядку.
Разговаривали с подругой и она рассказала такую историю.
Её любовник - довольно самцового вида и доминантного поведения вдруг перестал её удовлетворять.
Почему? Сидит она на нем. Трахаются, но не хватает ей какого-то драйва, жёсткости. Она ударила ему пощёчину, ожидая что он как-то по мужски отреагирует. Он ничего. Она сильнее - он опять, вроде и не нравится - но терпит. А её это бесит. Она хочет, чтобы он в конце концов показал "кто в доме хозяин", наказал её. Ну хоть как-то отреагировал.
Пока она в истерике не начала его дубасить по-настоящему (по её словам) он так и терпел. Потом, правда, скинул с себя и в наказание выебал в жопу. Но теперь, говорит, не может относиться к нему, как прежде. Он для неё больше не самец, а обычный чувак, как все.
Вот я и задумался, а насколько часто мы, чтобы показаться хорошими терпим, а оказывается нужно было сразу уебать...
Мне баб пиздить не в первой.... Обычно сразу предупреждаю, что клешни переломаю. Этим и заканчивается... А оно выходит вон оно как.... Последнее время, мне обычный секс.... Скучен! Заметил, хочу насиловать, да по жёсткому.... Я так никогда не делал. Вот теперь думаю, как это грамотно сделать?
Не совсем уверен, что пишу в нужной теме но вот такой вот вопрос. Сейчас опишу ситуацию и попробуйте применить на себя. Насколько часто меняется ваше отношение из-за неудачных ролевых игр. Хотя это и игрой-то не назовёшь. В общем по порядку.
Разговаривали с подругой и она рассказала такую историю.
Её любовник - довольно самцового вида и доминантного поведения вдруг перестал её удовлетворять.
Почему? Сидит она на нем. Трахаются, но не хватает ей какого-то драйва, жёсткости. Она ударила ему пощёчину, ожидая что он как-то по мужски отреагирует. Он ничего. Она сильнее - он опять, вроде и не нравится - но терпит. А её это бесит. Она хочет, чтобы он в конце концов показал "кто в доме хозяин", наказал её. Ну хоть как-то отреагировал.
Пока она в истерике не начала его дубасить по-настоящему (по её словам) он так и терпел. Потом, правда, скинул с себя и в наказание выебал в жопу. Но теперь, говорит, не может относиться к нему, как прежде. Он для неё больше не самец, а обычный чувак, как все.
Вот я и задумался, а насколько часто мы, чтобы показаться хорошими терпим, а оказывается нужно было сразу уебать...
Тема женской доминации, это вообще сложная область. Всем своим воспитанием и жизненными ситуациями, женщина привыкает играть подчинённую роль. Это ведь более просто и понятно. Осень легко перенести отношения с,, мальчики должны защищать девочек,, и,, настоящий мужчина должен оберегать и обеспечивать свою женщину,, на другие ролевые модели. Например,, начальник имеет право орать и наказывать свою сотрудницу,, а там уж недалеко и до,, мужчина которому хочется секса имеет право получить его от женщины,,. Может несколько сумбурно, но как-то так. Сначала привыкаешь, что мальчики и парни помогают тебе а чем-то, потом что мужчины решают за тебя многие бытовые проблемы, а потом сама ищешь сильного мужчину и внутренне твердо знаешь что сама не сможешь и не справишься. Это как бы база, классика. Но если женщина остаётся одна, без мужской поддержки и защиты, она может научиться жить сама, тогда она начинает быть требовательна к мужчинам и презирать появление слабости. Это кстати, и на сексуальные по предпочтениях может отразиться..
Тема женской доминации, это вообще сложная область. Всем своим воспитанием и жизненными ситуациями, женщина привыкает играть подчинённую роль. Это ведь более просто и понятно. Осень легко перенести отношения с,, мальчики должны защищать девочек,, и,, настоящий мужчина должен оберегать и обеспечивать свою женщину,, на другие ролевые модели. Например,, начальник имеет право орать и наказывать свою сотрудницу,, а там уж недалеко и до,, мужчина которому хочется секса имеет право получить его от женщины,,. Может несколько сумбурно, но как-то так. Сначала привыкаешь, что мальчики и парни помогают тебе а чем-то, потом что мужчины решают за тебя многие бытовые проблемы, а потом сама ищешь сильного мужчину и внутренне твердо знаешь что сама не сможешь и не справишься. Это как бы база, классика. Но если женщина остаётся одна, без мужской поддержки и защиты, она может научиться жить сама, тогда она начинает быть требовательна к мужчинам и презирать появление слабости. Это кстати, и на сексуальные по предпочтениях может отразиться..
Я бы смотрел несколько шире на эту проблематику.
на мой взгляд доминирующие девушки - это как раз продукт, который появляется при сильных доминирущих родителях. Ребенок впитывает поведение матери и отца так или иначе приеяв на себя эту роль. Бесконечная власть в детстве над девочкой, полное регламентирование всех жизненых сфер как итог в пубертате сомнения а с в ступлением во взрослую половую жизнь щелчок, сет апп модели поведение и дальше уже роль домины. Психика дает волю для выхода зажатых эмоций. Нет прямой мести нет но кайф от доминирования уже ничем не заглушить, те сладосные флюиды страланий нижней/го активизируют выработку эндорфина, отсюда и психофизиологическая зависимость.
Что касаемо парадигмы - слабая наша половина - девушки я бы тут аккуратно это трактовал: в целом девушки весьма выносливые создания. А вот. Решение бытовых проблем это просто ассертивнте поведение, да банально удобнее переложить решение проблемы на сьи то плечи.
Иная ипостась, потенциальное согласие с формулировкой "должна дать" как бы была не прикосновенна промежность, все девочки потенциально согласны, даже демонстрируя прелести в юбке это сигнал я готова.
Я бы смотрел несколько шире на эту проблематику.
на мой взгляд доминирующие девушки - это как раз продукт, который появляется при сильных доминирущих родителях. Ребенок впитывает поведение матери и отца так или иначе приеяв на себя эту роль. Бесконечная власть в детстве над девочкой, полное регламентирование всех жизненых сфер как итог в пубертате сомнения а с в ступлением во взрослую половую жизнь щелчок, сет апп модели поведение и дальше уже роль домины. Психика дает волю для выхода зажатых эмоций. Нет прямой мести нет но кайф от доминирования уже ничем не заглушить, те сладосные флюиды страланий нижней/го активизируют выработку эндорфина, отсюда и психофизиологическая зависимость.
Что касаемо парадигмы - слабая наша половина - девушки я бы тут аккуратно это трактовал: в целом девушки весьма выносливые создания. А вот. Решение бытовых проблем это просто ассертивнте поведение, да банально удобнее переложить решение проблемы на сьи то плечи.
Иная ипостась, потенциальное согласие с формулировкой "должна дать" как бы была не прикосновенна промежность, все девочки потенциально согласны, даже демонстрируя прелести в юбке это сигнал я готова.
Ну если уж копать глубже, то само по себе ношение юбки, каблуков.... Вот, я например, и многие мои подруги проходили, через стадию отрицания всего этого. Мне казалось, посему я вместо удобных кроссовок и джинсов, должна носить шпильки от которых ноют ступни и юбки, которые на мой тогдашний взгляд придумали для женщин мужчины, специально чтоб ставить нас в неловкое положение. По большому счету, если всю классическую женскую одежду разбирать для разных случаев, то это как бы разные фетиш наряды с сигналом,, я готова,, от совершено лошадиной упряжи полного комплекта невесты, до офисного дресскода, в котором удобно не работать или работать не в том смысле. А чулки? Полжизни учишься их носить чтоб не сползали и не перекручивались, а трусики которые правильнее надевать поверх пояса для чулков если они с ним и так далее.
А весь мой опыт лёгкой доминации, пришел ко мне именно когда я научилась жить самостоятельно и не зависеть от мужчин в бытовом плане. И то изначально в форме манипуляции...
Ну если уж копать глубже, то само по себе ношение юбки, каблуков.... Вот, я например, и многие мои подруги проходили, через стадию отрицания всего этого. Мне казалось, посему я вместо удобных кроссовок и джинсов, должна носить шпильки от которых ноют ступни и юбки, которые на мой тогдашний взгляд придумали для женщин мужчины, специально чтоб ставить нас в неловкое положение. По большому счету, если всю классическую женскую одежду разбирать для разных случаев, то это как бы разные фетиш наряды с сигналом,, я готова,, от совершено лошадиной упряжи полного комплекта невесты, до офисного дресскода, в котором удобно не работать или работать не в том смысле. А чулки? Полжизни учишься их носить чтоб не сползали и не перекручивались, а трусики которые правильнее надевать поверх пояса для чулков если они с ним и так далее.
А весь мой опыт лёгкой доминации, пришел ко мне именно когда я научилась жить самостоятельно и не зависеть от мужчин в бытовом плане. И то изначально в форме манипуляции...
Тебе нравится, а ей не удобно. Странно. Нам ведь тоже хочется не качаться, а пиво пить. К кому она потом побежит? К тому, кто накачен и врать умеет, т.е. нарягается. А мы видите ли должны брать "что есть".
Тебе нравится, а ей не удобно. Странно. Нам ведь тоже хочется не качаться, а пиво пить. К кому она потом побежит? К тому, кто накачен и врать умеет, т.е. нарягается. А мы видите ли должны брать "что есть".
