Смотрю димм так и не предложил, ну так я помогу, мне скучно и не лень)
Как вам идейка, форумчане?
Я за! Но считаю +20 мало, учитывая что червонцы и так сыпятся как из рога изобилия, нужно минимум +30, а лучше +50....
Итак,
1. поставить Экстра оценку даётся одна возможность в месяц, и использовать ее можно в любой момент.
2. обдуманно по итогу месяца - с 25го. Тем самым в конце месяца тот же пресловутый топ может лихо перестроится и будет канонада, особенно у рыжих = развлечение)))
3. - ?
(Еще есть вариант дать тем кто входит в топ-10, ставить такую оценку не однократно в месяц, а согласно ранжиру: Сопки 10 раз, Санро-9, Шмайсер - 8, Александр77 - 7 и т.д - ух как топы прибавят в весе... и появится состязательная составляющая)
Хм... самому не нравится эта идея, если честно.)
Смотрю димм так и не предложил, ну так я помогу, мне скучно и не лень)
Как вам идейка, форумчане?
Я за! Но считаю +20 мало, учитывая что червонцы и так сыпятся как из рога изобилия, нужно минимум +30, а лучше +50....
Итак,
1. поставить Экстра оценку даётся одна возможность в месяц, и использовать ее можно в любой момент.
2. обдуманно по итогу месяца - с 25го. Тем самым в конце месяца тот же пресловутый топ может лихо перестроится и будет канонада, особенно у рыжих = развлечение)))
3. - ?
(Еще есть вариант дать тем кто входит в топ-10, ставить такую оценку не однократно в месяц, а согласно ранжиру: Сопки 10 раз, Санро-9, Шмайсер - 8, Александр77 - 7 и т.д - ух как топы прибавят в весе... и появится состязательная составляющая)
Хм... самому не нравится эта идея, если честно.)
Сломали рейтинг тем, что все ставят 10, а теперь хотите, чтобы ставили 20 или выше? Можете просто починим рейтинг, уберём блокировку и вернём анонимность, а не будем изобретать велосипед где это не нужно?
Я против.
Как мною говорилось (в одной из тем), кольщики - были балансировщики рейтинга, против 10, а убрав их, вы получили то, что получили, а точнее перекос системы только в 10.
Сломали рейтинг тем, что все ставят 10, а теперь хотите, чтобы ставили 20 или выше? Можете просто починим рейтинг, уберём блокировку и вернём анонимность, а не будем изобретать велосипед где это не нужно?
Я против.
Как мною говорилось (в одной из тем), кольщики - были балансировщики рейтинга, против 10, а убрав их, вы получили то, что получили, а точнее перекос системы только в 10.
Это же 1 раз в месяц, хренак так кучно насыпало, это как раз слом системы, подумай, и это предложение не аннигилирует твои идеи, а становится рядом с ними) Опять же обсуждение, а не назначение как бы.
Это же 1 раз в месяц, хренак так кучно насыпало, это как раз слом системы, подумай, и это предложение не аннигилирует твои идеи, а становится рядом с ними) Опять же обсуждение, а не назначение как бы.
Вы просто подставляете костыли сломанной системе :)
Так же ваше предложение может сломать вообще рейтинг, т.к большинство читателей тут любители "мать+сын" и "измены" именно эти категории в итоге и улетят в топ, а этого я никак принять не могу. Я хочу, чтобы в топе были "животные" :D
Смотрю димм так и не предложил, ну так я помогу, мне скучно и не лень)
Как вам идейка, форумчане?
Я за! Но считаю +20 мало, учитывая что червонцы и так сыпятся как из рога изобилия, нужно минимум +30, а лучше +50....
Итак,
1. поставить Экстра оценку даётся одна возможность в месяц, и использовать ее можно в любой момент.
2. обдуманно по итогу месяца - с 25го. Тем самым в конце месяца тот же пресловутый топ может лихо перестроится и будет канонада, особенно у рыжих = развлечение)))
3. - ?
(Еще есть вариант дать тем кто входит в топ-10, ставить такую оценку не однократно в месяц, а согласно ранжиру: Сопки 10 раз, Санро-9, Шмайсер - 8, Александр77 - 7 и т.д - ух как топы прибавят в весе... и появится состязательная составляющая)
Хм... самому не нравится эта идея, если честно.)
А чего не сотка сразу? Или штукарь? Чего мелочиться? У нас и без того в основном лишь чирик да колышек. Тогда в противовес надо не кол принимать за минималку, а минус двадцать, минус сто и так далее.
Мне вот не совсем понятно, что движет реформаторами? Ладно когда реформы идут на пользу, а когда нет? Вначале чего-то требуют, потом, когда их требование удовлетворят, ноют: Не так хотели, как получилось. Может пора прежде, чем что-то предлагать, просчитать последствия? Как оно аукнется и как откликнется.
А чего не сотка сразу? Или штукарь? Чего мелочиться? У нас и без того в основном лишь чирик да колышек. Тогда в противовес надо не кол принимать за минималку, а минус двадцать, минус сто и так далее.
Мне вот не совсем понятно, что движет реформаторами? Ладно когда реформы идут на пользу, а когда нет? Вначале чего-то требуют, потом, когда их требование удовлетворят, ноют: Не так хотели, как получилось. Может пора прежде, чем что-то предлагать, просчитать последствия? Как оно аукнется и как откликнется.
Вот, похоже это первый раз, когда я поддержу вас.
Если вводить +20, то тогда и -20 давайте и т.д. Гулять так гулять.
Вы просто подставляете костыли сломанной системе :)
Так же ваше предложение может сломать вообще рейтинг, т.к большинство читателей тут любители "мать+сын" и "измены" именно эти категории в итоге и улетят в топ, а этого я никак принять не могу. Я хочу, чтобы в топе были "животные" :D
Каждый кулик....))) Но да, резон есть
Думаю тут поможет только отдельный топ по экстра оценкам
Смотрю димм так и не предложил, ну так я помогу, мне скучно и не лень)
Как вам идейка, форумчане?
Я за! Но считаю +20 мало, учитывая что червонцы и так сыпятся как из рога изобилия, нужно минимум +30, а лучше +50....
Итак,
1. поставить Экстра оценку даётся одна возможность в месяц, и использовать ее можно в любой момент.
2. обдуманно по итогу месяца - с 25го. Тем самым в конце месяца тот же пресловутый топ может лихо перестроится и будет канонада, особенно у рыжих = развлечение)))
3. - ?
(Еще есть вариант дать тем кто входит в топ-10, ставить такую оценку не однократно в месяц, а согласно ранжиру: Сопки 10 раз, Санро-9, Шмайсер - 8, Александр77 - 7 и т.д - ух как топы прибавят в весе... и появится состязательная составляющая)
Хм... самому не нравится эта идея, если честно.)
Да тут теперь изгаляться можно уже как угодно, все равно система не работает так, как должна, и так, как она подразумевалась. Можно и правда сразу +100 дать возможность "влуплять". Правду говорит Вован Сидорович - чего мелочиться-то?
А топам дать возможность ставить сразу +1000 и столько раз, сколько потребует душа, но только тем, кто в первой тройке. Вот и будет вам смысл тянуться к пьедесталу.
А чего не сотка сразу? Или штукарь? Чего мелочиться? У нас и без того в основном лишь чирик да колышек. Тогда в противовес надо не кол принимать за минималку, а минус двадцать, минус сто и так далее.
Мне вот не совсем понятно, что движет реформаторами? Ладно когда реформы идут на пользу, а когда нет? Вначале чего-то требуют, потом, когда их требование удовлетворят, ноют: Не так хотели, как получилось. Может пора прежде, чем что-то предлагать, просчитать последствия? Как оно аукнется и как откликнется.
Как обычно, олды против реформ, окучивать грядки да бухтеть оно веселее конечно))) И не надо утрировать, мильёны никто не предлагает, все логично, 20 очевидно мало, 30 ну так ничего, 50 уже весомо.
Что из того что было предложено сделано и кто именно ныл, можно конкретно, али так, пустые слова? То что предлагалось и то что сделал админ - вообще разные вещи, и если кто-то и был недоволен то именно этим, а не последствиями того, что предлагалось изменить, но не было изменено!
А если вы про какие то лохматые годы где Планер с Мадам закусились - так это с ними и обсуждайте, мы тут младореформаторы, и на броневик не лазили, как грица)
Я насчет минусов тоже хотел предложить, это как бы вытекает из первого, но чую отторжение будет страшное.
Да тут теперь изгаляться можно уже как угодно, все равно система не работает так, как должна, и так, как она подразумевалась. Можно и правда сразу +100 дать возможность "влуплять". Правду говорит Вован Сидорович - чего мелочиться-то?
А топам дать возможность ставить сразу +1000 и столько раз, сколько потребует душа, но только тем, кто в первой тройке. Вот и будет вам смысл тянуться к пьедесталу.
Вот от тебя не ожидал, ну чего ерничать, кто говорил про сотки и штуки? Это очевидный перебор и высмеивать то что не предлагалось это олдов тема.
Как обычно, олды против реформ, окучивать грядки да бухтеть оно веселее конечно))) И не надо утрировать, мильёны никто не предлагает, все логично, 20 очевидно мало, 30 ну так ничего, 50 уже весомо.
Что из того что было предложено сделано и кто именно ныл, можно конкретно, али так, пустые слова? То что предлагалось и то что сделал админ - вообще разные вещи, и если кто-то и был недоволен то именно этим, а не последствиями того, что предлагалось изменить, но не было изменено!
А если вы про какие то лохматые годы где Планер с Мадам закусились - так это с ними и обсуждайте, мы тут младореформаторы, и на броневик не лазили, как грица)
Я насчет минусов тоже хотел предложить, это как бы вытекает из первого, но чую отторжение будет страшное.
Проблема минусов тут в том, что автор просто заблокирует их. В итоге +20 можно будет ставить, а -20 нет. И зачем тогда это? Поэтому снова возвращаемся к истокам - пока не вернут анонимность и не уберут блокировки, всё это не имеет смысла.
Вот от тебя не ожидал, ну чего ерничать, кто говорил про сотки и штуки? Это очевидный перебор и высмеивать то что не предлагалось это олдов тема.
Али ты шпиён?)
А если честно - не вижу просто смысла. Толку-то в увеличении оценки. Тут и на чирик-то рассказов раз-два и обчелся (себя в виду имею тоже), а уж на полтинник... Не знаю. Мы просто привыкли ставить высший балл.
В качестве развлекалова это может проканать, а с точки зрения оценивания литературных талантов - бессмысленно, на мой взгляд. Но в принципе, лично мне все равно. Введут такую мульку - побалуемся, не введут - и бог с ней. Так что не гневайся, боярин, я не со зла смехуечек закинул.)
Проблема минусов тут в том, что автор просто заблокирует их. В итоге +20 можно будет ставить, а -20 нет. И зачем тогда это? Поэтому снова возвращаемся к истокам - пока не вернут анонимность и не уберут блокировки, всё это не имеет смысла.
Подавший идею предлагал это как экстра оценку для особо впечатлившего рассказа, того где простой 10 очевидно мало, именно потому что простые десятки обесценились, инфляция то бишь. Не думаю что +20-30 от 1 юзера раз в месяц очень сильно изменит топ, а вот реальная плюшка, редкая так сказать, для авторов и читателей будет.
По остальному я согласен в принципе, хотя у меня немного другое виденье, обсуждали уже)
А если честно - не вижу просто смысла. Толку-то в увеличении оценки. Тут и на чирик-то рассказов раз-два и обчелся (себя в виду имею тоже), а уж на полтинник... Не знаю. Мы просто привыкли ставить высший балл.
В качестве развлекалова это может проканать, а с точки зрения оценивания литературных талантов - бессмысленно, на мой взгляд. Но в принципе, лично мне все равно. Введут такую мульку - побалуемся, не введут - и бог с ней. Так что не гневайся, боярин, я не со зла смехуечек закинул.)
Да перестань, ржи на здоровье, зачем еще мы тут) развлекаться, ясен перец)
Да, надо бы полную анонимизацию, тогда станет все оценочно точнее, но я бы все же сделал так что совсем минуса и совсем плюса только через коммент - с мотивированием или матом)
Как обычно, олды против реформ, окучивать грядки да бухтеть оно веселее конечно))) И не надо утрировать, мильёны никто не предлагает, все логично, 20 очевидно мало, 30 ну так ничего, 50 уже весомо.
Что из того что было предложено сделано и кто именно ныл, можно конкретно, али так, пустые слова? То что предлагалось и то что сделал админ - вообще разные вещи, и если кто-то и был недоволен то именно этим, а не последствиями того, что предлагалось изменить, но не было изменено!
А если вы про какие то лохматые годы где Планер с Мадам закусились - так это с ними и обсуждайте, мы тут младореформаторы, и на броневик не лазили, как грица)
Я насчет минусов тоже хотел предложить, это как бы вытекает из первого, но чую отторжение будет страшное.
Вопрос: Для чего эти изменения? Что это даст? Ну, предположим, восхитил меня какой-то рассказ. Поставил я десятку автору. А остальное своё восхищение я могу выразить словами в комментариях. А предлагаемая система будет нежизнеспособна, потому как у верхушки рейтинга есть или будут те, кто ровнее. И что изменится, кроме завышенных оценок некоторой категории авторов?
По поводу броневика, на который вы "не лазили". Это был броневик старой модели. Сейчас вы лезете на новый. Вы уверены, что ваши реформы ведут к лучшему? И почему вы обвиняете тех, кто с вами не согласен, в бухтении, в окучивании своих грядок? Потому что не следуют вашим курсом в светлое будущее? Вы заметили, сколько человек принимает участие в полемике на форуме? А сколько на сайте авторов? И каков процент поддержки той или иной стороны? Значит народ устраивает текущее положение дел. И не надо обвинять их в пассивности. Революция - это хорошо. Только будет ли прок от ваших революционных преобразований? К тому же в нашем царстве-государстве есть одна высшая сила - Админ. Несогласные с его политикой могут сами найти выход. Никто никого не держит. Потому полагаю всю эту говорильню пустотрёпом и тратой времени.
Вопрос: Для чего эти изменения? Что это даст? Ну, предположим, восхитил меня какой-то рассказ. Поставил я десятку автору. А остальное своё восхищение я могу выразить словами в комментариях. А предлагаемая система будет нежизнеспособна, потому как у верхушки рейтинга есть или будут те, кто ровнее. И что изменится, кроме завышенных оценок некоторой категории авторов?
По поводу броневика, на который вы "не лазили". Это был броневик старой модели. Сейчас вы лезете на новый. Вы уверены, что ваши реформы ведут к лучшему? И почему вы обвиняете тех, кто с вами не согласен, в бухтении, в окучивании своих грядок? Потому что не следуют вашим курсом в светлое будущее? Вы заметили, сколько человек принимает участие в полемике на форуме? А сколько на сайте авторов? И каков процент поддержки той или иной стороны? Значит народ устраивает текущее положение дел. И не надо обвинять их в пассивности. Революция - это хорошо. Только будет ли прок от ваших революционных преобразований? К тому же в нашем царстве-государстве есть одна высшая сила - Админ. Несогласные с его политикой могут сами найти выход. Никто никого не держит. Потому полагаю всю эту говорильню пустотрёпом и тратой времени.
Если вы не заметили, старт данной теме дан именно идеей из комментария его величества ЧИТАТЕЛЯ, а не моей реформаторской мыслью. Именно потому что читатель хочет оценить кого-то особенно, чувствуя что для этого обычной 10ки и коммента мало.
Сомнительно? Да, есть немного. Но эта мысль имеет право на существование и обсуждение. Почему нет. Что изменится? Что-то изменится, кому-то не понравится, кому-то да, но это уж как водится.
Вопрос в том, что мы тут просто обсуждаем, да, нет, мотивация, аргументация, спор, контраргументы, компромиссы. Возможно, из этого сонма, высшая сила ресурса что и почерпнет. Но разум нам дан для того что бы думать и разуметь, планировать и предполагать, мечтать в конце концов, а вы же, со своим старым броневиком - просто против реформ как таковых априори, именно поэтому я и называю это бухтеть, окучивая грядку, причем это не моя придумка, а цитата вас же, не найду конечно, но было что-то про "окучивать молча свою грядку, а не глазеть по сторонам". Теперь вот еще предлагаете недовольным просто свалить с ресурса. Классно. У вас офигенный броневик, честное слово.
