Брак - это первая ошибка, а развод вторая. Если Вы друг другу стали просто соседями с привилегиями, то можно жить в открытых отношениях, главное относится с уважением, по взрослому, не водить домой если нет таких договоренностей. Самое гадкое - это врать в глаза о любви и верности когда ничего из этого уже нет. Лучше просто спокойно поговорить.
По сабжу и вопросу: Лучше взять готовый набор, на WB их полно, например 41788924. Уже потом с партнершей сами подбрете, что больше нравится. Без плотного контакта и совместной практики трудно что-то советовать, у каждого тараканы в голове любят разные вещи. :)
С чужой все проще, не только это, если цель получить удовольствие без сильных финансовых и эмоциональных вложений. Особенно охотно, быстро и хорошо идут на контакт и эксперименты дамы от сорока, эдакие скучающие мамочку, там где быть расписан, муж скучный, а секс по праздникам. Пару комплиментов на уровне лести, пару слов, что они хотят услышать и готово. Ну это уже оффтоп, пардон муа. :)
Да, но очень часто любовь (если таковая была, влюбленность, страсть, называйте как хотите) уходит и вместо неё приходит пустота. Это печально и я не хочу играть в это. Но, соглашусь, взаимоуважение - это то, что скрепляет браки, делает людей близкими и верными.
Да, но очень часто любовь (если таковая была, влюбленность, страсть, называйте как хотите) уходит и вместо неё приходит пустота. Это печально и я не хочу играть в это. Но, соглашусь, взаимоуважение - это то, что скрепляет браки, делает людей близкими и верными.
Ну и сочетание - "пустота и взаимоуважение" и потом "близкими и верными"
Да после пункта "пустота" пункт о "верности" не имеет смысла. Тут уже как собака на сене.
Я к тому, что после любви у многих нет перехода к взаимоуважению, а есть пустота и даже ненависть. Возможно, что я неясно выразился.
Влюблённость - штука, прикольная. Чаще всего идёт по синусойде, и так хоть сто лет. И когда на высокой точке то просто и без мудростей-хитростей-уважений, а вот когда в низу - нужен весь арсенал.
Влюблённость - штука, прикольная. Чаще всего идёт по синусойде, и так хоть сто лет. И когда на высокой точке то просто и без мудростей-хитростей-уважений, а вот когда в низу - нужен весь арсенал.
Знаете, я может быть слишком холодный или занудный, но у меня всегда вызывали улыбку брачные игрища, пустые слова. Все прекрасно понимают к чему идет, так зачем это все? Возможно это лезет из меня INTP буйным цветом, но я правда считаю, что если ты должен что-то доказывать, подтверждать, завоевывать, то это пустая трата времени. В любой момент когда ты перестанешь это делать партнер просто уйдет или предаст, а ты будешь просто удобным.
Знаете, я может быть слишком холодный или занудный, но у меня всегда вызывали улыбку брачные игрища, пустые слова. Все прекрасно понимают к чему идет, так зачем это все? Возможно это лезет из меня INTP буйным цветом, но я правда считаю, что если ты должен что-то доказывать, подтверждать, завоевывать, то это пустая трата времени. В любой момент когда ты перестанешь это делать партнер просто уйдет или предаст, а ты будешь просто удобным.
А вот "уважение" поможет ли избежать "партнер просто уйдет или предаст"?
Между таким уважением и жалостью слишком маленькая разница. А если учесть что нету ни универсального уважения ни универсальной морали тут всё субьективно.
А вот "уважение" поможет ли избежать "партнер просто уйдет или предаст"?
Между таким уважением и жалостью слишком маленькая разница. А если учесть что нету ни универсального уважения ни универсальной морали тут всё субьективно.
Да, каждому свое, каждый выбор уникален. Я не верю в долгие отношения, серийная моногамия на время дофаминового урагана мой выбор. Он не плохой и не хороший, это просто выбор.
Да, каждому свое, каждый выбор уникален. Я не верю в долгие отношения, серийная моногамия на время дофаминового урагана мой выбор. Он не плохой и не хороший, это просто выбор.
Вера дело тонкое.
А я вот верю, у меня скоро 25 лет будет. Никогда не говори никогда, тем более что в последние годы 100%-ную сексуальную верность перестал считать чем то очень важным.
А сказки про свадебные клятвы в рассказах до убогости однобоки.
Знаете, я может быть слишком холодный или занудный, но у меня всегда вызывали улыбку брачные игрища, пустые слова. Все прекрасно понимают к чему идет, так зачем это все? Возможно это лезет из меня INTP буйным цветом, но я правда считаю, что если ты должен что-то доказывать, подтверждать, завоевывать, то это пустая трата времени. В любой момент когда ты перестанешь это делать партнер просто уйдет или предаст, а ты будешь просто удобным.
А я вот верю, у меня скоро 25 лет будет. Никогда не говори никогда, тем более что в последние годы 100%-ную сексуальную верность перестал считать чем то очень важным.
А сказки про свадебные клятвы в рассказах до убогости однобоки.
Физический акт на стороне - это дело десятое, эмоциональная измена куда серьезнее, точнее ранит больнее и даже не это раздражает. Раздражает, то когда человека начинают выставлять дураком, газлайтить, врать и нагло обманывать. Вот это мне мерзко, я брезгую. Любой намек на секретики (я не говорю про контроль и прочий бред), охлаждение и переход в статус соседей для меня это конец отношений.
Но! Если изначально был договор, что каждый спит с кем хочет, а живем вместе, то это меняет дело. Все договоры на берегу, все довольны, это и есть уважение, а не потрахушки на стороне, оправдывая тем, что партнер все равно не узнает. Достаточно, что знаешь это ты.
Про клятвы, это для детей, для тех кто верит в любовь с первого взгляда, верит в шалаш и рай в нем и прочие побасенки для романтиков. :)
Зависть и подражание - деструктивные вещи, не надо так.
Как сказал один киношный герой - Надо, Федя, надо! Белая зависть - хорошим качествам - как раз конструктивна. Лишение человека кумира - аморально... Видите - у нас много общего!
Как сказал один киношный герой - Надо, Федя, надо! Белая зависть - хорошим качествам - как раз конструктивна. Лишение человека кумира - аморально... Видите - у нас много общего!
Хм... А о какой доминации мы говорим?
Чтобы женщина была Верхом 24-7 со своим партнером и в плане быта и в плане секса, лайфстайл? Или только в постели? Или только в быту? Это постоянный партнер или так, приходящий?
Тема доминантности женщин очень запутана. И по моему глубокому убеждению, запутана именно мужчинами. Попробую объяснить почему, ИМХО разумеется:
1. Женщина - манипулятор. Всегда. И это очень естественно, по своей природе, так как нам приходится взаимодействовать с большими и сильными мужчинами: сильными физически, сильными в своих характерах и амбициях. А что такое манипуляция? Это возможность увидеть и воспользоваться слабостью своего партнера в своих целях. Можно ли считать это доминацией? Нет, наверное. Это больше к женскому прагматизму, чем к доминации. Если есть инструмент манипуляции - то почему им не воспользоваться? Это важный фактор в моем анализе...
2. Образ доминантной женщины появился не так уж и давно. Меньше ста лет назад - во многом благодаря комиксам и другой поп культуре. И создали его не женщины, а мужчины. И важно - создали именно образ! Все эти каблуки, обтягивающие кожи, латексы, каблуки, хлысты и т.д. и т.п. Этим образом, мужчины нам дали еще одну манипуляцию. И тысячи женщин подхватили это образ, как знамя, в своем достаточно прагматичном устремлении. Но, как и любой образ - это всего лишь картинка, внутри фантазий и желаний.
3. И вот теперь включаем реальность: ежедневный быт, работа, дети, взаимоотношения и т.д. То есть 90 % времени, вне секса и ярких эмоций!
Готов ли мужчина в этом быту, в этой повседневности жить с по-настоящему доминантной женщиной? Не с образом, а с реальной женщиной? В носках, халате, возможно небритыми подмышками и ногами (было лень замарачиваться, не было настроения, устала), которая при этом свое мнение, желание и амбиции ставит на первую роль? Которая не ориентирована на мужчину - а наоборот, ориентирована внутрь себя!
НЕ ГОТОВ! И женщина зачастую ТОЖЕ!
Так вот! Вопрос про доминантных женщин - это вопрос соответствия образа, в голове мужчины, к его ожиданиям. И желательно разовым ожиданиям, потому что после секса уже не так интересно ))))))) А женщины этим естественно и пользуются, как инструментом манипуляции )))
Поэтому для себя я поняла давно. Истинно доминантных женщин, как и истинно нижних мужчин - единицы!
Мне нравится, когда мой партнер передо мной преклоняется, в нашей с ним игре. Я получаю свое от этого преклонения, он свое. Мне нравится видеть его глаза, ощущать свою силу в данный момент над ним, власть, но все хорошо в меру. Я прежде всего женщина! )
Хм... А о какой доминации мы говорим?
Чтобы женщина была Верхом 24-7 со своим партнером и в плане быта и в плане секса, лайфстайл? Или только в постели? Или только в быту? Это постоянный партнер или так, приходящий?
Тема доминантности женщин очень запутана. И по моему глубокому убеждению, запутана именно мужчинами. Попробую объяснить почему, ИМХО разумеется:
1. Женщина - манипулятор. Всегда. И это очень естественно, по своей природе, так как нам приходится взаимодействовать с большими и сильными мужчинами: сильными физически, сильными в своих характерах и амбициях. А что такое манипуляция? Это возможность увидеть и воспользоваться слабостью своего партнера в своих целях. Можно ли считать это доминацией? Нет, наверное. Это больше к женскому прагматизму, чем к доминации. Если есть инструмент манипуляции - то почему им не воспользоваться? Это важный фактор в моем анализе...
2. Образ доминантной женщины появился не так уж и давно. Меньше ста лет назад - во многом благодаря комиксам и другой поп культуре. И создали его не женщины, а мужчины. И важно - создали именно образ! Все эти каблуки, обтягивающие кожи, латексы, каблуки, хлысты и т.д. и т.п. Этим образом, мужчины нам дали еще одну манипуляцию. И тысячи женщин подхватили это образ, как знамя, в своем достаточно прагматичном устремлении. Но, как и любой образ - это всего лишь картинка, внутри фантазий и желаний.
3. И вот теперь включаем реальность: ежедневный быт, работа, дети, взаимоотношения и т.д. То есть 90 % времени, вне секса и ярких эмоций!
Готов ли мужчина в этом быту, в этой повседневности жить с по-настоящему доминантной женщиной? Не с образом, а с реальной женщиной? В носках, халате, возможно небритыми подмышками и ногами (было лень замарачиваться, не было настроения, устала), которая при этом свое мнение, желание и амбиции ставит на первую роль? Которая не ориентирована на мужчину - а наоборот, ориентирована внутрь себя!
НЕ ГОТОВ! И женщина зачастую ТОЖЕ!
Так вот! Вопрос про доминантных женщин - это вопрос соответствия образа, в голове мужчины, к его ожиданиям. И желательно разовым ожиданиям, потому что после секса уже не так интересно ))))))) А женщины этим естественно и пользуются, как инструментом манипуляции )))
Поэтому для себя я поняла давно. Истинно доминантных женщин, как и истинно нижних мужчин - единицы!
Мне нравится, когда мой партнер передо мной преклоняется, в нашей с ним игре. Я получаю свое от этого преклонения, он свое. Мне нравится видеть его глаза, ощущать свою силу в данный момент над ним, власть, но все хорошо в меру. Я прежде всего женщина! )
Интересно, но ролевая модель "мама-сын" в семье появилась больше, чем 100 лет назад еще до богомерзких комиксов. Согласен, что образ был закончен чуть позже, но не надо рассказывать, что это все придумали гадкие мужики, а дамы только подыгрывает. Это инфантильная позиция из разряда "я просто выполнял приказ", как любили говорить некоторые ребята из Третьего Рейха.
Про подмыхи и быт, опять же, знаю множество пар (особенно многодетные этим грешат, правда про постель не скажу, что там у них), где женщина выступает "мамой" не только для детей. Где папа просто еще один ребенок и его строят, над ним доминирует, без всяких игр, кристально чисто и от души. Где этот самый папа с радостью принимает роль подчиненного.
Вы смешиваете постельные игрища и быт. Про быт я написал выше, а вот постель то место где можно делать все, что хочешь, если это устраивает обоих и проецирование оного на реальную жизнь в корне неверно. Пассаж про больших и сильный с оправданием манипулятивного поведения - это забавно, хорошая шутка, понравилось. Таким образом можно и домашнее насилие оправдать. :)
Интересно, но ролевая модель "мама-сын" в семье появилась больше, чем 100 лет назад еще до богомерзких комиксов. Согласен, что образ был закончен чуть позже, но не надо рассказывать, что это все придумали гадкие мужики, а дамы только подыгрывает. Это инфантильная позиция из разряда "я просто выполнял приказ", как любили говорить некоторые ребята из Третьего Рейха.
Про подмыхи и быт, опять же, знаю множество пар (особенно многодетные этим грешат, правда про постель не скажу, что там у них), где женщина выступает "мамой" не только для детей. Где папа просто еще один ребенок и его строят, над ним доминирует, без всяких игр, кристально чисто и от души. Где этот самый папа с радостью принимает роль подчиненного.
Вы смешиваете постельные игрища и быт. Про быт я написал выше, а вот постель то место где можно делать все, что хочешь, если это устраивает обоих и проецирование оного на реальную жизнь в корне неверно. Пассаж про больших и сильный с оправданием манипулятивного поведения - это забавно, хорошая шутка, понравилось. Таким образом можно и домашнее насилие оправдать. :)
Все таки отношения "мама-сын" и роль мужчины в таких отношениях - это другое. Но это мое личное мнение.
Про постельные игрища - я как раз и хотела донести, что именно мужчины часто путают постельные игрища и реальные доминантные, осознанные, отношения в быту, в режиме 24-7. А вот разово - готовы принять роль Нижнего и с радостью в него вживаются. Особенно, если увиденный образ совпал.
На истину не претендую ) Все исходя из личного опыта
