Уже не раз поднимал этот вопрос, и ни разу не получил на него внятный ответ. Когда автора начинают упрекать в каких-то огрехах в его тексте, он, ничтоже сумняшеся отвечает, что мол рассказ написан на заказ и он в этом не виноват. "Не виноватая я", - как в киношедевре. Вопрос один. Если рассказ на заказ - то уважающий себя автор берёт за него деньги, хотя и выступает в этом случае в роли литературного негра. И не имеет в этом случае никаких прав на этот рассказ. Заказчик, заплативший деньги, может опубликовать под своим именем. Сам много раз писал на заказ, так что, если что, то я в теме. Но если вы вдруг републикуете этот текст под своим именем, то дальше ни один заказчик не будет иметь с вами дело, а если реально вычислит ваш реальный адрес и имя, то вполне могут и физию начистить. Так в чём прикол, Зин? Почему вы публикуете тексты здесь под своим именем, а потом оправдываете свои огрехи тем, что мол текст написан на заказ?

Хотела вставить свои пару копеек, но ветку закрыли.

Я пишу иной раз рассказы на заказ. Но, никаких денег ни с кого никогда не брала и брать не буду.

Мне нравится писать рассказы и пишу их я в своё удовольствие. Самое главное, чтобы тема заказа совпадала с моими интересами. Если нет, я сразу предупреждаю автора, тема не моя, но написать могу, если в рассказе будет покра. Тогда я смогу подогнать интерес рассказчика к своим интересам и что-то написать.

Чего я не понимаю, так почему это я не могу опубликовать рассказ от своего имени, когда автор я?

Чтобы не быть голословной, заказы на рассказы мне дают или в VK, или на белом форуме:
https://whiteclub.at/index.php?topic=476.0

Так же я пишу много конкурсных рассказов, что тоже порой является тем же рассказом на заказ — на конкурс всегда даётся определённая тема, определённая ситуация.

Наконец-то появился первый автор, действительно находящийся в теме и адекватно ответивший на этот вопрос. Это аксиома литературного негра — если получил деньги за свой негритянский труд труд, то никаких прав на него не имеешь. Если вдруг опубликуешь потом под своим именем, то самый благоприятный вариант — с тобой больше никто никогда не будет иметь дело, как благородно указал этот самый первый автор. Неприятный вариант — отобьют почки. Самый плохой — отстрелят башку. Но я понимаю, поскольку выяснилось, что все комментаторы на эту тему на этом сайте дети в этом вопросе, осуждать что-либо с ними бессмысленно, поэтому несказанно рад первому здравому комменту. Уверен, что эти псевдознатоки творчества за Деньги на заказ либо пишут даром, обласканные одним лишь вниманием к их персоне, либо за гроши всяким любителям Онана.

Вы, мил человек, запутались в терминах (или не понимаете их смысла), поэтому несёте пургу в тех вопросах, в которых не смыслите ни бельмеса, ибо невозможно обсуждать (а не "осуждать", как пишете Вы) никакие вопросы, если плаваете в базовых терминах.
Вы оперируете терминами, не зная их точного смысла, и прикрываете это агрессией - а это тупиковый путь, вызывающий у знатоков вопроса жалость и сочувствие к подобным выскочкам :)

"Литературный негр" - это наёмный автор, который пишет тексты (книги, статьи, мемуары, речи и т. д.) за другого человека, а публикуется работа под именем заказчика. Имя реального автора либо не указывают вовсе, либо скромно упоминают в выходных данных (например, как «литературного обработчика»).

Это объяснит Вам любая Алиса, если слегка оторвать жопу от дивана.

«Получил деньги - и потерял права» - это не аксиома, как Вы тут с пафосом утверждаете, а описание конкретной договорённости.

Права зависят от договора (или устной договорённости) между сторонами. Если автор пишет на заказ и по условиям сделки передаёт исключительные права заказчику - то да, он уже не может публиковать это под своим именем. Но если в договоре прямо сказано, что автор сохраняет право на публикацию под своим именем - это легально и нормально с точки зрения коммерции.

Вы подменяете «гострайтинг» (скрытое авторство) на "Заказную работу с сохранением авторства".
Литературный негр (гострайтер) - это именно тот, кто пишет, чтобы текст вышел под чужим именем. Если же автор получает деньги и публикует под своим именем, это не «негритянский труд» в профессиональном смысле, а заказная работа, обычный фриланс, то есть коммерческая литература.

Я Вам сейчас коротенько разжую, какие виды отношений бывают между "Заказчиком" и "Исполнителем", чтобы Вы в дальнейшем не выглядели глупо и вульгарно - как сейчас :)

Есть несколько типичных моделей сотрудничества, и они все разные:

1. Гострайтинг (так называемый, "литературный негр"). Автор пишет, публикация идёт под именем заказчика. Автор сознательно не претендует на авторство.

2. Заказная работа с передачей прав. Автор пишет по ТЗ, получает гонорар, передаёт заказчику исключительные права. Заказчик может выпускать текст как угодно. Автор уже не может его публиковать.

3. Заказная работа с сохранением прав. Автор пишет по ТЗ, получает гонорар, но права остаются у него. Он может публиковать под своим именем. Это обычная фриланс-практика.

4. Коммерческие проекты и серии. Автор пишет для издательства под коллективным псевдонимом или в рамках серии. Условия про авторство и права чётко прописываются в договоре.

5. Литературные Конкурсы. Тут вообще нет «заказа» на конкретного клиента. Есть тема и призовой фонд. Автор участвует добровольно, публикует под своим именем.

Резюме: "Писать за деньги" само по себе не делает человека "Литературным негром". Решающий критерий - кто указан как автор и какие права переданы.

Я лично пишу рассказы на заказ, согласно п.3 - и эта коммерческая работа, к "литературным неграм" не имеющая ровно никакого отношения.

P.S. Надеюсь, этим пространным ликбезом я вправил Вам мозги на место, чтобы Вы больше не извергали из себя "всяких глупостев" )))

Если добавит понимания: ИИ, когда создаёт рассказ - литературный негр, а вы - его заказчик, когда пишете ему задание. Негритянство - это не тайна для читателя, а некий уничижительный момент для "автора", который использовал услуги этого негра. Но контрится это легко, если указать вклад "автора" в работу негра. К примеру, прославленный Том Круз, продюссер, режиссёр и актёр, делегирует другие работы профессионалам. Например, написание сценария - сценаристам, которые служат этими самыми неграми, т.к. просто исполняют его заказ. Только Том Круз решает, как будет развиваться сюжет его фильмов. Сценаристы лишь дополняют его идею деталями, чтоб её было возможно экранизировать. И кто после этого осудит Тома Круза, что он "рабовладелец"? Кинцо-то у него прикольное. Как грится, сперва сделайте хотя бы так же, чтоб осуждать.

Поменьше пользуйтесь ИИ и Вики. Всем уже давно понятно, что вы копеечный негр, и за грошик задушитесь. Ваша навязчивая реклама самого себя любимого автора всея и всего уже заеб…. На самом деле вы просто дешевый знаток всего на свете, затычка любой дырки. И каждый ваш будущий шаг известен наперед. Сейчас начнете выдергивать и передергивать фразы. Удачи…

Вот это - аксиома, а не та хуйня, которую Вы нагородили выше ))

Вот, кстати, да, ИИ пишет рассказы по заказам, но (почти)никто не указывает, что рассказ написан ИИ.
Но это отдельный разговор.