Я придерживаюсь мнения, что эро/порно рассказы, это не литературные произведения, где читатель додумывает за автора, я больше склоняюсь к тому, что это должны быть графические произведение, но в виде текста.

Придерживаюсь того же мнения. Описание, к примеру, грозы, как преддверие скандала в случае измены, будет не совсем уместно. Читатель, заходя на портал, ждёт не философских измышлений, а конкретного действа. Почти по анекдоту: У нас в деревне лайки не ставят. Привёз телегу навоза - дала. А переживания по поводу: Тому ли я дала? Не рано ли дала? В той ли позе давала? -это для женской эротики, проводником коей является Сказочница. У неё своя аудитория, у Нафани своя, у Ирвина...У Ирвина тоже своя.

Чем больше разнообразия авторской манеры письма, тем богаче выбор для читателя. Одним нравится, когда сразу трусы долой, другим надо поохать, поахать, третьим пролить слезу о несчастной любви. Вот и будет выбор на любой вкус.

То же относится и к детальному писанию. Если мне нравится любоваться женской...этой самой, то и в рассказах я стараюсь описать её красоту и неповторимость, бо нет двух одинаковых при, казалось бы, единой функциональности. Так что детализируйте. Представьте себе раздвинутые ножки и меж ними валики половых губ, блестящих от влаги, розовая мякоть вагины, гребешки малых губок, пипочка клитора... А дальше вступит в действие фантазия читателя.

Я неправ?

Диалоги самое трудное.Могу сюжет необычный придумать, а на диалогах ступор полный. Прокручиваешь в голове как люди должны говорить, а оформить это не могу. Мне больше тема брат-сестра нравится, чтоб жизненное было, а не просто сплошной секас, остальное не так привлекает. Много рассказов написал, но ни один не закончил, вроде и сюжет придумал необычный, а как до диалогов дохожу и сразу все.

Зацени мои)

Да, диалоги важны.. Но, мало внимания обращают на описание внешности. Что-бы, читатель, видео Сам.. Читая, как выглядит для.. Главного героя, его.. Допустим мама, бабушка, отец, дочь... Её важно...

А я наоборот стараюсь на внешности не акцентироваться, чтобы читатель подставил под действо внешность нужных и знакомых ему людей)

А вот это как раз очень важно. Очень большая разница, если у девушки грудь 1 или 5 размера?

Да рассказ, Мама всё объяснила это очень нежный и возбуждающий! Но автор наверное не знает как дальше развивать отношения! И ещё автор Чтец романтик, с своим загадочным рассказом Бывает и так! Тоже остановился!

Да, диалоги важны.. Но, мало внимания обращают на описание внешности. Что-бы, читатель, видео Сам.. Читая, как выглядит для.. Главного героя, его.. Допустим мама, бабушка, отец, дочь... Её важно...

Почитал тут высказывания. С чем-то согласен, с чем-то нет. Это нормально. У каждого свое мнение, и это хорошо. И вот мои мысли, если кому интересны. И обращены они к авторам. Хотя и читателям может будут интересны. Я являюсь сторонником, например, темы инцеста. Почему? Да потому что, как может быть и остальным, другие темы мне уже не интересны. И это тоже нормально. Человек, как я думаю, так устроен, что ему все время нужно что-то новое. Старого он уже насмотрелся, наелся. Нужно уже что-то посильнее. Поизвращеннее, можно сказать. Чтобы зацепило. Согласитесь, все эти романтические ах и ох, кто в эротической теме, уже приелись. Потому мы и здесь. И, коли люди пишут на эту тему, то, как мне кажется, они должны понимать – зачем они это делают. Те, кто в погоне за рейтингами что-то штампуют, мне не интересны. Пишут скучно, фразы корявые и даже ошибки ленятся исправлять. Так в чем смысл творчества в эротической сфере? Прежде всего в том, чтобы вызвать у читателя эротическое возбуждение. Это не воткнул, повернул и завелось. А так, чтобы вызвать у него сексуальные эмоции. Часто авторы просто об этом не думают. И все это на фоне сюжета. Сюжет должен быть максимально реалистичен так, чтобы читатель поверил – а почему бы и нет. Это трудно, согласен. Но без этого никак. Тут объявляется куча «авторов», которые тырят тексты западных писателей, тупо переводят как будто через Гугл-переводчик и тут же выкладывают. Причем без всякой хоть маломальской адаптации к нашему читателю. Хочется тут же спросить – Ты сам-то понял, что хотел сказать в своем переводе? Некоторые правда стараются, но все равно столько ляпов. Ребята, но ведь нужно хоть как-то уважать читателя. Далее - текст должен читаться легко. Жизненные диалоги, описание обстановки, самих героев, их мысли и чувства. Надо учиться управлять эмоциями читателя. Это крайне важно. И в первую очередь эротическими, коли вы в этой теме пишите. Научитесь ими управлять и читатель ваш. И при этом, инцест, это самая можно сказать не простая тема. Если в других рубриках начало, как правило, нам не интересно, и мы его пролистываем, ища как бы – ну где все начнется, наконец. То в теме инцеста все важно. С самого начала и до самого конца. И об это нельзя забывать и респект всем, кто это помнит. Только тогда это найдет отклик в душе у читателя, зацепит его, и он станет вашим поклонником. Вот как-то так в двух словах. Но, это только мое, сугубо личное мнение.

Попробуйте это  https://bestweapon.ru/post_72411

Практически всё, что читал в данном жанре - полный шлак. Бесконечное и разнузданное мамкоебство - вот что такое раздел "инцест" на сайте.

Как-то ваш инцест мне сильно красивым не показался. Как и вообще всё, что вокруг него. Такое обычное трахалово в антураже инцеста, как у большинства здешних авторов. Я не то, чтобы специалист в этом вопросе, но мне кажется, что интимные отношения внутри семьи - это одно из проявлений любви. А у вас любви не чувствуется, один трах, не животно-скотский, но какой-то скучно-обыденный. То есть трах Нелли с псом у вас ничем не отличается от траха Антона с матерью. Антон любит мать, а пёс любит Нелли, тоже в своём роде инцест.

И ещё я вам оставил комментарий к "Крымской племяннице", я его тут продублирую и дополню:

А вот служил я в том самом СВОУ в то самое время в том самом звании. Не было там никаких инструкторов минно-подрывной подготовки. Да и откуда десантнику разбираться в этой самой подготовке? Он же не сапёр, а на дворе не война, сапёров хватало, в том числе и прошедших Афган. Ну а "курсанты из "братских" стран..." были не настолько тупы, как советские солдаты из братских советских среднеазиатских республик. И у некоторых курсантов были за плечами не один год службы и обучение в учебных заведениях армий "вероятного противника".