2. Не программа ли это робот?По моему это маловероятно.
А якая разница— главное результат (это же не тот, который достигнут любой ценой?)
3. Может привязка мейла к ай-пи адресу?
А почему нет? Но! Что-то предполагая, неплохо бы привести хоть один аргумент, да хотя бы намёк, поясняющий: зачем, кому или когда эта привязка могла бы пригодиться в дальнейшем, а то как фильме: — А может он вёз патроны?
4. В любом случае, почему она не всегда проводится?Нет возможности, какой, почему?
А есть основания для подобного утверждения? (это про "не всегда"). А если вспомнить мой предыдущий пост, то она проводится один раз и действует до появления причин, позволяющих усомниться в её истинности
2. Не программа ли это робот?По моему это маловероятно.
А якая разница— главное результат (это же не тот, который достигнут любой ценой?)
3. Может привязка мейла к ай-пи адресу?
А почему нет? Но! Что-то предполагая, неплохо бы привести хоть один аргумент, да хотя бы намёк, поясняющий: зачем, кому или когда эта привязка могла бы пригодиться в дальнейшем, а то как фильме: — А может он вёз патроны?
4. В любом случае, почему она не всегда проводится?Нет возможности, какой, почему?
А есть основания для подобного утверждения? (это про "не всегда"). А если вспомнить мой предыдущий пост, то она проводится один раз и действует до появления причин, позволяющих усомниться в её истинности
Много вопросов?Ну так любопытство не порок, а такое хобби.Давай тогда по порядку.
1)Какое соответствие может быть у ника с мейлом?
а) Сегодня у меня один ник и мейл, а завтра я придумаю другой и ник и мейл, послезавтра третий.Это каким то образом противоречит правилам сайта?Если да, то каким именно?
б)Еще я могу менять ники каждый день, оставляя мейл один и тот же.Это противоречит правилам сайта?
в)А могу ник оставить, и менять мейл каждый день.Это противоречит правилам сайта?
г)К тому же одним и тем же мейлом, могут пользоваться несколько пользователей, с разными никами.Например если этот мейл создан для работы, или просто другим лень регистрировать свой мейл.
2)Ну скажем программа-робот каким то образом прошла регистрацию.Что в этом такого?Будет писать коменты или рассказы?Так она для этого не предназначена.Будет где-то, кого-то отслеживать?И какой в этом смысл?поэтому я и говорю, что это маловероятно.
3)Понятно что у каждого ай-пи адреса, может быть куча мейлов, и еще больше ников.Может быть для контроля ай-пи адреса?В том случае если чей-то ник заблокировали, для входа на сайт.и чтобы легче было вычислить этого пользователя под новым ником?Хотя надо ли это кому-то?Это только предположение.
4)А в какие сроки эта верификация вообще проводится?В списке пользователей онлайн, тех кто не прошел верификацию бывает 3-5 пользователей.При этом у некоторых из них бывает куча коментов.Отсюда следует, или срок верификации очень большой, или она проводится не всегда.
Очень хотелось-бы узнать, что эта верификация дает.Зацепил меня этот вопрос.
Много вопросов?Ну так любопытство не порок, а такое хобби.Давай тогда по порядку.
1)Какое соответствие может быть у ника с мейлом?
а) Сегодня у меня один ник и мейл, а завтра я придумаю другой и ник и мейл, послезавтра третий.Это каким то образом противоречит правилам сайта?Если да, то каким именно?
б)Еще я могу менять ники каждый день, оставляя мейл один и тот же.Это противоречит правилам сайта?
в)А могу ник оставить, и менять мейл каждый день.Это противоречит правилам сайта?
г)К тому же одним и тем же мейлом, могут пользоваться несколько пользователей, с разными никами.Например если этот мейл создан для работы, или просто другим лень регистрировать свой мейл.
2)Ну скажем программа-робот каким то образом прошла регистрацию.Что в этом такого?Будет писать коменты или рассказы?Так она для этого не предназначена.Будет где-то, кого-то отслеживать?И какой в этом смысл?поэтому я и говорю, что это маловероятно.
3)Понятно что у каждого ай-пи адреса, может быть куча мейлов, и еще больше ников.Может быть для контроля ай-пи адреса?В том случае если чей-то ник заблокировали, для входа на сайт.и чтобы легче было вычислить этого пользователя под новым ником?Хотя надо ли это кому-то?Это только предположение.
4)А в какие сроки эта верификация вообще проводится?В списке пользователей онлайн, тех кто не прошел верификацию бывает 3-5 пользователей.При этом у некоторых из них бывает куча коментов.Отсюда следует, или срок верификации очень большой, или она проводится не всегда.
Очень хотелось-бы узнать, что эта верификация дает.Зацепил меня этот вопрос.
Чего-то вспомнилась «От двух до пяти».
Начнём c конца, как положено, в соотвествии с тематикой.
Она (верификация) даёт надежду на более-менее вразумительный ответ при обращении к данному юзеру/нику/пользователю, наконец, просто члену.
4. Извини, но Отсюда — ничего не следует! Выбери по паре-тройке, чаще всего встречающихся, из обеих категорий и понаблюдай за изменением (или неизм…) их статуса. В результате появится база, на основании анализа которой появится возможность делать выводы.
3. Извини, но тут — "куча мала" из терминов. И не разобравшись в них, делать выводы — напрасно потраченное время.
2. Я, по этому поводу тоже — не заморачиваюсь. Но, включи воображение и представь, что за ником Олдман или Г.Бек, уж сколько лет скрывается ВВП ыли Батько? (хотя, вспомнив "будем мочить в…" — это Plainair)
1. Извини, но я не удостоился каких-то специфических/отдельных/расширенных Правил сайта, а посему вынужден жевать тот же "огрызок" Правил, что и все. Поэтому на вопросы: "(Не) Противоречит ли…?, Соответствует ли… Правилам?" попробуй ответить сам — чего вспоминать детство и организовывать игру в испорченный телефон.
Начнём c конца, как положено, в соотвествии с тематикой.
Она (верификация) даёт надежду на более-менее вразумительный ответ при обращении к данному юзеру/нику/пользователю, наконец, просто члену.
4. Извини, но Отсюда — ничего не следует! Выбери по паре-тройке, чаще всего встречающихся, из обеих категорий и понаблюдай за изменением (или неизм…) их статуса. В результате появится база, на основании анализа которой появится возможность делать выводы.
3. Извини, но тут — "куча мала" из терминов. И не разобравшись в них, делать выводы — напрасно потраченное время.
2. Я, по этому поводу тоже — не заморачиваюсь. Но, включи воображение и представь, что за ником Олдман или Г.Бек, уж сколько лет скрывается ВВП ыли Батько? (хотя, вспомнив "будем мочить в…" — это Plainair)
1. Извини, но я не удостоился каких-то специфических/отдельных/расширенных Правил сайта, а посему вынужден жевать тот же "огрызок" Правил, что и все. Поэтому на вопросы: "(Не) Противоречит ли…?, Соответствует ли… Правилам?" попробуй ответить сам — чего вспоминать детство и организовывать игру в испорченный телефон.
Plainair - полный тезка ВВП, у него один аккаунт, одно " мыло". Шифроваться под кого-либо не собирается. .. А зачем ? Себе десятки ставить, а недоброжелателям единички?
Такой гадостью он не занимается, а если что ему не нравиться говорит/пишет... не взирая на санкции - периодически теряет по сотне " баллов", без об'яснения за что...
Жизнь, порой, складывается не так как нам хочется и Plainair c 22 января 1985 г., когда в водительскую сторону его автобуса , углом самосвального кузова, как консервную банку вскрыл КамАЗ / тормознул на встречке, на гололёде и пошел боком на автобус/, живёт по поговорке:
Начнём c конца, как положено, в соотвествии с тематикой.
Она (верификация) даёт надежду на более-менее вразумительный ответ при обращении к данному юзеру/нику/пользователю, наконец, просто члену.
4. Извини, но Отсюда — ничего не следует! Выбери по паре-тройке, чаще всего встречающихся, из обеих категорий и понаблюдай за изменением (или неизм…) их статуса. В результате появится база, на основании анализа которой появится возможность делать выводы.
3. Извини, но тут — "куча мала" из терминов. И не разобравшись в них, делать выводы — напрасно потраченное время.
2. Я, по этому поводу тоже — не заморачиваюсь. Но, включи воображение и представь, что за ником Олдман или Г.Бек, уж сколько лет скрывается ВВП ыли Батько? (хотя, вспомнив "будем мочить в…" — это Plainair)
1. Извини, но я не удостоился каких-то специфических/отдельных/расширенных Правил сайта, а посему вынужден жевать тот же "огрызок" Правил, что и все. Поэтому на вопросы: "(Не) Противоречит ли…?, Соответствует ли… Правилам?" попробуй ответить сам — чего вспоминать детство и организовывать игру в испорченный телефон.
Большое спасибо, за уделенное мне время, и за более-менее ценные советы.Но меня смущает вот это.
/ Она (верификация) даёт надежду на более-менее вразумительный ответ при обращении к данному юзеру/нику/пользователю, наконец, просто члену. / =Если следовать этой логике, то некоторые пользователи прошли эту верификацию "задним" числом или по большому блату.Потому что на нормальный и корректно заданный вопрос или предложение, получаешь далеко не вразумительный ответ.Уверен многие пользователи меня в этом поддержат.
И хоть я все равно так и не выяснил, что же это за верификация таккая, еще раз спасибо за попытку разъяснить.
Наберусь смелости, и буду пытать Админа.К тому же у меня накопилось очень много вопросов и предложений к нему.
Но почему ты решил что абсолютно все способны, уж про обязаны промолчу, на вразумительный ответ? Опусы и коменты к ним, читаешь же: Не послали? — уже успех и жизнь удалась!
И небольшой акцент. Предложение состоит из основных и второстепенных членов (куда ж без них?), а ты, за основу ответа, выбрал украшательную финти-флюшку — прилагательное (более-менее вразумительный), проигнорировав основную мысль (даёт надежду на ответ), каковая, правда, тоже ничего не гарантирует!
…я все равно так и не выяснил, что же это за верификация такк…
Будешь где-нибудь регистрироваться обрати внимание на сообщение, вроде следующего: "На вашу почту отправлено письмо со ссылкой, по которой необходимо перейти для окончания процедуры регистрации". А затем вспомни, было ли что-то подобное (письмо+ссылка) при регистрации на BW.
Большое спасибо, за уделенное мне время, и за более-менее ценные советы.Но меня смущает вот это.
/ Она (верификация) даёт надежду на более-менее вразумительный ответ при обращении к данному юзеру/нику/пользователю, наконец, просто члену. / =Если следовать этой логике, то некоторые пользователи прошли эту верификацию "задним" числом или по большому блату.Потому что на нормальный и корректно заданный вопрос или предложение, получаешь далеко не вразумительный ответ.Уверен многие пользователи меня в этом поддержат.
И хоть я все равно так и не выяснил, что же это за верификация таккая, еще раз спасибо за попытку разъяснить.
Наберусь смелости, и буду пытать Админа.К тому же у меня накопилось очень много вопросов и предложений к нему.
Сенкью вери матч.
См. выше: http://bestweapon.ru/forum_topic.php?id=208&page=last#comment8614
Но почему ты решил что абсолютно все способны, уж про обязаны промолчу, на вразумительный ответ? Опусы и коменты к ним, читаешь же: Не послали? — уже успех и жизнь удалась!
И небольшой акцент. Предложение состоит из основных и второстепенных членов (куда ж без них?), а ты, за основу ответа, выбрал украшательную финти-флюшку — прилагательное (более-менее вразумительный), проигнорировав основную мысль (даёт надежду на ответ), каковая, правда, тоже ничего не гарантирует!
…я все равно так и не выяснил, что же это за верификация такк…
Будешь где-нибудь регистрироваться обрати внимание на сообщение, вроде следующего: "На вашу почту отправлено письмо со ссылкой, по которой необходимо перейти для окончания процедуры регистрации". А затем вспомни, было ли что-то подобное (письмо+ссылка) при регистрации на BW.
То что в ответ на свой комент, не послали сразу-уже хорошо, я согласен.Но это наводит на грустные мысли о том что, некоторых пользователей неплохо было бы проверить на вменяемость.А то их ответы напоминают разговоры из "Палаты №6".По поводу регистрации ты все правильно написал, но разве правильно прошедшая регистрация, не дает надежду на вразумительный ответ?Или регистрация и верификация-это одно и тоже?А может это возрастная проверка?Короче чем дальше в лес, тем толще партизаны.
То что в ответ на свой комент, не послали сразу-уже хорошо, я согласен.Но это наводит на грустные мысли о том что, некоторых пользователей неплохо было бы проверить на вменяемость.А то их ответы напоминают разговоры из "Палаты №6".По поводу регистрации ты все правильно написал, но разве правильно прошедшая регистрация, не дает надежду на вразумительный ответ?Или регистрация и верификация-это одно и тоже?А может это возрастная проверка?Короче чем дальше в лес, тем толще партизаны.
Вспоминая м-ра Кольта, уровнявшего всех в правах, можно сказать что Интернет дал всем (неизолированным) право голоса. А палка, как известно — она о двух концах. Придётся с чем-то мириться…
А партизан – не надо выдумывать, тогда они – и толстеть не будут.
Вспоминая м-ра Кольта, уровнявшего всех в правах, можно сказать что Интернет дал всем (неизолированным) право голоса. А палка, как известно — она о двух концах. Придётся с чем-то мириться…
А партизан – не надо выдумывать, тогда они – и толстеть не будут.
С таким же успехом можно сказать.что и право голосования уравняло всех в правах.Или скажем законы любой страны уравняли права всех граждан (по крайней мере на бумаге).
С таким же успехом можно сказать.что и право голосования уравняло всех в правах.Или скажем законы любой страны уравняли права всех граждан (по крайней мере на бумаге).
А ты как хотел?В интернете можно до бесконечности ругаться и оскорблять друг друга, но заткнуть рот навсегда, как это делает изделие м-ра Кольта невозможно.
. ..